AS Roma Forum

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 20:14 So 4 mesi che so in procinto de consegnà il definitivo.Prima di natale ha detto la stessa cosa.

Ormai la Roma "delle scrivanie" - sportive, amministrative e proprietarie - non è credibile da mesi e mesi sotto ogni punto di vista

pasmadferit ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 23:15 Ormai la Roma "delle scrivanie" - sportive, amministrative e proprietarie - non è credibile da mesi e mesi sotto ogni punto di vista

Non capisco, la solita politica mafiosetta si mette di traverso ritardandogli la possibilità di fare scavi archeologici, e la colpa sarebbe della proprietà?

Drasci ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 23:18 Non capisco, la solita politica mafiosetta si mette di traverso ritardandogli la possibilità di fare scavi archeologici, e la colpa sarebbe della proprietà?

La Roma pensava di poter fare il progetto definitivo senza scavi archeologici.
Penso sia emblematico come esempio

pasmadferit ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 23:21 La Roma pensava di poter fare il progetto definitivo senza scavi archeologici.
Penso sia emblematico come esempio

Ma questa cosa l'hai saputa da fonti tue o che? Semmai pensavano di non imbattersi in ostacoli assurdi per quanto concerne gli scavi archeologici.

La sensazione è che si cerchi qualsiasi pretesto per dare contro la proprietà, ma questi stanno a fa' di tutto per fare lo stadio.

Se c'è bisogno solo di un capro espiatorio siate onesti e riconoscetelo

Se ne parlava qualche pagina indietro

pisodinosauro ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 18:52 è fatto apposta, suvvia.
si capisce da un kilometro di distanza
eppure le istituzioni sono tutte daccordo

svegliatemi a luglio 2027

A me piacerebbe avere queste certezze.

Drasci ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 21:52 È stato chiaramente un gesto politico, e la cosa che mi preoccupa è sapere che al TAR quindi non c'è unità di intenti con Gualtieri nella questione stadio.

Veramente una gran porcata.

E' al TAR perchè qualcuno ce lo ha portato, il solito comitatino che rappresenta se stesso.

skunk18 ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 23:09Fiumicino

Per i tifosi pure se lo fai a Malagrotta va bene, il problema è che farlo fuori Roma sarebbe un danno economico e di immagine abbastanza importante.

Premesso che non si deve mollare un centrimetro su Pietralata se lo facessero dove insiste la fiera di Roma, si potrebbe utilizzare la Roma Fiumicino , la ferrovia Orte Aeroporto e staremmo ancora nel comune di Roma,che poi non sarebbe distante nè da dove lo voleva fare Dino Viola nè da Tor di Valle.

leonardello ha scritto: ↑gio 10 apr 2025, 14:16 Premesso che non si deve mollare un centrimetro su Pietralata se lo facessero dove insiste la fiera di Roma, si potrebbe utilizzare la Roma Fiumicino , la ferrovia Orte Aeroporto e staremmo ancora nel comune di Roma,che poi non sarebbe distante nè da dove lo voleva fare Dino Viola nè da Tor di Valle.

Questo avverrebbe con un'altra proprietà nel caso perché se a friedkin non gli fanno fare lo stadio vende dopo 5 minuti.

pasmadferit ha scritto: ↑mer 9 apr 2025, 23:21 La Roma pensava di poter fare il progetto definitivo senza scavi archeologici.
Penso sia emblematico come esempio

Credo che quella sia stata una mezza calla che hanno voluto far girare.
Parte di questi scavi archeologici credo siano nella zona del "famoso" bosco, finchè non si pronuncia un giudice su sto maledetto bosco non possono farli.

leonardello ha scritto: ↑gio 10 apr 2025, 14:16 Premesso che non si deve mollare un centrimetro su Pietralata se lo facessero dove insiste la fiera di Roma, si potrebbe utilizzare la Roma Fiumicino , la ferrovia Orte Aeroporto e staremmo ancora nel comune di Roma,che poi non sarebbe distante nè da dove lo voleva fare Dino Viola nè da Tor di Valle.

Ma soprattutto da casa mia...

Comunque una curva sud con 21000 persone sarebbe veramente molto molto grande.

L'avete vista su google maps l'area dall'alto ? Ci sono due macchiette di chiome verdi, nella zona centro ovest dell'area, che sono estese quanto la rotatoria della strada accanto.
La maggior parte è composta da prato , in alcuni punti pure secco, con case abusive , strisce di asfalto , pure qualche discarica con teli di plastica , l'autodemolitore.
Ogni tanto si vede una singola chioma di qualche albero.
Ma poi avete visto le foto del progetto dello stadio? Si vede parecchio verde con diverse alberature.
Basterebbe fare una piccola ricerca su google maps per capire la grandissima presa per il culo.

Non ci credo che possa esistere una legge che possa prevedere una cosa del genere. Se un organo giurisdizionale ammettesse l'esistenza di un bosco, sarebbe un paese di matti!

Ma i comitati non hanno visto quando costruivano le case abusive , l'autodemolitore abusivo, le discariche con teli di plastica a nascondere qualcosa con i copertoni sopra ?