Mercato estivo 2023

[Jack l'Irlandese]

Renato Sanches molto forte, ma devi mettere in preventivo che ti arriva la sagoma. Quanto giocherà è un mistero. Perché non puntare su gente sana?

Perchè non te li danno in prestito senza obbligo e pagandoti metà dell'ingaggio.

[DanieleAsR]

Vabe ma il psg non fa testo. Ti compra e dopo 20 giorni ne compra uno nello stesso ruolo più forte

[antoniocs]

Hai anche Solbakken

Che culo

[siamocosì]

A questo punto, dato per fatto R. Sanches, se prendessero uno tra Scamacca e Morata, con leggera preferenza nei confronti del primo, mi potrei definire tiepidamente soddisfatto.

io no voglio togliere ibanez spina e karsdorp e prendere un vice dybala

[faro]

a volte i giocatori rendono meglio nella loro dimensione, Sanches è un ottimo giocatore per la dimensione Lille o Roma, per il PSG semplicemente magari per lui è troppo e non rende

il problema sembra fisico piu' che di qualita' ...

vedremo e, nel caso venisse, speriamo

[Jack l'Irlandese]

Li ha iper valutati il B Monaco che ha speso per Kim 50 mln e bisognerebbe chiedere a loro perché non hanno scelto Mancini, per qualcuno perché è Mancini a preferire Roma e chiude le porte a qualsiasi offerta per altri perché Mancini nn è all'altezza di Kim e per altri ancora Mancini è il più forte perché è odiato da Galopeira.

Kim aveva la clausola. Hai proprio scelto l'esempio più idiota per questo rantolo di puttanate.

[bibiroma]

Inoltre aggiungo che paragonare i "miglioramenti" non vuol dire paragonare il valore del calciatore, facendo l'esempio di Mancini e Kim, perchè migliorare vuol dire progredire rispetto al livello di partenza, che non è detto sia uguale, anzi.
Quindi dire che i miglioramenti di Mancini sono poco valutati e quelli di Kim tanto, non vuol dire che Mancini sia più forte di Kim. Ma che secondo la mia opinione sono entrambi migliorati, ma nel caso di Mancini la cosa è meno pubblicizzata o riconosciuta.
Sarebbe anche inutile spiegarlo, ma evidentemente non per tutti era così facile comprendere questo concetto così basilare.
Forse è il pregiudizio e l'incomprensibile astio nei confronti ad offuscare la comprensione del testo.

Ma li hanno valutati professionisti esterni ed hanno deciso che Kim era da 50 mln e Mancini da tenere a Roma.
Forse è solo che parli di cose che non conosci e lo fai solo per portare avanti la tua crociata, continua pure ormai ti sei creato il personaggio e probabilmente ti piace pure.

[bibiroma]

Divertente siparietto. Esilarante, direi.

Anzi che non ha insultato il bambino.

[karlem]

Lo prenderesti solo cedendo Ibanez. La Roma vuole costruire una rosa che le permetta di alternare più moduli, per cui magari una partita la fà col 352 con Dybala-Belotti e una col 4231 con X (Lauriente) - Pellegrini - El Sharaawy dietro a Scamacca. Credo che nel finale di campionato Mou si sia convinto che 5 difensori con le piccole che ti aspettano non servono (anche perchè se Rui Patricio o Ibanez sono in vena di caxxate prendi gol cmq).

Io non ho visto segnali rilevanti che ci sia l'idea di alternare i due moduli. E come sai vorrei un valido sostituto di Ibanez, se parte.

[Mike Foster]

- Accordi "generosi": Cosa intendi con accordi "generosi"?

- I fatti sono che la Roma ha ricavato 17,5 milioni da ragazzi della primavera (e quindi merito a chi li ha scovati) lanciati in prima squadra da Mourinho e venduti ottimamente da Pinto.
Le opinioni sono altre.

- Mi faceva ridere che pur di screditare Mourinho lo si indica come uno dei principali problemi perchè appunto non aumenta il valore della rosa quando proprio quest'anno hai incassato 2/3 di quello che ti serviva per rientrare nei paletti del fair play finanziario ANCHE grazie a lui.

P.S. Visto che mi hai accusato di essere ingenuo e screditare quello che pensano le persone per due emoticon messe in un post, hai ritrovato dove sta scritto nel SA che i Friedkin possono iniettare 60 milioni di tasca propria per il mercato?
Lì non ho messo nessuna faccina che ride perchè non c'era niente che mi faceva sorridere ad esempio, eppure ti ho risposto in maniera abbastanza educata.

Perfetto Pasma.Ti leggo sempre con piacere.

[Mike Foster]

A questo punto, dato per fatto R. Sanches, se prendessero Scamacca mi potrei definire tiepidamente soddisfatto.

[Papinki78]

quel Sanches non andrebbe alla Roma, pero'

siamo anche realisti e pragmatici

se arrivasee tutti tiferemmo per lui ma ci sono dei motivi se il PSG non lo piazza a 40 mln altrove (anzi, quel Sanches potrebbe fare comodo proprio anche al PSG)

Realismo per realismo…
Pragmatismo per pragmatismo…

Il miglior Nainggolan sarebbe stato titolare in questo PSG?

Non credo proprio….

[Vaevictis]

io no voglio togliere ibanez spina e karsdorp e prendere un vice dybala

Non dico che dovesse finire così sarei entusiasta ma, viste le premesse, mi riterrei tiepidamente soddisfatto.

[Vaevictis]

[joe]

P.S. Visto che mi hai accusato di essere ingenuo e screditare quello che pensano le persone per due emoticon messe in un post, hai ritrovato dove sta scritto nel SA che i Friedkin possono iniettare 60 milioni di tasca propria per il mercato?
Lì non ho messo nessuna faccina che ride perchè non c'era niente che mi faceva sorridere ad esempio, eppure ti ho risposto in maniera abbastanza educata.

E' scritto nel settlement agreement, basta avere gli occhi per leggere. Hai pure ricitato il passaggio in cui si legge chiaramente. Se tu e i giornalisti sportivi non sapete l'inglese non so che farci eh

Si @Papinki78 lo sto trollando, non rompere i cojoni grazie[size]