[Serie A] Roma - Napoli (23 ottobre 2022)

[Loryfab]

Comunque io per crescita intendi giocarsi questa partite, creando almeno 3-4 occasioni, esattamente come ha fatto ieri il Napoli. Magari non proprio alla pari, ma mettergli pressione, cosa che purtroppo ancora non ci riesce

[Alfa70]

E abbiamo perso 1-0 contro una delle migliori squadre d'europa al momento,se usciva fori un'altra udine non so come finiva.

Matte' perdere contro il Napoli di oggi ci sta perché ci perdono praticamente tutti, ma non giocare a pallone e dire che meritavamo di più no (detto da mourinho nel post partita)..
Non avendola giocata non sapremo.mai come sarebbe finita se l'avessimo giocata solo un pò meglio. E comunque Udinese o Napoli sempre 0 punti sono usciti fuori e sinceramente non credo che potesse uscire una prestazione più penosa di quella di ieri sera.

[oswald]

Comunque io per crescita intendi giocarsi questa partite, creando almeno 3-4 occasioni, esattamente come ha fatto ieri il Napoli. Magari non proprio alla pari, ma mettergli pressione, cosa che purtroppo ancora non ci riesce

Il risultato negativo è la cosa meno grave, il Napoli negli ultimi anni all'Olimpico ha vinto spesso. Ma se punti tutto su quello e non arriva, le critiche poi sono inevitabili.

[Jack l'Irlandese]

Il risultato negativo è la cosa meno grave, il Napoli negli ultimi anni all'Olimpico ha vinto spesso. Ma se punti tutto su quello e non arriva, le critiche poi sono inevitabili.

Ma infatti ha puntato su quello sapendo che si e` preso un rischio e che se non avessimo vinto sarebbero arrivate le critiche. La Roma pero` gioca per degli obiettivi non per far piacere alla critica e se ieri avesse rimediato il punto come sembrava essere in grado di fare per i primi 85 minuti su 95 (contando il recupero del primo tempo) sarebbe stato un punto che avrebbe fatto comodo al fine del perseguimento di quegli obiettivi.

Di contro se avesse puntato non su quello ma sul gioco avrebbe probabilmente perso con un distacco maggiore (la storia della stagione dice che agli attaccanti del Napoli servono un quinto delle occasioni che servono ai nostri per fare gol, quindi se ci affrontiamo a viso aperto vincono loro) avremmo cmq incassato delle critiche perche` abbiamo provato a fare una cosa che non era nei nostri mezzi attuali.

Alla fine se perdi, le critiche le becchi cmq. Le hai beccate anche dopo aver perso contro l'Atalanta che meritavi di vincere. Quindi penso sia stato giusto perseguire la strada che ti aumentava le possibilita` di raccogliere almeno parte della posta.

[MatteoAsroma90]

Matte' perdere contro il Napoli di oggi ci sta perché ci perdono praticamente tutti, ma non giocare a pallone e dire che meritavamo di più no (detto da mourinho nel post partita)..
Non avendola giocata non sapremo.mai come sarebbe finita se l'avessimo giocata solo un pò meglio. E comunque Udinese o Napoli sempre 0 punti sono usciti fuori e sinceramente non credo che potesse uscire una prestazione più penosa di quella di ieri sera.

No su questo sono d'accordo,bisogna giocare meglio,più precisi,sopratutto in attacco.Se devono sveglià.

[oswald]

Alla fine se perdi, le critiche le becchi comunque

Ma di natura diversa. Se subisco una goleada certamente non sarò contento. Se perdiamo perché abbiamo preso cinque pali e il Napoli ha segnato per una sfortunata deviazione sull'unico tiro in porta effettuato, la mia reazione sarà diversa. E so che giocando così ne perderemo poche di partite. La percezione (termine che ora va molto di moda) della sconfitta sarebbe diversa.

[Jack l'Irlandese]

Ma di natura diversa. Se subisco una goleada certamente non sarò contento. Se perdiamo perché abbiamo preso cinque pali e il Napoli ha segnato per una sfortunata deviazione sull'unico tiro in porta effettuato, la mia reazione sarà diversa. E so che giocando così ne perderemo poche di partite. La percezione (termine che ora va molto di moda) della sconfitta sarebbe diversa.

Si ma non hai colto il punto o cmq lo hai omesso.

Se in questo momento per fare gol agli attaccanti del Napoli servono un quinto dei tiri di quelli che servono ai nostri, se giochi a viso aperto con ogni probabilita` perdi tanto a poco. E non sto` dicendo che se il Napoli fa 15 tiri e la Roma ne fa 15 vincono 5 a 2 perche` hai preso 10 pali... evidentemente.

Giocando cosi` avevi qualche possibilita` di pareggiare e ci sei andato vicino.

[oswald]

Mi sembra un specie di concetto matematico applicato al calcio come se fosse una scienza esatta. Le partite vivono di vita propria, non seguono un esito stabilito dalle statistiche.

[Jack l'Irlandese]

Mi sembra un specie di concetto matematico applicato al calcio come se fosse una scienza esatta. Le partite vivono di vita propria, non seguono un esito stabilito dalle statistiche.

Si ok ma infatti le statistiche non spiegano tutto ma se le statistiche dicono sempre la stessa cosa sono cmq sufficienti a stabilire che non è vero il contrario e cioè che a parità ipotetica di occasioni Abraham e Zaniolo avrebbero fatto il quintuplo dei gol di Osimeh e Kvara ieri sera. Chiamale statistiche se ti fa comodo per far partire la rumba, ma basta aver visto una qualsiasi partita di Roma e Napoli per stabilire che anche a parità di occasioni i loro attaccanti segnano con molta più facilità dei nostri in questo momento, a maggior ragione da quando manca Dybala. O anche basta aver visto la partita di ieri sera per vedere che in questo momento da una parte c'era un numero nove che la mette in fallo laterale da poco dietro al dischetto e dall'altra uno che la mette all'angolino dal fallo laterale. Nessuno stà chiedendo a nessuno di fare delle statistiche la propria religione, si stà parlando semplicemente di non essere orbi qui. Ma tanto dopo la supercazzola sofista nel topic di TRS o lo specchio riflesso di ieri notte si è capito che è inutile e farei meglio proprio a rinunciare. Anche perchè tanto se mi sforzo ad argomentare, nella risposta quoti solo la parte che ti pare. Amen.

[Lando]

Io ho visto per 95 minuti una squadra che giocava e una squadra che non giocava e magari sperava che gli altri facessero una cazzata per poter magari provare a vincere. Il problema che la cazzata alla fine l'abbiamo fatta noi e se la semo presa nderculo.
Buonanotte a tutti

Per caratteristiche nostre, del tecnico, dell'avversario, la scelta della partita difensiva era più che legittima. L'abbiamo fatta bene, ho visto una squadra solida
Altre scelte sarebbero state ad alto rischio hybris, al di là delle preferenze di ognuno

[Wonderwall]

Chi?

Se parlava di me nel 2015 manco c'ero qui e non ho mai creduto neanche nel momento del loro più alto apice che l'Atalanta potesse vincere uno scudetto.

[faro]

non esistono i percorsi di crescita. non è mai successo. le vittorie arrivano sempre all'improvviso. fatemi un esempio di percorso di crescita

la Roma di Liedholm, la Juve da Conte in poi, il Liverpool di Klopp e prima il suo Borussia, il Barca da Van Gaal a Guardiola ecc ecc si fa prima a dire chi non ha fatto un percorso di crescita

poi, ci sono sempre differenze e specificita', ma se vuoi aprire un ciclo di alto livello, e' impossibile farlo senza un percorso di crescita

[paolo67]

Guarda, su Sarri non so che dirti.
Per come vedo il calcio non lo avrei mai voluto alla Roma, certo se mi dici che le alternative erano Mazzarri e italiano mi prendo Sarri.

Ma se prendevi Sarri l'anno scorso nel momento in cui perdevi dzeko invece di abrahm avresti preso Scognamiglio e probabilmente non avresti vinto la conference, arrivando quinto o sesto lo stesso.
Sul topic della serie A leggo sempre di savic che è un fenomeno, immobile fortissimo, Luis Alberto è un coglione Sarri che non lo fa giocare, Pedro campione, Lazzari che lo dovevamo prendere noi, ecc

E per arrivare sopra alla Roma che non ha un gioco e schierava contemporaneamente mancini, Ibañez, Karsdorp, Cristante e zaniolo e non aveva riserve proponibili, hanno avuto bisogno del più grosso errore da quando hanno inventato il var.

Quindi Sarri è diventato scarso, ha vinto in serie A e in Europa ma per lui non conta?
Torno a un discorso a me caro, quando una rosa costa il doppio dell'altra, non esiste il semplice discorso "sono più forti", esiste il discorso" nella Roma si fanno degli errori". Poi chi li fa è un altro discorso ancora.
Oggi i giocatori del Napoli sono tutti fenomeni ma non lo erano quest'estate, il giudizio sui giocatori è sempre condizionato dagli allenatori.
A me piacerebbe vedere un allenatore che lavora per migliorare le prestazioni dei singoli in funzione di, non mi piacciono quelli che sfruttano e basta le capacità. Mourinho per me è questo, non fa danni ma neanche migliora. In una squadra di fenomeni è basilare non fare danni, in altre si deve dare qualcosa in più. La Roma fa parte del secondo caso.

[antoniocs]

la Roma di Liedholm, la Juve da Conte in poi, il Liverpool di Klopp e prima il suo Borussia, il Barca da Van Gaal a Guardiola ecc ecc si fa prima a dire chi non ha fatto un percorso di crescita

poi, ci sono sempre differenze e specificita', ma se vuoi aprire un ciclo di alto livello, e' impossibile farlo senza un percorso di crescita

Ma pure il terzo scudetto nostro è stato vinto con 2 anni di zeman che ricostruisce dopo un'annata disastrosa e con Capello cui in 2 anni fai mercati importanti

[paolo67]

Ma chi non se ne accorge? A parte qualche troll che vede i centrocampi avversari annullati è palese che l'unico che annulliamo è il nostro. Io questa estate invocavo torreira che avrei preferito anche a dybala perché era un profilo sostenibile di giocatore in grado di dare geometria alla squadra. Questa era una cosa evidente già dallo scorso anno ma la conference che doveva essere una scusa per ritornare a vincere e mettere lo svitol alla bacheca è subito diventata oppio per i popoli, passando da punto di partenza a traguardo: addirittura ho letto che è meglio la conference che rompere il culo a Chelsea, Barcellona ecc e arrivare in semifinale di Champions.
Intanto questo centrocampo fino a gennaio puoi solo infoltirlo, il ferro questo è. Siamo addirittura arrivati a dover invocare uno statuto abbronzato con 2 ferri da stiro ai piedi che è insostituibile solo perché è un atleta. Io voglio solo sperare che i Friedkin mettano tanti soldi altrimenti con Mourinho e Tiago Minchio la vedo dura fare i passaggi intermedi che mancano prima di avere una squadra da Mourinho.

Mamma mia Anto', prendere Matic e non Torreira libero, vuol dire proprio non avere percezione di quello che serve a questa squadra. Ora qualcuno mi dirà che voglio saperne di più Mourinho e Pinto ma non è importante, tanto criticavo il possibile acquisto di Matic, per me inconcepibile vista la rosa e il modulo.
Ora si dice che Cristante Wijnaldum o Matic Wijnaldum sarebbero delle coppie ottime per il centrocampo della Roma. Ecco, a due in mezzo scordiamoci anche questa cosa.
Poi sul livello delle competizioni mi trovi più che d'accordo, preferire vincere una competizione minore che partecipare a quella maggiore, è la morte delle ambizioni.
Ho festeggiato la Conference ma se mi chiedessero se preferisco vincere quella coppa o essere eliminato ai gironi di Champions, non avrei dubbi nel preferire la seconda ipotesi.