AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 8:41 prima pietra giugno 2027 per il centenario

Addirittura? in teoria una volta indetta la CdS poi c'è solo l'esecutivo e il bando europeo per la costruzione, le tempistiche sarebbero strette.
Il problema è sempre la presentazione del definitivo che non arriva.

promark ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 9:13 Addirittura? in teoria una volta indetta la CdS poi c'è solo l'esecutivo e il bando europeo per la costruzione, le tempistiche sarebbero strette.
Il problema è sempre la presentazione del definitivo che non arriva.

tutto questo a Roma meno di un anno, anno e mezzo?
oltretutto mi pare che una mezza variante al PR vada fatta

pisodinosauro ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 14:01 tutto questo a Roma meno di un anno, anno e mezzo?
oltretutto mi pare che una mezza variante al PR vada fatta

La CdS ha durata fissa di 90 giorni. Vero per la variante, ma mi pare che questa amministrazione abbia sempre fatto tutto in tempi strettissimi per lo stadio (vedi delibera di pubblica utilità a tempo record).
I ritardi sono sempre arrivati lato proponente.

promark ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 14:27 La CdS ha durata fissa di 90 giorni. Vero per la variante, ma mi pare che questa amministrazione abbia sempre fatto tutto in tempi strettissimi per lo stadio (vedi delibera di pubblica utilità a tempo record).
I ritardi sono sempre arrivati lato proponente.

intanto la devi chiedere e dopo hanno 90 gg....anche la precedente CDS sarebbe dovuta durare poco
non devono eccepire nulla....vedremo

comune e regione sono su due sponde politiche diverse...

si, il mio ottimismo è andato a farsi fottere

La variante la fa la conferenza dei servizi, poi dipenderà da quali prescrizioni darà e d quanto la Roma vi porrà rimedio, io punto per l'apertura dei cantieri a giugno 2026.

per ora c'e' stato un solo interlocutore politico, il Comune, vedremo quando comparira' in scena la Regione che e' poi quella che indice la CdS, e' ancora presto per fare previsioni ahime'

la Regione è già presente nei tavoli tecnici di questi giorni, e non ha alcuna intenzione di creare alcun problema. Non diamo colpe alle istituzioni anche quando non ce ne sono, qui dipende tutto dalla Roma, altroché

Altra cosa: la CDS ha una durata massima di 90 giorni, non deve durare 90 giorni per forza ma anche meno

se questo benedetto progetto è in ritardo, c'è solo un responsabile: la AS Roma. In ritardo su tutti i fronti. Le istituzioni non vedono l'ora di mettere il cappello sul progetto, destra sinistra e centro che sia

RolandRubix ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 17:35 la Regione è già presente nei tavoli tecnici di questi giorni, e non ha alcuna intenzione di creare alcun problema. Non diamo colpe alle istituzioni anche quando non ce ne sono, qui dipende tutto dalla Roma, altroché

Altra cosa: la CDS ha una durata massima di 90 giorni, non deve durare 90 giorni per forza ma anche meno

In realtà i termini della CDS decisoria possono essere interrotti per chiedere eventuali integrazioni; credo solo una volta ma non ricordo bene. Tuttavia anche tenendo conto che quello che verrà presentato, a differenza del precedente, sarà un progetto pressoché definitivo quindi gran parte del lavoro sarà già stato assolto, credo che troppe interruzioni non verranno richieste. Per dire per TDV erano stati fatti i sondaggi geognostici e non i carotaggi archeologici.

RolandRubix ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 17:39 se questo benedetto progetto è in ritardo, c'è solo un responsabile: la AS Roma. In ritardo su tutti i fronti. Le istituzioni non vedono l'ora di mettere il cappello sul progetto, destra sinistra e centro che sia

La storia (recente) della Roma: mo c'hai una proprietà solida ma non hai struttura societaria, prima c'era una proprietà di buiaccari che però qualche scelta lato dirigenziale sensata l'aveva impostata, quelli di prima volevano fare lo stadio e la politica gli mette i bastoni tra le ruote, ci riprovi, mo hai tutti a favore e i problemi sono lato Roma...

RolandRubix ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 17:39 se questo benedetto progetto è in ritardo, c'è solo un responsabile: la AS Roma. In ritardo su tutti i fronti. Le istituzioni non vedono l'ora di mettere il cappello sul progetto, destra sinistra e centro che sia

Io non credo ci siano problemi lato Roma, bensì si sia scelto di preparare al meglio tutto prima, anziché stare ad interrompere dopo. Da qui i ritardi. Ovviamente è una mia impressione.

supernova ha scritto: ↑ven 21 mar 2025, 11:19 Io non credo ci siano problemi lato Roma, bensì si sia scelto di preparare al meglio tutto prima, anziché stare ad interrompere dopo. Da qui i ritardi. Ovviamente è una mia impressione.

Impressione che sto avendo anche io.

Se è vera la storia degli scavi archeologici non fatti perché pensavano potessero farli dopo la presentazione del definitivo, la teoria traballerebbe molto.

me' cojoni, questo non lo avevo capito

leonardello ha scritto: ↑gio 20 mar 2025, 14:58 La variante la fa la conferenza dei servizi, poi dipenderà da quali prescrizioni darà e d quanto la Roma vi porrà rimedio, io punto per l'apertura dei cantieri a giugno 2026.

la variante al PR la fa il comune su indicazione della CDS...da quello che so io
cmq lietissimo di sbagliarmi sulle date