AS Roma Forum

gladio ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:29 Ma perche' dovremmo volere che il nostro presidente facesse qualcosa contro le regole? Allora, se e' bono tutto, facciamo le plusvalenze false pure noi...

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:32 le regole dicono che lo sponsor non deve superare il 30% dei ricavi complessivi del club, non significa andare contro le regole, è perfettamente legale ciò che chiedo io

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:32 le regole dicono che lo sponsor non deve superare il 30% dei ricavi complessivi del club, non significa andare contro le regole, è perfettamente legale ciò che chiedo io

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:25 Mediacom non mi sembra operi in Italia
Non sta scritto da nessuna parte che lo sponsor debba operare in Italia, anche solo per un discorso di visibilità, non è che le partite della Roma in America non se le guardano eh
Poi se parliamo di sponsor farlocco è ovvio che sia solo un modo per aumentare i ricavi, non sarebbe uno sponsor vero, che metti lì principalmente per visibilità

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:52 Se ti riferisci a Toyota sappiamo tutti che non possono farlo.
Poi non so se hanno altre società con fatturati così alti da permettersi un sponsor da 30/40mln l'anno.

P.S. i prodotti a marchio Mediacom sono in commercio anche in Italia da anni.

qixand ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 16:00 La toyota non è sua, e la sponsorizzazione della distribuzione sud est usa sarebbe veramente ridicola.
Tipo come se la Motorcity mettesse uno sponsor in Croazia.

Detto questo, volendo potrebbero mettere Auberge e sganciare 40, non credo sia vietato (non so quanto fattura Auberge) e sarebbe bello, ma insomma, questi de soldi ne mettono tanti, io non mi sento di fargliene una colpa,

gladio ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:13 Ma... questo non e' il topic di Dybala?

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 16:04 Non credo Auberge abbia un fatturato così alto da permettersi uno sponsor di 40mln l'anno.

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 16:43 Se il problema è il fatturato della società, basta mettere direttamente the friedkin group, la controllante del gruppo, che tra l'altro avrebbe anche più senso visti gli interessi dei friedkin nel cinema.
Come il Milan con Fininvest

gladio ha scritto: ↑mer 24 mag 2023, 15:29 Ma perche' dovremmo volere che il nostro presidente facesse qualcosa contro le regole? Allora, se e' bono tutto, facciamo le plusvalenze false pure noi...