AS Roma Forum

porcaccia ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 8:50 Probabilmente in una birreria di Monaco di Baviera nella prima metà del novecento facevano discorsi simili, il mostro non è mai tale finché non lo si lascia libero di commettere impunito le proprie atrocità.

Questo si chiama processo allebintenzioni facciamo come nel film in cui si uccidono i futuri delinquenti?

FoveaASR ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:22 Un milione e mezzo di views ma ehi, Kirk non aveva commesso reati e quindi non era influente

Vedi che sei bugiardo e continui a scrivere cazzate?
Quando mai io avrei scritto una cosa del genere? Dai trovala, magari eviti l'ennesima figura di merda.
Ho detto che non ha commesso reati. Non ho mai detto che non era influente e, soprattutto, che chi non commette reati non puo' essere influente.
Questo viziaccio di inventarsi le frasi per cercare di accaparrarsi la ragione con tanto di risatine, la trovo veramente fastidiosa e ridicola. Però a me tra un po' me passa, a te ne dubito.

FoveaASR ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 8:51 Charlie Kirk era un uomo di merda e la sua dipartita ha reso il mondo un po’ più pulito. Triggerati un altro po’ e prego, non c’è di che.

Trovo questa una posizione delirante ma non mi stupisco. Il mondo è pieno di uomini di merda se morissero tutti non so quanti ne resterebbero.

FoveaASR ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 8:54 Mi sembra chiaro che, nel 2025 quasi 2026, ancora non sia chiaro come funzionino i più elementari meccanismi di influenza comunicativa, campo nel quale al fu Kirk va riconosciuta una expertise di livello. Ora è tutto molto più evidente.

Quindi esulteresti per la morte di tutti i trapper che nelle loro canzoni inneggiano alla violenza e alla sottomissione delle donne? Pure loro hanno milioni di visualizzazioni e molta influenza

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:30 Trovo questa una posizione delirante ma non mi stupisco. Il mondo è pieno di uomini di merda se morissero tutti non so quanti ne resterebbero.

Non mi sono stupito ieri io di certe posizioni relative al controllo dei corpi delle donne: i soggetti che pensavo capaci di affermare simili oscenità le hanno ribadite, nulla di nuovo.

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:32 Quindi esulteresti per la morte di tutti i trapper che nelle loro canzoni inneggiano alla violenza e alla sottomissione delle donne? Pure loro hanno milioni di visualizzazioni e molta influenza

Mi hai mai visto piangere la morte di un qualche rapper americano come state facendo voi da ieri?

MarcoDaLatina ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:00 Cosa ti fa ridere così tanto? Dimmi ragazzo, magari posso aiutarti.

Impossibile lui sa tutto

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:33 Impossibile lui sa tutto

Tutto no, ma qualcosa in più di come funziona la comunicazione politica nel 2025 evidentemente sì, le ultime due pagine lo testimoniano

FoveaASR ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:33 Mi hai mai visto piangere la morte di un qualche rapper americano come state facendo voi da ieri?

Dimmi uno che ha pianto? Forse è difficile da capire ma marco ti sta dicendo che quello che gli fa schifo più che l'omicidio è la tua reazione. Ve lamentate della bassa comprensione del testo degli italiani ma a quanto pare pure voi avete problemi sul tema

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:36 Dimmi uno che ha pianto? Forse è difficile da capire ma marco ti sta dicendo che quello che gli fa schifo più che l'omicidio è la tua reazione. Ve lamentate della bassa comprensione del testo degli italiani ma a quanto pare pure voi avete problemi sul tema

A proposito di comprensione del testo, dovresti recuperarti i passaggi in cui si parlava di un padre di famiglia qualunque, come se fosse un uomo del popolo.

Perchè vedi io non ho cacciato neanche mezza lacrima per wuesto. Ho anche scritto che chi semina vento raccoglie tempesta. Gli americani ce l'hanno in costituzione il diritto di girare armati. È uno dei motovi per cui lì non vado. Da lì ad esultare per la sua morte ci passa un abisso

FoveaASR ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:38 A proposito di comprensione del testo, dovresti recuperarti i passaggi in cui si parlava di un padre di famiglia qualunque, come se fosse un uomo del popolo.

Appunto ti manca la comprensione del testo lui ha scritto è osceno esultare per la morte di un padre di famiglia.

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:40 Perchè vedi io non ho cacciato neanche mezza lacrima per wuesto. Ho anche scritto che chi semina vento raccoglie tempesta. Gli americani ce l'hanno in costituzione il diritto di girare armati. È uno dei motovi per cui lì non vado. Da lì ad esultare per la sua morte ci passa un abisso

Ci passa un abisso per te. Per me, è un pezzo di merda fascio alt right in meno. Poi, se proprio si vuole discutere, vediamo gli effetti dell’omicidio, per me non dissimili dal post 11 settembre.

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:41 Appunto ti manca la comprensione del testo lui ha scritto è osceno esultare per la morte di un padre di famiglia.

Confermo che sopravvaluti le tue capacità oratorie.

siamocosì ha scritto: ↑ven 12 set 2025, 9:36 Dimmi uno che ha pianto? Forse è difficile da capire ma marco ti sta dicendo che quello che gli fa schifo più che l'omicidio è la tua reazione. Ve lamentate della bassa comprensione del testo degli italiani ma a quanto pare pure voi avete problemi sul tema

Eppure non mi sembrava difficile da comprendere. L'ho scritto e ribadito più volte.
Io non sarei mai venuto qui a scrivere "Rip Kirk", così come è stato per altre morti con non mi abbiamo "colpito" moralmente. Ma non vuol dire che io debba venire qui ad esultare e ad ironizzare. Almeno un minimo di empatia (si, proprio quella della quale lui negava l'esistenza e per questo qui veniva contestato) nei confronti di figlie e moglie che hanno assistito ad una scena del genere e segnerà la loro vita per sempre.