AS Roma Forum

jsl14 ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:20 Non avrebbero preso Le Fee a 23M ma avrebbbero preso Kone a 12.5M.

Ma infatti lefee lo pagano 23 con la cessione di aouar a 15.

Cane Maledetto ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:28 Ma infatti lefee lo pagano 23 con la cessione di aouar a 15.

Lo sai che il calciomercato non funziona così, vero?
Poi, la Roma che ha fatto grossi passi in avanti continua ad essere una società in perdita, se davvero avessero voluto rientrare a quest'ora staremmo parlando della necessità di realizzare le plusvalenze come negli anni peggiori della gestione Pallotta e avrebbero già dato mandato per la cessione. Ai Friedkin si può contestare tutto ma l'impegno economico proprio no. Anzi, tolti i nomi di grido che ovviamente alterano la percezione, già solo per il fatto che hai ridotto le perdite da 200 mln a circa -50 significa che nei fatti sei rientrato molto di più nello scorso biennio di quanto non farai quest'anno
Ridimensionamento tecnico perchè hai perso Lukaku (preso in prestito gli ultimi giorni di mercato, non è mai stato tuo) e Mourinho?

jsl14 ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:20 A me non sembra un ridimensionamento per quanto riguarda i costi. Semmai si può discutere sulla qualità degli acquisti.

Ma infatti di quello si parla.
Il ridimensionamento tecnico è evidente,dal ds, all'allenatore,ai giocatori presi e ai nomi che girano.

Secondo me quello che stiamo vedendo era il loro piano originario prima che mourinho diventasse un'opzione fattibile per noi.

Claudio_asr ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:29 Lo sai che il calciomercato non funziona così, vero?

No.

FoveaASR ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:35No.

Che poi ammesso e non concesso che parlassimo solo di flussi finanziari, allora bisognerebbe valutare anche i versamenti in conto capitale, posto che non sappiamo nemmeno se quei 23 e quei 15 siano o meno rateizzati

Ma che mercato ti aspettavi? con quale budget? no perchè il FPF esiste ancora e siamo ancora sotto controllo, i conti sempre quelli sono non mi pare che abbiamo chiuso il fatturato con un + 300Mln.

Quindi lecito essere eventualmente delusi dal mercato per i nomi presi ma mi sembra un pochino inutile incazzarsi perchè non arrivano giocatori in ogni reparto da 30/40 Mln

Mardavikia ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:38 Ma che mercato ti aspettavi? con quale budget? no perchè il FPF esiste ancora e siamo ancora sotto controllo, i conti sempre quelli sono non mi pare che abbiamo chiuso il fatturato con un + 300Mln.

Quindi lecito essere eventualmente delusi dal mercato per i nomi presi ma mi sembra un pochino inutile incazzarsi perchè non arrivano giocatori in ogni reparto da 30/40 Mln

Spoiler: non arrivavano nemmeno lo scorso anno e al di là di 2/3 colpi di grido hai fatto pure peggio in termini di riduzione dei costi

Continuo a non ricordare mercati ricchi prima di questo ma avrò problemi di memoria, boh

Cane Maledetto ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:10 Allora ok.

Se ha fatto bene in Premier sarei curioso di vederlo in serie A,che ne sai,magari e' bravo.

Eh beh, lo scorso anno arrivavano i cristensen

Claudio_asr ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:25 Secondo me è evidente (come lo era già due mesi fa) che se non piazzi abraham davanti il colpo grosso non puoi farlo

Elementare Watson.

Claudio_asr ha scritto:A me la cosa che lascia un po' perplesso di el nesyri è che ha 27 anni, avrei preferito un acquisto più giovane. Lui si che rischi ti rimanga sul groppone se fa male

A me preoccupa la nazionalità, pochi marocchini hanno una mentalità professionale, sono molto instabili quando gli ai chiede di mantenere livelli alti a lungo termine.

Cane Maledetto ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 14:33 Ma infatti di quello si parla.
Il ridimensionamento tecnico è evidente,dal ds, all'allenatore,ai giocatori presi e ai nomi che girano.

Secondo me quello che stiamo vedendo era il loro piano originario prima che mourinho diventasse un'opzione fattibile per noi.

il ds, in teoria, sarebbe un miglioramento perché prima c'era uno che non lo aveva mai fatto di mestiere (il de rossi dei ds)
in panchina possiamo dire che, attualmente, de rossi è inferiore a mourinho, anche se non così tanto come si poteva ipotizzare il giorno dell'arrivo di ddr sulla nostra panchina
i nomi che girano, al 95%, sono cazzate, quindi li lascerei perdere (tra l'altro l'anno scorso il "sogno" era morata che costa di cartellino la metà di le fee)
la rosa attualmente è inferiore, ma manca pure un mese e mezzo alla fine del mercato, per cui non può essere un giudizio definitivo

infine, non ti devo certamente ricordare che ci è arrivato davanti il bologna con un mercato da "pane e pezzetti", come direbbe Bersani. Quindi capisco il pessimismo, ma aspetterei prima di andare a farsi esplodere a trigoria

jsl14 ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 11:10 Stiamo comunque parlando di uno della Serie B inglese.
Per me era l'operazione giusta da fare visti i costi.

Poi vorrei capire perchè Thuram non era fattibile perchè lui vuole la Champions e quindi preferisce la Juve mentre Ismael Kone preferisce il Marsiglia che non gioca la Champions?

Kone semplicemente il Marsiglia lo ha preso prima del 30 giugno quando noi non potevamo ancora spendere.
Scritto e riscritto 100,000 volte.
Tutte le cose che ci siamo detti sul margine di manovra del mercato di quest'anno sono diventate vere solo dal 1mo Luglio.

FoveaASR ha scritto: ↑mar 16 lug 2024, 11:16 Perché una regola che vale per uno non deve essere necessariamente valida per un altro, su Koné probabilmente hai perso la gara dal punto di vista delle questioni economiche col giocatore.

Del tempismo, fino al 1mo Luglio non potevi spendere. Evidentemente gli inglesi avevano interesse a mettere la sua uscita nel bilancio precedente.