AS Roma Forum

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:30 Ma perché ora ci si mette anche Di Livio? Perché questa mania di essere protagonisti?
Questa cosa del 29 giugno è stata di uno squallore unico. Confesso che mi ha infastidito parecchio.
Una presa per il culo partita da qualche laziale, è riuscita a trovare risonanza anche sulla tv nazionale. RAI 2. Incredibile.
Addirittura questa mattina (su un programma che non ha nulla a che fare con Roma, calcio e sport), un conduttore (tifoso della lazio) ha ripreso la notizia dicendo che i tifosi della Roma non meritano queste prese in giro, soprattutto se diffuse da una TV come la RAI.
Ed ora che facciamo? Riparte tutta la giostra fino al 7 luglio? Un'altra settimana di audio, notizie inventate, qualche giornalista in TV con bisogno di attenzioni, qualche cugino dell'amico che lavora a Fiumicino?
Per poi essere nuovamente presi per il culo?
Ma anche basta dai.

qixand ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:27 Ma che percentuale dovrebbero raggiungere in questa fase?

qixand ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:37 Giusto, ma per me il risalto lo ha avuto più da tifosi che hanno ironizzato sulla cosa che altro. Ma quanti ci hanno creduto veramente? È il classico fenomeno da era dei social, tutti a parlarne a crederci in pochissimi.

qixand ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:37 Giusto, ma per me il risalto lo ha avuto più da tifosi che hanno ironizzato sulla cosa che altro. Ma quanti ci hanno creduto veramente? È il classico fenomeno da era dei social, tutti a parlarne a crederci in pochissimi.

principe68 ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 0:12 e dopo "Paulo Sousa nuovo giocatore della Roma", "Seedorf è fatta", "la Roma su Filippo Inzaghi", "un anno di Ibra", "Mahrez"...

possiamo archiviare st'altra stupenda presa per il culo delle fantasie bambinesche dei tifosi

una roba più inverosimile del ritorno dei dinosauri sulla Terra o di io che mi sposo e faccio figli

il tutto a mo' di tormentone... bello

antoniocs ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:45 A credere alla presentazione del 29 sarà stato qualche babbeo. Però a sperarci (nell'acquisto a prescindere dalla data) penso saremo stati la maggioranza dei tifosi, io ancora ci spero. Se poi non arriva amen.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:44 Ed infatti quello doveva rimanere. Una presa per il culo tra tifosi.
Il problema si crea quando la tv nazionale, nel pieno di un programma sportivo, dà una notizia del genere senza usare condizionali.
Da quel momento in poi se ne è parlato ovunque, non più solo a livello locale o di social, ma anche radio, tv e organi di stampa nazionali.
Io la trovo una grandissima mancanza di rispetto.

ingresso20libero ha scritto: ↑mer 29 giu 2022, 19:13 Sto aspettando @Skiba e @joe, 10 min e siamo a ponte Milvio, vieni lì che abbiamo il caffè Borghetti

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:53 Ho capito Andrè, ma sempre su RAI 2.
Non è che un ospite può dire quello che vuole quando sta seduto lì.
E ripeto, non è che a me quella notizia mi ci abbia fatto credere di più. Ma semplicemente ha esposto i tifosi Romanisti ad una presa per il culo "nazionale".
Dai, a me anche gente che non ha mai seguito il calcio da quel giorno ironizzava su questa cosa.
Di Livio è comunque un ex calciatore conosciuto molto a livello nazionale. Quello di Padova che guarda la RAI non è che sa che è un ospite di Max Leggeri e parla in una radio locale.
Ribadisco che la RAI non doveva permetterlo.

lele ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 9:02 Se prendono per il culo è perché si sono "cacati un poquito sotto"

qixand ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:50 e Di Livio, uno che si fa prendere per i fondelli da Leggeri ogni pomeriggio.

joe ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 8:46 Farsi na risata e viversi il calciomercato come entertainment vi farebbe molto bene.

siamocosì ha scritto: ↑gio 30 giu 2022, 9:09 esatto. il mercato o lo prendi come un cazzeggio o non ne esci più. qua c'è gente che seriamente si interroga su una foto del computer di mou