La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Neanche io. Anzi, si. Chivu lo fischiai anzi lo insultai visto che non sono capace a fischiare. Così come insultai Capello.
Ma Io penso che a 73 anni sia in primis lui a volere un ruolo in cui se c'è bisogno perchè si stanno ponendo le basi del Cielo Gasperini e deve essere più coinvolto lo è, se è metà Settembre e la Roma di Ghisolfi e Gasperini viaggia di suo lui può fare meno, mettersi sul sedile posteriore. Non dò per scontato che questa vaghezza sia voluta solo dai proprietari.
E per certi versi è stato più apprezzabile Gravina che quelli come Vocalelli, Ilario Ilario e altri romanisti incoerenti* che dicevano che il doppio ruolo andava benissimo
E questo chi l'ha detto...?Claudio_asr ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 12:52 Beh ragazzi, in quel momento stavano uscendo notizie che confermavano la cosa da più fronti, erano davvero ad un passo dalle firme, avevano anche buttato giù i contratti
Gasperini come tutti gli allenatori di squadre decenti ha bisogno di una società alle spalle.siamocosì ha scritto:Quindi ranieri ha dovuto rinunciare alla nazionale perchè gasperini ha bisogno della bambinaia? Ce siamo scelti un allenatore con le palle. Io vorrei proprio capire cosa dovrebbe fare ranieri? La campagna acquisti sarà gestita da gasperini e ghisolfi, non essendo un tesserato della roma non parteciperà alle riunioni di lega. Presumo che come consigliere dei proprietari e non dirigente della roma non andrà in tv nei post partita. Una pagliacciata
Secondo me, andando in nazionale, è proprio quello che avrebbe creato.kawasaki ha scritto: Certo che non c'era, era ridicolo solo pensarlo. Però ci sono una o due persone che qui di solito non scrivono mai che sono stati a scrivere per due giorni montagne di messaggi terroristici, senza considerare i soliti a cui non pare vero spalare merda su Ranieri, tanto per dire dove arrivano le proprie fissazioni. Abbiamo anche dovuto leggere che Ranieri stava creando un danno alla Roma, roba da matti.
100% d'accordoil_noumeno ha scritto:Il doppio ruolo avrebbe avuto implicazioni che, secondo me, non ci avrebbero fatto bene, soprattutto perché viviamo nel paese della dietrologia da quattro soldi.
Purtroppo ci siamo esposti a ‘sta roba con la storia del dirigente che fa il dirigente, ma che non è dirigente.
In ogni caso s’è risolta senza spargimento di sangue, andrei oltre.
Come se allenare la nazionale fosse minimamente paragonabile a comandare in lega o federazione.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 18:49 E per certi versi è stato più apprezzabile Gravina che quelli come Vocalelli, Ilario Ilario e altri romanisti incoerenti* che dicevano che il doppio ruolo andava benissimo
* incoerenti perché si lamentavano dei doppi ruoli di Galliani tra Milan e Lega e Lotito tra Lazio e Figc.
Ma poi io vorrei capire per quale motivo uno che ha passato una vita a fare questo lavoro, alla tenera età di 73 anni non può essere libero di decidere quello che cazzo gli pare senza che ci sia per forza qualcun altro che gli rompe i coglioni...simone ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 20:43 Gasperini come tutti gli allenatori di squadre decenti ha bisogno di una società alle spalle.
Ranieri è al momento il tassello fondamentale, nonché l'unico, della società.
E non è andato in nazionale, perché si era preso un impegno con tutti i tifosi romanisti, conscio lui stesso che avrebbe prodotto un danno enorme alla as Roma.
