John Locke ha scritto:già se vogliono scansà per evitare di giocare con noi in coppa, insomma la vogliono difende
per loro è più importante che non la vinciamo noi che tentare loro di vincerla o almeno difenderla e quindi mandano il napoli che è più forte…
la storia a me sembra sempre quella il 26 maggio non ha cambiato niente.
hanno cambiato disco, sono passati dal "semo nati prima" al "coppa in faccia",campano di questi slogan, contenti loroMatteoAsroma90 ha scritto:
anzi..non ha fatto altro che aumentare i complessi,le paure...la crisi d'identità..
trebuchet ha scritto:ma poi anche il "semo nati prima" non è in realtà un non motivo di vanto: una squadra che nasce 27 anni prima e in quei 27 anni non combina un ca##o non dovrebbe certo vantarsene
e infatti tutti gli anni festeggiano la nobiltà batterica e la nobiltà primate!433 ha scritto:
anche i batteri e le scimmie sono nati prima dell'uomo.
Il perfezionista ha scritto:Parlo solo adesso perchè credo sia doveroso dire anche la mia a maggior ragione che la Roma non ha una squadra forte ma fortissima.
Tutti parlano di questo 26 maggio.. Ma io l'ho vista come una possibile svolta. Come un bivio, mai come la fine di qualcosa. Mai come la fine di una passione. Una grande delusione, sicuramente, ma passeggera. Un qualcosa al quale si poteva rimediare immediatamente come alla fine ha fatto egregiamente la Roma. Parlare di "delusione più grande nella storia della Roma" secondo me è esagerato. E' stato come uno sganassone, forte, ma pur sempre uno sganassone.
L'amarezza più grande era vedere la Lazio, da metà degli anni 90 fino al loro scudetto, diventare una squadra sempre più forte ed affermata, una squadra con più appeal dei giallorossi ad ogni livello, sopratutto come capacità economica e di portare grandi calciatori. Un club con visibilità internazionale, loro Cragnotti, noi Sensi.. Che al presidente je volevo pure tanto bene ma fino a quel giugno 2001 aveva sempre dato una dimensione di piccolo team, di squadra locale e romana.
La vittoria del loro scudetto è stata molto più dura da digerire.. Per il semplice fatto che è stato un crescendo, un percorso di affermazione tanto è vero che lo stavano vincendo l'anno prima quando già qualcosa raccoglievano. Ricordo ancora che da piccolo, nel 98, stavo in vacanza con un mio amico del posto a Genzano (posto pieno de laziali al tempo, ora non lo so) e si discuteva sul calciomercato..
Lui: "Abbiamo preso Vieri e Salas!".
Io: "E noi... E noi... E noi abbiamo Totti!".
Demolito. Totti, c'era solo lui e stava già sorgendo "come appiglio".. e c'è sempre stato. Ma quegli anni erano terribili per noi tifosi della Roma perchè era la dimensione di squadra inferiore che trapelava all'esterno. A quel tempo c'era la tracotanza dei laziali... Che se ci pensi ora te scappa da ridere. Poi il 2001 ha ripulito tutto ed è tornata la realtà attuale.
Ma quegli anni sono stati terribili, non era un giorno, non un derby di Coppa Italia. Erano anni.. Anni de Cervone-Marchegiani, de Bartelt-Vieri, de Dal Moro--Nesta, de Tomic-Stankovic. Il derby del 26 è stato importantissimo, per l'amor di d*o. Ma tutti in cuor nostro sapevamo che le posizioni di forza non sarebbero mai state invertite, anche dopo il 26 maggio. Per loro è stato bello pensare che fosse così ma la realtà è ed è sempre stata un'altra. E si è presentata schiacciante nel giro di un mesetto.
Per questo non baratterei mai il loro stato d'animo con il mio. Nè il 26 maggio con la Roma attuale che può potenzialmente diventare.
Perchè il nostro stato d'animmo è quello di "Abbiamo preso Strootman e Nainggolan".
Il loro è di "Si.. ma abbiamo....... Klose" (figura comunque imparagonabile a cosa rappresetava il Totti di quel tempo tra i tifosi).
Sta tutto lì. Il 26 è na gioia in mezzo a tanti sganassoni, è un "Vi ho purgatio ancora" moderno. E' un ribbelarsi ad una condizione che con le posizioni di forza attuali non potrà essere scalfita a meno di un nuovo miracolo.
92 minuti d applausiIl perfezionista ha scritto:Parlo solo adesso perchè credo sia doveroso dire anche la mia a maggior ragione che la Roma non ha una squadra forte ma fortissima.
Tutti parlano di questo 26 maggio.. Ma io l'ho vista come una possibile svolta. Come un bivio, mai come la fine di qualcosa. Mai come la fine di una passione. Una grande delusione, sicuramente, ma passeggera. Un qualcosa al quale si poteva rimediare immediatamente come alla fine ha fatto egregiamente la Roma. Parlare di "delusione più grande nella storia della Roma" secondo me è esagerato. E' stato come uno sganassone, forte, ma pur sempre uno sganassone.
L'amarezza più grande era vedere la Lazio, da metà degli anni 90 fino al loro scudetto, diventare una squadra sempre più forte ed affermata, una squadra con più appeal dei giallorossi ad ogni livello, sopratutto come capacità economica e di portare grandi calciatori. Un club con visibilità internazionale, loro Cragnotti, noi Sensi.. Che al presidente je volevo pure tanto bene ma fino a quel giugno 2001 aveva sempre dato una dimensione di piccolo team, di squadra locale e romana.
La vittoria del loro scudetto è stata molto più dura da digerire.. Per il semplice fatto che è stato un crescendo, un percorso di affermazione tanto è vero che lo stavano vincendo l'anno prima quando già qualcosa raccoglievano. Ricordo ancora che da piccolo, nel 98, stavo in vacanza con un mio amico del posto a Genzano (posto pieno de laziali al tempo, ora non lo so) e si discuteva sul calciomercato..
Lui: "Abbiamo preso Vieri e Salas!".
Io: "E noi... E noi... E noi abbiamo Totti!".
Demolito. Totti, c'era solo lui e stava già sorgendo "come appiglio".. e c'è sempre stato. Ma quegli anni erano terribili per noi tifosi della Roma perchè era la dimensione di squadra inferiore che trapelava all'esterno. A quel tempo c'era la tracotanza dei laziali... Che se ci pensi ora te scappa da ridere. Poi il 2001 ha ripulito tutto ed è tornata la realtà attuale.
Ma quegli anni sono stati terribili, non era un giorno, non un derby di Coppa Italia. Erano anni.. Anni de Cervone-Marchegiani, de Bartelt-Vieri, de Dal Moro--Nesta, de Tomic-Stankovic. Il derby del 26 è stato importantissimo, per l'amor di d*o. Ma tutti in cuor nostro sapevamo che le posizioni di forza non sarebbero mai state invertite, anche dopo il 26 maggio. Per loro è stato bello pensare che fosse così ma la realtà è ed è sempre stata un'altra. E si è presentata schiacciante nel giro di un mesetto.
Per questo non baratterei mai il loro stato d'animo con il mio. Nè il 26 maggio con la Roma attuale che può potenzialmente diventare.
Perchè il nostro stato d'animmo è quello di "Abbiamo preso Strootman e Nainggolan".
Il loro è di "Si.. ma abbiamo....... Klose" (figura comunque imparagonabile a cosa rappresetava il Totti di quel tempo tra i tifosi).
Sta tutto lì. Il 26 è na gioia in mezzo a tanti sganassoni, è un "Vi ho purgatio ancora" moderno. E' un ribbelarsi ad una condizione che con le posizioni di forza attuali non potrà essere scalfita a meno di un nuovo miracolo.
ChiamatoreMascherato ha scritto: 92 minuti d applausi
m hai risparmiato tutti sti caratteri che volevo scrivere pure io!
... 
Il perfezionista ha scritto:Parlo solo adesso perchè credo sia doveroso dire anche la mia a maggior ragione che la Roma non ha una squadra forte ma fortissima.
Tutti parlano di questo 26 maggio.. Ma io l'ho vista come una possibile svolta. Come un bivio, mai come la fine di qualcosa. Mai come la fine di una passione. Una grande delusione, sicuramente, ma passeggera. Un qualcosa al quale si poteva rimediare immediatamente come alla fine ha fatto egregiamente la Roma. Parlare di "delusione più grande nella storia della Roma" secondo me è esagerato. E' stato come uno sganassone, forte, ma pur sempre uno sganassone.
L'amarezza più grande era vedere la Lazio, da metà degli anni 90 fino al loro scudetto, diventare una squadra sempre più forte ed affermata, una squadra con più appeal dei giallorossi ad ogni livello, sopratutto come capacità economica e di portare grandi calciatori. Un club con visibilità internazionale, loro Cragnotti, noi Sensi.. Che al presidente je volevo pure tanto bene ma fino a quel giugno 2001 aveva sempre dato una dimensione di piccolo team, di squadra locale e romana.
La vittoria del loro scudetto è stata molto più dura da digerire.. Per il semplice fatto che è stato un crescendo, un percorso di affermazione tanto è vero che lo stavano vincendo l'anno prima quando già qualcosa raccoglievano. Ricordo ancora che da piccolo, nel 98, stavo in vacanza con un mio amico del posto a Genzano (posto pieno de laziali al tempo, ora non lo so) e si discuteva sul calciomercato..
Lui: "Abbiamo preso Vieri e Salas!".
Io: "E noi... E noi... E noi abbiamo Totti!".
Demolito. Totti, c'era solo lui e stava già sorgendo "come appiglio".. e c'è sempre stato. Ma quegli anni erano terribili per noi tifosi della Roma perchè era la dimensione di squadra inferiore che trapelava all'esterno. A quel tempo c'era la tracotanza dei laziali... Che se ci pensi ora te scappa da ridere. Poi il 2001 ha ripulito tutto ed è tornata la realtà attuale.
Ma quegli anni sono stati terribili, non era un giorno, non un derby di Coppa Italia. Erano anni.. Anni de Cervone-Marchegiani, de Bartelt-Vieri, de Dal Moro--Nesta, de Tomic-Stankovic. Il derby del 26 è stato importantissimo, per l'amor di d*o. Ma tutti in cuor nostro sapevamo che le posizioni di forza non sarebbero mai state invertite, anche dopo il 26 maggio. Per loro è stato bello pensare che fosse così ma la realtà è ed è sempre stata un'altra. E si è presentata schiacciante nel giro di un mesetto.
Per questo non baratterei mai il loro stato d'animo con il mio. Nè il 26 maggio con la Roma attuale che può potenzialmente diventare.
Perchè il nostro stato d'animmo è quello di "Abbiamo preso Strootman e Nainggolan".
Il loro è di "Si.. ma abbiamo....... Klose" (figura comunque imparagonabile a cosa rappresetava il Totti di quel tempo tra i tifosi).
Sta tutto lì. Il 26 è na gioia in mezzo a tanti sganassoni, è un "Vi ho purgatio ancora" moderno. E' un ribellarsi ad una condizione che con le posizioni di forza attuali non potrà essere scalfita a meno di un nuovo miracolo.