Gian Piero Gasperini

[rosromanista]

“La volontà della società nei miei confronti è sempre stata la stessa, sono sempre stati chiari. La realtà però è diversa".

Questo mi sembra un passaggio forte. Tipo mi hanno detto una cosa ma poi ne ho trovata un’altra

Ma le condizioni in cui versa il mercato della Roma non può dare per buono il discorso "Promesse/Realtà".
Se io prendo 500€ al mese e tu figlio mi chiedi un rolex, a te deve bastare che io ti dica "c'è l'impegno di prenderlo". Che tradotto vuol dire:
Se mi vendo metà casa, il rolex lo compro.
Ma se non vendo mezza casa, non sono un bugiardo.
Non mi si sono semplicemente incastrate le condizioni giuste.

[Luke Skywalker]

Diciamo che erano già qualcosina in più. Come livello li paragonerei a Reijnders e Barella, quando Milan e Inter li hanno presi da AZ e Cagliari.

Certo, ma ricordiamoci sempre che sono passati dieci anni nei quali:

1) il divario tra Serie A e Premier si è decuplicato, ed era già evidente all'epoca...
2) i grandissimi club -3/4 nel mondo - cominciano ad avere talmente tanta disponibilità supplementare da potersi permettere di fare
la squadra con i prodotti finiti migliori E di saccheggiare il mercato dei giovani migliori (vedi Echeverri),
3) il potere di acquisto dei club di Serie A è sceso drammaticamente,
4) la Roma non ha da anni gli incassi e l'appeal della Champions

Dunque è chiaro che i profili di riferimento dieci anni fa erano comunque superiori. Di fatti quello era il momento giusto per insistere e diventare sempre più bravi e strutturati a stare su quel tipo di mercato.
Purtroppo, partito Sabatini, abbiamo disimparato come si fa.

Ovvio che per un club che opera in Italia i problemi più grandi siano sistemici e dunque irrisolvibili. Se il sistema paese non mi permette di aumentare i ricavi con lo stadio non posso farci nulla. Se il prodotto fa sempre più schifo e i diritti TV non li compra nessuno non posso farci niente. Però almeno tenere la barra dritta sul tipo di mercato e di strategia che va seguita. Mi pare il minimo.

[FairPlay]

Due considerazioni.

La prima, che punto tutto sulla sua esperienza per farci fare un inizio di campionato decente. Non filotto dì vittorie ma il giusto, in ottica quarto posto, per risparmiarci il solito stillicidio a fine anno per poi prenderla in saccoccia per soli tre punti.

La seconda, come si può pensare che hermoso possa dare in buon contributo, vista la sua scarsezza dimostrata l'anno scorso?

This? Stikazis?

[18-21]

Certo, ma ricordiamoci sempre che sono passati dieci anni nei quali:

1) il divario tra Serie A e Premier si è decuplicato, ed era già evidente all'epoca...
2) i grandissimi club -3/4 nel mondo - cominciano ad avere talmente tanta disponibilità supplementare da potersi permettere di fare
la squadra con i prodotti finiti migliori E di saccheggiare il mercato dei giovani migliori (vedi Echeverri),
3) il potere di acquisto dei club di Serie A è sceso drammaticamente,
4) la Roma non ha da anni gli incassi e l'appeal della Champions

Dunque è chiaro che i profili di riferimento dieci anni fa erano comunque superiori. Di fatti quello era il momento giusto per insistere e diventare sempre più bravi e strutturati a stare su quel tipo di mercato.
Purtroppo, partito Sabatini, abbiamo disimparato come si fa.

Sì, questo è vero. Ci sono giocatori che ormai saltano il passaggio in squadre intermedie come la Roma e approdano direttamente nelle squadre più forti del mondo.

[Cane Maledetto]

Non capisco una cosa

La società è stata chiara lo avrà ripetuto 10 volte da quando è arrivato.

Perché avrebbe bisogno di tirare bordate alla società?

[Luke Skywalker]

Sì, questo è vero. Ci sono giocatori che ormai saltano il passaggio in squadre intermedie come la Roma e approdano direttamente nelle squadre più forti del mondo.

Esatto, ed è un grande problema. Qui ormai per un certo tipo di club i margini si fanno sempre più stretti. C'è troppo divario tra i top 4 e tutti gli altri, e ciò - al di là delle mancanze italiane - è dovuto ad una governance lassista di UEFA e FIFA che il fair play finanziario avrebbero dovuto imporlo negli anni '90.

Si è venuto a creare un sistema assurdo, un far west, nel quale chi è stato lungimirante non solo ha vinto - e questo è sacrosanto, perché se da una parte c'è la premier che vede il futuro con 30 anni di anticipo e dall'altra ci sono Carraro e Matarrese, è giusto che vinca la premier - ma ha stravinto, e questo invece è ingiusto perché una competizione sportiva non può vivere sul divario estremo. Ecco, la UEFA avrebbe dovuto impedire che qualcuno stravincesse con regole paneuropee serie sui limiti di spesa per ingaggi e forse anche per cartellini introdotte a tempo debito.

[FoveaASR]

Come in tutte le cose di questo mondo, un principio va svolto da persone capaci e competenti.
E di fatti il tuo stesso post certifica che lì non si puntò sull'aumento di valore, ma su un mix eterogeneo di giocatori esperti con stipendi assurdi, pippe e qualche giovane di contorno. I giovani di grande potenziale devono essere il cuore del progetto.

Comunque qui siamo al principio sacrosanto, e alla realizzazione da verificare.
Il problema dell'altra impostazione (vegliardi) è che, per un club come la Roma, è sbagliata già sulla carta. Non c'è nemmeno bisogno di capire come viene.

In Italia NESSUNO può fare la politica dei campioni, dunque NESSUNO può permettersi di non giocare sull'aumento di valore. Perché i giocatori vecchi e rotti con l'ingaggio monstre hanno solo il nome e di certo, anche se fortissimi, anche se rendono per una stagione, ti lasciano in una situazione finanziaria ancora più precaria di quella da cui partivi.
Pastore è proprio l'esempio di quello che la Roma non dovrebbe mai fare, in parte anche Dybala.

Mentre invece Alisson, Strootman e Nainggolan prima di diventare quello che sono diventati erano giovani di belle speranze, che magari se fosse stato per qualcuno qui dentro non sarebbero mai arrivati. Avrebbero puntato - dico per dire - su Makelele a fine carriera o su Buffon. Gente che non ti avrebbe dato praticamente nulla, ti avrebbe creato una voragine ancora più grande etc.

La differenza la fanno sempre le persone, ma ci sono dei modus operandi che sono improponibili anche solo in pura teoria per squadre come la Roma.

Ottimo post per chi ha voglia di leggere e non parlare a caso.

[Jack l'Irlandese]

La tranvata è ai giornalisti.
Che mettono in mezzo l'allenatore.
E l'allenatore lì riprende come a dire "non devi chiederlo a me".
E pure se chiedessero alla proprietà, cosa vuoi che dicano? Si lo dobbiamo cedere perche prende un boato per quello che (non) da?
Nessuna società ti direbbe questo.

La societa` quando c'era da dire che non avrebbero rinnovato De Rossi, lo fece.
Si scateno` un putiferio, ma lo fece perche` era il caso di farlo.
Poi l'allora allenatore - che sapeva gia` che non sarebbe rimasto - ha potuto fare l'empatico col giocatore.
E alla fine l'addio di De Rossi e` stata una celebrazione anche bella, se levi la solita merda Whatsapp che gira.
Lui ha ringraziato i tifosi, ribadito che fosse per lui avrebbe continuato ancora, ma che cmq aver potuto giocare per questi colori e` stato un sogno.
S'e` portato Bersani a Buenos Aires e chi s'e` visto s'e` visto.
L'allora allenatore adesso e` in societa`. Dovrebbe fare quello che e` il caso di fare.
Ma stavolta sta` dall'altra parte della barricata, non e` cosi` facile.
E io Ranieri lo amo. Pero` 'sta cosa si poteva dire nell'ultima conferenza, quella in cui assieme a Gasperini c'era lui.
Tanto era evidente, l'hanno capito pure i sassi.
Basta vedere i contenuti social della Roma di quest'estate.
Esempio piu` lampante Gattusto sta` li` stringe la mano a tutti Pellegrini compreso e pubblicano le foto di tutti con Gattuso tranne Pellegrini.
O che vedi le Roma Legends a Trigoria trovare Pellegrini che fa` lavoro di riabilitazione sull'account di Zago, poi la Roma fa 2 settimane di contenuti su Roma Legends e non c'e` mai Pellegrini e solo una settimana dopo che si e` giocata la partita di Legends (cioe` 2 settimane dopo Zago) ti fanno vedere che hanno beccato tutti Pellegrini a Trigoria.
Era palese, lo avevamo capito tutti.
Cosa c'e` di male a metterci la faccia?
Mica ti dicono che lo devono cedere.
Ti dicono che non lo rinnovano. Se resta è il suo ultimo anno ed è regolarmente a disposizione dell'allenatore.

[pasmadferit]

Ma se il giornalista non gli ha chiesto minimamente di Pellegrini-mercato come fa a essere una tranvata alla società la risposta di Gasperini?
Ha fatto tutto da solo e ha voluto usare questa occasione per far arrivare chiaro e preciso il messaggio: al momento è fuori dal progetto e per il bene della Roma è meglio che se ne vada.
Sic et simpliciter

[Papinki78]

Lo ribadisco anche qui.
Sentitele ste cazzo di conferenze.
Perché se leggete solamente gli estratti (spesso anche mal riportati) poi fate casino su passaggi che invece sono stati chiarissimi.

[aldodice26x1]

Io direi anche sticazzi. Oggi sappiamo tutti ufficialmente che Pellegrini non rientra nei piani della società, per cui Pocetta è company ci risparmiassero ricostruzioni strappalacrime. Se Pellegrini rimane è perché, come suo pieno diritto, vuole rimanere e non per fare un favore non richiesto alla Roma. Poi a fine anno ognuno per la sua strada.

[aldodice26x1]

Lo ribadisco anche qui.
Sentitele ste cazzo di conferenze.
Perché se leggete solamente gli estratti (spesso anche mal riportati) poi fate casino su passaggi che invece sono stati chiarissimi.

Io l'ho vista su youtube

[qixand]

Eccerto se come esempio da opporre all’acquisto del giovane prendiamo pastore, vuol dire farsi tornare i discorsi.
Un ex sempre rotto e strapagato per chissà quale motivo, preso peraltro per fare la mezzala, ruolo che l’allenatore ti aveva chiesto.

Le squadre si fanno con un mix, non si possono fare con soli giocatori di 25 anni e di prospettiva, meno che mai in questo calcio in cui quelli promettenti ormai costano minimo 25 milioni, e se ne sbagli un paio sei fottuto.

Non esiste una ricetta, potete ripeterlo alla noia, non cambia la realtà. Le squadre vincenti le fanno le scelte azzeccate, a prescindere dalla strategia.
E grazie al cazzo che ci vogliono i ragazzi, non si può nemmeno fare una squadra di ultra trentenni.
Ma nemmeno a raccontarsi la favola che se li compri e dopo un anno li rivendi, è automatico che vinci.

Di Atalanta ce n’è una, e ci ha messo 10 anni di gasperini per vincere.
Ora gasperini sta qua e tutti ci auguriamo che si ripeta, ma bisognerebbe anche farsi la domanda del perché non lo hanno cercato club con più appeal della Roma. Giusto la juve a giochi fatti, quando conte li ha schifati.

[antoniocs]

Citofonare pallotta per i risultati tangibili a fronte delle ottime plusvalenze in 10 anni.

Aggiungo per quell'altro sveglione: ma bisogna seguire la Roma per capirlo.

Tre secondi posti e due terzi posti, più una semifinale di champions. Io sono sicuro che con i Friedkin si può fare di meglio e penso che per la prima volta si sia intrapresa una strada corretta ma per il momento i risultati ottenuti con Pall8 li abbiamo visti col binocolo.

[Jack l'Irlandese]

Ma se il giornalista non gli ha chiesto minimamente di Pellegrini-mercato come fa a essere una tranvata alla società la risposta di Gasperini?
Ha fatto tutto da solo e ha voluto usare questa occasione per far arrivare chiaro e preciso il messaggio: al momento è fuori dal progetto e per il bene della Roma è meglio che se ne vada.
Sic et simpliciter

Come? Con l'Italiano.

Pellegrini è vicino al recupero, sono arrivato che lui era infortunato, non ha mai potuto allenarsi con la squadra, però non so perché fate sempre a me questa domanda e non la fate al giocatore o alla società. Quello che ho visto io con Pellegrini è che c’è una situazione non così chiara, nel senso che è evidente che la società non voglia allungare il contratto a Pellegrini ed è evidente che Pellegrini ha bisogno di giocare per ambire alla Nazionale e ai suoi obiettivi. Non sono io la persona più indicata. Io ho eredito questa situazione, cerco di chiarirla perché ad ogni intervista mi mettete in mezzo a questa cosa, non so se per far polemica o cercare di far polemica, ma io non la voglio fare. Quello che sembra a me è che se lui trova una situazione adeguata, per cui sia contento di andar via, è contenta anche la società, ma la situazione adeguata è faticoso trovarla per cui c’è questo stalla. Ma mi sembra una cosa chiara, non di scoprire l’acqua calda, quindi questo è quello che vi posso dire.