Comunque anche se detta non male, ma malissimo, un fondo di contezza in quello che ha detto Piso c'è...
Nel mondo dello spettacolo in generale (non necessariamente solo in quello musicale), il "bello e dannato" ha sempre fatto breccia nei cuori dei fan...
Il punto è che se ne fai un riferimento al mondo della musica dovresti circostanziare e dunque conoscerla... e Piso (non rivelo nulla che lui non abbia già detto a più riprese), dell'argomento ne sa proprio pochino...
Tanto per cominciare il discorso di Piso è tanto più valido quanto più ci si accosta a fenomeni musicali pop (o comunque anche rock o altri generi, ma sempre tendenti al pop), e questo banalmente perchè la competenza del pubblico e conseguentemente l'affinatezza di gusto musicale si abbassa notevolmente.
Il Metal è già un genere in cui gli appassionati apprezzano molto il lato tecnico della composizione e dell'esecuzione. Se poi andiamo su generi ancor più complessi tipo il Prog o il Jazz, direi che al pubblico frega proprio cazzi di come appari o con chi ti accompagni... puoi essere un cesso ed anche un focolarino di Cristo, la gente ti segue per come suoni. Punto.
Oltretutto, volendo entrare più nello specifico, Ozzy non era affatto bello e soprattutto non è stato l'unico a proporre una "allure demoniaca". Anzi... Nel Metal c'è stato proprio un filone enorme di gente (alcuni più o meno cialtroni) che si è infognata in un presunto culto del satanico, senza che però se li inculasse praticamente nessuno... Di certo non ai livelli di Ozzy...
Ozzy è stato Ozzy innanzitutto perchè è stato il frontman di uno dei gruppi più importanti della musica TUTTA del secolo scorso.
Secondo poi perchè anche da solista ha continuato a sfornare album della madonna...
Concludo dicendo che anche l'esempio proposto era sbagliato...
Se si voleva contrapporre Ozzy ad un contraltare dalla faccia pulita, allora il nome giusto era quello di Gary Barlow...
Nei Take That Robbie Williams era quello stronzo...
Ho concluso, Vostro Onore...
