Claudio Ranieri

[FoveaASR]

Ma come, prima gliene dici di ogni e poi se per caso va a fare il CT della nazionale "crea un danno a un progetto nascente". Addirittura?
Ma dovresti essere contento visto che l'astio che gli hai riversato addosso in pagine e pagine di forum.

Io non sono contento se la Roma ha un solo dirigente part time, anche se personalmente non amo Ranieri. Questo a proposito di distinzione tra credo personale e bene della Roma.

[Velvetgold]

Ma come, prima gliene dici di ogni e poi se per caso va a fare il CT della nazionale "crea un danno a un progetto nascente". Addirittura?
Ma dovresti essere contento visto che l'astio che gli hai riversato addosso in pagine e pagine di forum.

Non ricominciamo, per cortesia con i flame. Eddai

[paolo67]

Ranieri si è ritirato da allenatore, la sua carriera dovrebbe essere altro. Io sono contento per la Roma, della carriera di Ranieri me ne sbatto il cazzo: se lui crea un danno a un progetto nascente, come peraltro pare trasparire dalle parole di Biafora in radio, per me zero.

Avendo portato Gasperini, per me ha già fatto molto di più che altri in molto meno tempo. Sono certoche Ranieri, anche col doppio ruolo, resti oggi un uomo positivo per la Roma.
Poi preferirei vederlo alla Roma e basta ma se vuole questo, non mi accanisco con lui.

[FoveaASR]

Quindi ha scelto l’allenatore, lo va a prendere e si fa le foto di rito mentre gli mostra il centro sportivo, media sulla questione di Svilar, ma è un semplice consulente perché nell’organigramma non c’è scritto DG.

Dirigente quando gli pare.

[FoveaASR]

Non ricominciamo, per cortesia con i flame. Eddai

Grazie Velvet ma, come mi sono difeso una volta da un assalto in massa, lo rifaccio paro paro.

[oliviero]

Per me no a tutte e 3, dove ovviamente il no alla seconda e` no, non gli impedisce il totale focus sulla Roma nel ruolo che sta` svolgendo, che non e` un ruolo per cui mi aspetto che stia a Trigoria 9-5

Quindi se fosse il ct della nazionale un dirigente dell’inter e andasse in conferenza a lamentarsi di un episodio arbitrale te non vedresti un’anomalia? Una pressione fatta facendo un exploit di una posizione pesante che dovrebbe essere super partes?

[FoveaASR]

Avendo portato Gasperini, per me ha già fatto molto di più che altri in molto meno tempo. Sono certoche Ranieri, anche col doppio ruolo, resti oggi un uomo positivo per la Roma.
Poi preferirei vederlo alla Roma e basta ma se vuole questo, non mi accanisco con lui.

Gasperini non va solo portato, va anche sostenuto se dovesse servire. Il garante non lo si fa a giorni alterni.

[FoveaASR]

Quindi se fosse il ct della nazionale un dirigente dell’inter e andasse in conferenza a lamentarsi di un episodio arbitrale te non vedresti un’anomalia? Una pressione fatta facendo un exploit di una posizione pesante che dovrebbe essere super partes?

Peraltro.

[kawasaki]

Quindi ha scelto l’allenatore, lo va a prendere e si fa le foto di rito mentre gli mostra il centro sportivo, media sulla questione di Svilar, ma è un semplice consulente perché nell’organigramma non c’è scritto DG.

Non c'è scritto DG perché non lo è, o meglio lo è solo nei vostri desideri (che però non corrispondono con il ruolo che gli hanno dato i muti)

[FoveaASR]

Non c'è scritto DG perché non lo è, o meglio lo è solo nei vostri desideri (che però non corrispondono con il ruolo che gli hanno dato i muti)

Lo stesso ruolo da consulente che, secondo i giornalisti più accreditati, lo sta vedendo impegnato ovunque, per tacere poi delle perplessità sollevate da @oliviero

[marseille]

Certo se il ruolo di Ranieri fosse più chiaro le cose potrebbero essere giudicate in modo giusto.
Io lo immaginavo tutte le domeniche allo stadio, alla stregua di un Galliani o Marotta, con i colori sociali addosso pronto a prendere la parola. È questo o ci stiamo sbagliando? Oppure è solo uno che i Friedkin chiamano per avere un giudizio tecnico quando serve?
Alla fine la sua presenza nelle prime foto di Gasperini o valgono qualcosa o sono la solita paraculata.

[kawasaki]

Non ricominciamo, per cortesia con i flame. Eddai

Quale flame vedi nelle mie parole? Non mi sembra di avere scritto nulla di che a parte constatare l'ovvio.

[marseille]

Non c'è scritto DG perché non lo è, o meglio lo è solo nei vostri desideri (che però non corrispondono con il ruolo che gli hanno dato i muti)

eh infatti, triste verità

[jsl14]

Ragazzi io capisco l'amore per Ranieri.
Ma se lui ha rifiutato la panchina della Roma (anche giustamente perchè per me come testimonia la sua carriera lui è bravo a mettere a posto non a costruire) perchè ha smesso e mo accetta la panchina della nazionale lasciando l'incarico appena nato da dirigente della Roma come la metti la metti si rimangia la parola data alla Roma e quindi a me personalmente cala.

Cioè Gasperini che qui viene considerato il più grosso pdm della storia rifiuta la Juve perchè già ha dato la parola alla Roma e invece Ranieri sarebbe giustificato se si rimangia la parola data con noi per la nazionale?
L'allontanamento di Ranieri può creare una situazione peggiore di quella dello scorso anno: magari come garante Gasperini si faceva andare bene la cessione di Angelino e magari uno sconosciuto al suo posto...
Magari senza Ranieri prende e si dimette e noi stiamo in un mare di merda.

Mi calerebbe manco poco scusate eh

[oliviero]

Non c'è scritto DG perché non lo è, o meglio lo è solo nei vostri desideri (che però non corrispondono con il ruolo che gli hanno dato i muti)

Non lo è uno che decide l’allenatore lo va a prendere contratta con i tesserati?
Per me si per te no.
Ad oggi per quanto mi riguarda si è comportato come un plenipotenziario a trigoria. Se un extraterrestre arriva oggi e legge il comunicato dei friedkin e vede le foto sui social capisce che Ranieri a trigoria è uno che conta e pure tanto.
Poi se ci vogliamo attaccare alla terminologia allora va bene Ranieri è un consulente non conta un cazzo ma
Io vedo delle discrepanze rispetto a questo.