Matías Soulé Malvano

[qixand]

Io comunque non ho letto tanti definirlo sega. Qualcuno si, per carità, ma il mondo è bello perchè è vario.
In tanti però si commentava il momento, e ci sono stati momenti, anche lunghetti, in cui il ragazzo era tutto meno che utile e decisivo in campo.

Ora lo sta diventando e altrettanto onestamente lo si dice, notandone i miglioramenti che sono anche sintomo di intelligenza del calciatore.

Non era facile il salto da Frosinone, dove tutto quello che fai è un di più, a Roma, e un po' di tempo per migliorare sarà stato anche normale.
Però ora mica ci vorrete convincere che è stato questo tipo di giocatore sin dall'inizio no?
O che non lo è stato perchè non giocava.

[Lord_Thara]

Ma non si possono descrivere i fatti? Ossia come è effettivamente andata? Ci vuole il romanzo per imporre il proprio pensiero?

[Mike Foster]

Grazie per il supporto dei numeri amico mio.
Se consideriamo che quei gol e quegli assist sono distribuiti in 19 partite, capisci da te l'apporto che ha dato nelle restanti 55.

Sono andato a controllare il suo minutaggio con la Juventus.Gioca 420 minuti,in 13 presenze.Parliamo di 4 partite mezzo,neanche 5 complete.

Analizzando le presenze di quest'anno

Atalanta 8 minuti
Genoa 6 minuti
Como 14 minuti

Lo sai che mi hai convinto?I numeri delle presenze non rendono bene l'idea.

[Mike Foster]

13)Napoli-Roma in panchina
14)Roma-Atalanta 8 minuti
15)Roma-Lecce in panchina
16)Como-Roma 14 minuti
17)Roma-Parma in panchina
18)Milan-Roma in panchina
19)Roma-Lazio in panchina
20)Bologna-Roma in panchina
21)Roma-Genoa 6 minuti
22)Udinese-Roma in panchina

Dal 24 novembre (Napoli-Roma)
Al 2 febbraio (Roma-Napoli)
Ranieri gli concede 28 minuti,distribuiti in 3 presenze,e BEN 7 PANCHINE.

Potete spiegarmi in che modo la crescita di Soule' sia merito di Ranieri?

Siete convinti che stia facendo la differenza perché da novembre a febbraio Ranieri lo fa marcire in panchina?Può essere eh.

[Jack l'Irlandese]

Purtoppo ai ragazzi non si da tempo di crescere e se non ci fosse stato l'infortunio a Dybala forse starebbe ancora a fare panchina. Grande crescita e vediamo di farlo giocare più avanti con meno compiti difensivi, abbiamo bisogno di qualcuno che inventi calcio li davanti.

Aveva iniziato a giocare regolarmente in campionato anche prima dell'infortunio di Dybala. Poi di sicuro con l'uscita dalle coppe e il numero di partite che e` diminuito, se Dybala non si fosse rotto un po' meno di quanto ha giocato ultimamente avrebbe fatto.

[Jack l'Irlandese]

Beh, inspiegabili. Non è che non avesse mai giocato eh? E quando lo ha fatto è sembrato spesso inutile. A volte sembrava davvero iturbe eh? E anche capendo che aveva dei mezzi, utilizzarlo quando si incaponiva era deleterio,

Per me anzi, le panchine gli hanno fatto bene, soprattutto perché aveva davanti quello che per sua stessa ammissione è un suo idolo.

A volte per i giovani un allenatore che ti curi a bastone e carota può essere fondamentale.

Mai sembrato neanche lontanamente Iturbe. Definizione che perculavo pure quando stava a 0 gol.

[siamocosì]

Ma perché devi entra' sempre così? Ma chi cazzarola l'ha scritta questa cosa?

Schema:

Utenti asromaforum: procedono col mettere in atto un contraddittorio acceso ma tutto sommato intellettualmente onesto.

Siamocosì: guardate, come Cristante che finalizza i ribaltamenti di fronte della Roma!

Gnieeeeeeuuuu...booooom

Me le sono inventate le critiche a ranieri perchè lo centellinava lo educava lo faceva crescere? Ricordo utenti ribellarsi dopo un caziatone in non ricordo quale partita che sostenevano che ai senatori non l'avrebbe fatto. Quanto all'atteggiamento mio visto che mi conosci da anni dovresti aver capito che sono una reazione molto educata all'atteggiamento di 3 utenti.

[qixand]

Mai sembrato neanche lontanamente Iturbe. Definizione che perculavo pure quando stava a 0 gol.

Ho già specificato che quella era un'iperbole, l'ho detto in un altro commento. Iturbe si vedeva che aveva prevalentemente velocità, mentre di Soulè si capiva da subito la tecnica.
Però si incaponiva nello stesso modo. Da li il paragone.

[Vaevictis]

Me le sono inventate le critiche a ranieri perchè lo centellinava lo educava lo faceva crescere? Ricordo utenti ribellarsi dopo un caziatone in non ricordo quale partita che sostenevano che ai senatori non l'avrebbe fatto.

No, le critiche erano perché lo lasciava fuori.

Quando non giocava se dovevamo interroga' sul perché faceva giocare gli altri, adesso che decide le partite esce fuori che è stato bravo Ranieri.

[Mike Foster]

No, le critiche erano perché lo lasciava fuori.

Quando non giocava se dovevamo interroga' sul perché faceva giocare gli altri, adesso che decide le partite esce fuori che è stato bravo Ranieri.

Leggi il mio post sopra.
Gli concede 28 minuti da novembre a Febbraio,e 7 panchine per 90 minuti.Comincia a giocare e a fare la differenza,il merito e' di Ranieri.

[siamocosì]

No, le critiche erano perché lo lasciava fuori.

Quando non giocava se dovevamo interroga' sul perché faceva giocare gli altri, adesso che decide le partite esce fuori che è stato bravo Ranieri.

Esatto. Tu lo hai visto co de rossi e juric? Pareva kluivert o zaniolo. Solo dribbling finchè non perdeva palla. Ora gioca per la squadra e fa la differenza

[qixand]

Leggi il mio post sopra.
Gli concede 28 minuti da novembre a Febbraio,e 7 panchine per 90 minuti.Comincia a giocare e a fare la differenza,il merito e' di Ranieri.

Potrebbe anche essere che non lo faceva giocare perchè non vedeva determinate cose, gliele ha chieste in allenamento, lo ha visto migliorare e poi lo ha fatto anche in campo. Non è detto che non avrebbe giocato lo stesso, anche con Dybala presente.

[siamocosì]

Quando spalletti arriva e mette in panca dzeko per 16 volte su 19 partite per poi l'anno dopo fargli fare un mare di gol è un maestro di calcio che fa crescere i giocatori se lo fa ranieri è un fesso. E comunque resta il fatto che ranieri ha fatto una striscia di risultati clamorosi, se anche avesse sacrificato soulè sticazzi. A me interessa che la roma faccia risultati molto meno dei singoli giocatori

[Lord_Thara]

Mai sembrato neanche lontanamente Iturbe. Definizione che perculavo pure quando stava a 0 gol.

ma forse era una forzatura dei detrattori, sono due calciatori agli antipodi...

[Jack l'Irlandese]

Ranieri appena arrivato ha dovuto dare la precedenza al recupero di Hummels, Paredes, e Saelemaekers, ben 3 giocatori che erano 2 mesi e mezzo indietro di condizione rispetto al resto del campionato. Arriva a fine Novembre, c'e` solo la partita col Tottenham, poi le coppe si fermano fino a Gennaio, quindi ci sono meno partite. Per questo concede meno minuti, inizialmente, a giocatori come Soule` e punta piu` sulle certezze come Dybala. Sta` gia` affrontanto un tentativo di risalita in campionato con 3 giocatori di campo su 10 indietro di condizione, deve minimizzare i rischi.

Era sbagliato allora dire o ipotizzare che se non lo faceva giocare era perche` avesse dubbi sul giocatore. Era logico che lo avrebbe reinserito una volta che quei 3 avevano raggiunto piu` o meno il livello di condizione degli altri, che ripartivano le coppe, e che i turni di campionato si sarebbero alleggeriti dal punto di vista della difficolta`, con la prospettiva di mettere i Dybala-Paredes-Hummels-Saelemaekers-Kone` in coppa e nei turni difficili di campionato ed altri giocatori nelle altre partite. Tempi e priorita`, Ranieri lo ha spiegato molto bene in svariate conferenze, nessuna bocciatura. Avessero deciso di rimanere, lo stesso avrebbe fatto con Le Fee ed Hermoso.