Mercato invernale 2025

[skotos]

Quindi se è così e lo vendono a 50 il Bologna ne prende 30, il Basilea 12 e noi 8.

fair value

[Mike Foster]

Serio

Avevi la percentuale sulla rivendita dal Basilea,mica per ogni transazione di Calafiori.

[siamocosì]

vero parzialmente, se facessi 100mln di plusvalenza in un bilancio e fossi una società sana vorrebbe dire che quell'anno potrei avere dei giocatori che complessivamente mi costano 100mln in più come costi annui quindi anche uno da 100mln che prende 8 a cui faccio un quinquennale e mi costa 20 di ammortamento e 15 di stipendio quindi 35, poi un altro da 50 che prende 5.5 l'anno e mi costa 10+10 quindi 20, con questi 2 coprirei solo 55mln dei 100 di plusvalenza che ho guadagnato.

Ovviamente si parlerebbe di rischio perchè quei 100mln sono stati un'eccezione ma se poi quei 2 giocatori mi garantiscono l'accesso alla champions ecco che copro la spesa e magari trovo uno sponsor migliore, vendo più magliette e faccio un buon cammino europeo. Oltretutto sono comunque un patrimonio.

Insomma, hai ragione a non guardare i costi dei cartellini ma dammeli 100mln di plusvalenza e poi vedi...

Ma certo pierpeter in fatti ho scritto che ho estremizzato. Infatti poi magari vendi qualche peso morto. Era per far capire il concetto di percentuale di costo annuo

[Mike Foster]

Quindi se è così e lo vendono a 50 il Bologna ne prende 30, il Basilea 12 e noi 8.

Ma che vi hanno fatto un pesce d'aprile?

[siamocosì]

Avevi la percentuale sulla rivendita dal Basilea,mica per ogni transazione di Calafiori.

Lo credevo anche io ma il fatto che il basilea si sia tenuto percentuale mi hanno detto che configura quello scenario

[karlem]

Ma che vi hanno fatto un pesce d'aprile?

Non so, a me restano dei dubbi ma magari avesse ragione siamocosi/supernova.
Aspettiamo e vediamo...

[pep927]

La Roma aveva la percentuale solamente sulla vendita del Basilea, adesso che il Basilea abbia una nuova percentuale sulla vendita del Bologna a noi non entra nulla, è un nuovo contratto

[Mike Foster]

Non so, a me restano dei dubbi ma magari avesse ragione siamocosi/supernova.
Aspettiamo e vediamo...

Ma Supernova scherzava.

[Mike Foster]

Lo credevo anche io ma il fatto che il basilea si sia tenuto percentuale mi hanno detto che configura quello scenario

Lo hai ceduto a loro,quello che hanno concordato con il Bologna per noi non fa più testo.

[Mike Foster]

La Roma aveva la percentuale solamente sulla vendita del Basilea, adesso che il Basilea abbia una nuova percentuale sulla vendita del Bologna a noi non entra nulla, è un nuovo contratto

Questa e' proprio la follia del giorno,manco se fosse il 1 aprile.

[antoniocs]

Quindi se è così e lo vendono a 50 il Bologna ne prende 30, il Basilea 12 e noi 8.

Solo 8? Io ne chiederei 25

[karlem]

Ma Supernova scherzava.

Non credo proprio.

[Mike Foster]

Non credo proprio.

Ma si,se lo auspicava che ci fosse una percentuale,tutto li.

[pierpeter86]

Ma certo pierpeter in fatti ho scritto che ho estremizzato. Infatti poi magari vendi qualche peso morto. Era per far capire il concetto di percentuale di costo annuo

Si ovvio (sia chiaro non voglio litigare è solo un chiarimento) però hai anche scritto che visto che zalewski ha un costo ridicolo con i 100mln "non ci potevi comprare nessuno" e questo non è estremizzare è proprio sbagliato come concetto. Se è vero che togliendo il costo di Lukaku, con un bilancio sano, quel costo lo posso coprire con un altro giocatore importante è vero anche che se alzo le entrate (seppur eccezionali) posso aumentare il costo annuo della rosa. Entrambe le cose sono da perseguire.

[LolloASR]

Ma si,se lo auspicava che ci fosse una percentuale,tutto li.

Quindi la macchina da guerra di supernova era solo un concetto fittizio?