bibiroma ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 1:01
Io lo tengo se è forte e se decido di renderlo un punto fermo su cui insieme ad altri fondare la squadra.
Ma se la Roma ha scelto di dargliene 4 avranno fatto le loro valutazioni.
Per la Roma e` un punto fermo insieme a pochi altri su cui fondare la squadra. E` in tutti i comunicati, in tutte le foto, in tutte le dichiarazioni 'programmatiche' di Pinto & co., e` il vice capitano.
La valutazione e` quella. Proprio perche` non si basano sul rendimento del passato ma sulla visione di cio` per cui puntano sul futuro.
Per loro Pellegrini e Mancini sono giocatori cardine. Preferisco come han fatto con Mancini che con Pellegrini dove hanno aspettato e finito per pagare di piu` di quanto avrebbero fatto se si fossero mossi prima.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
indiano86 ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 0:45
Vergognosa marchetta di Gianluca Di Marzio poco fa a Thiago Pinto."Sta facendo un grandissimo lavoro alla Roma,non c'e'solo Mourinho.Poverino mica spende 80,90,100 milioni sul mercato come i club di Premier.Ma ha i Friedkin,una proprieta'seria per carita'ma che controlla ogni centesimo speso,guardate Celik chiedono 8,offrono 6 per chiudere a 7...."Dimentica Di Marzio che lo scorso anno La Roma ha speso 100 milioni,in gran parte buttati dal suo amico portoghese.E i soldi li hanno spesi i Friedkin non la Premier.Che squallore.
Forse il prossimo anno ne ripigliamo 80 solo da un giocatore, il portiere ci ha fatto vincere una coppa.
100 milioni in gran parte buttati?
State sereni.
è meglio vincere e qualche volta perdere che non vincere e non perdere mai.
indiano86 ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 0:45
Vergognosa marchetta di Gianluca Di Marzio poco fa a Thiago Pinto."Sta facendo un grandissimo lavoro alla Roma,non c'e'solo Mourinho.Poverino mica spende 80,90,100 milioni sul mercato come i club di Premier.Ma ha i Friedkin,una proprieta'seria per carita'ma che controlla ogni centesimo speso,guardate Celik chiedono 8,offrono 6 per chiudere a 7...."Dimentica Di Marzio che lo scorso anno La Roma ha speso 100 milioni,in gran parte buttati dal suo amico portoghese.E i soldi li hanno spesi i Friedkin non la Premier.Che squallore.
Se vogliamo pensare che la Roma possa permettersi di fare un mercato (parlo in generale) dove arrivano 5 giocatori e tutti e 5 si dimostrano al primo anno determinanti e perfetti, forse siamo noi che pensiamo di tifare il Real Madrid e non la Roma.
Non sta scritto da nessuna parte che Vina ed Eldor il prossimo anno non possano far bene e ritagliarsi il loro spazio, in tal caso il mercato di Pinto come verrebbe giudicato?
IlCobraX ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 1:12
Su Mancini non si tratta di gusti ma di valore tecnico, Mancini ha gravi lacune a livello tecnico per essere un difensore anche da 2 milioni
De Ligt prende 8 netti l'anno, come valore tecnico fa almeno un fallo da rigore a partita.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
red5788 ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 2:08
Se vogliamo pensare che la Roma possa permettersi di fare un mercato (parlo in generale) dove arrivano 5 giocatori e tutti e 5 si dimostrano al primo anno determinanti e perfetti, forse siamo noi che pensiamo di tifare il Real Madrid e non la Roma.
Non sta scritto da nessuna parte che Vina ed Eldor il prossimo anno non possano far bene e ritagliarsi il loro spazio, in tal caso il mercato di Pinto come verrebbe giudicato?
Ma non c'e` neanche bisogno di aggrapparsi alla potenziale riabilitazione del Patata futura, red.
Pinto al primo vero mercato (a Gennaio 2021 El Sharaawy e Reynolds erano gia` stati fatti, il primo se non c'e` l'intoppo con le visite mediche di Perotti era gia` preso a fine mercato estivo precedente, l'americano lo aveva gia` chiuso Ryan, l'unica trattativa che fa Pinto e` quella per cedere Dzeko all'Inter) ha speso 2/3zi delle risorse (50 e passa degli 80 sopracitati) in giocatori stra-mega-azzeccatissimi (centravanti: 26 gol il primo anno, 2ndo portiere migliore del campionato e stra-decisivo nella vittoria della Coppa) su due ruoli che servivano da coprire come il pane da 3 anni (il portiere da Alisson, Dzeko aveva staccato la spina con la Roma dalla cessione di Strootman due mesi dopo), 2 acquisti presissimi su 4.
Serviva anche il cc? Certo, e infatti senza infortunio di Spina lo avrebbero fatto anche senza uscite.
Poi se Diawara, Villar, Fazio avessero accettato le squadre che gli aveva trovato Pinto l'estate scorsa che offrivano lo stesso a loro come ingaggio di quello che prendono/prendevano a Roma e alla Roma il necessario per non fare una minusvalenza, avrebbe fatto anche di piu` in entrata, ma mica si poteva aspettare di avere a che fare con gente che sputa sui miracoli lui.
Se lo confrontiamo con le prime campagne acquisti di dirigenti pluricelebrati tipo Sabatini (9 acquisti sbagliati su 11, il 70% speso in acquisti sbagliati) o Marotta/Paratici (la prima alla Juve in cui prendono Krasic, Martinez dal Catania, Aquilani, Traore` dell'Arsenal) e` una prima campagna cmq positiva.
A Gennaio con 0 euro ha preso in prestito senza obbligo un cc di esperienza internazionale che ti ha permesso di arrivare in fondo al campionato e alla Coppa Europea schierando sempre un 11 competitivo, permettendoti cosi` di migliorare il piazzamento dell'anno precedente (che invece avevi finito mettendo i Darboe perche` non sapevi piu` a chi da` i resti) e poi un altro prestito secco che non e` andato bene ma non hai pagato sostanzialmente nulla (no harm, no foul).
Ma magari i mercati della Roma c'avessero sempre questa media di riuscita delle operazioni, negli ultimi 10 anni avremmo vinto 4 scudetti! La media e` stata, purtroppo, quasi sempre molto peggiore. Le eccezioni ce le ricordiamo benissimo tutti: la campagna prima del primo anno di Garcia (Strootman, ecc...) e quella poco prima del suo esonero (Dzeko, ecc...) in mezzo a un mare di cacate, di tutti.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
skunk18 ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 1:44
Forse il prossimo anno ne ripigliamo 80 solo da un giocatore, il portiere ci ha fatto vincere una coppa.
100 milioni in gran parte buttati?
State sereni.
Ma guarda,io sto serenissimo.Tu impara la matematica.40 + 11 fa 51.I due che dici tu.Per arrivare a 90 ne mancano 39.Quindi e'un problema di matematica e di italiano il tuo.Io ho scritto che su 100 spesi(tecnicamente sarebbero 90 al netto dei riscatti)la gran parte sono state buttati.39 milioni buttati,su 90 in matematica e in italiano consentono di scrivere che la gran parte sono stati buttati.Visto che di questi 39 il tecnico,Mourinho,praticamente nemmeno li usa.Vina e Shomu come se non esistessero.Ad ogni modo il mio messaggio non era contro Pinto,basta leggere,ma contro Gianluca di Marzio,che ha detto che Pinto poverino deve lavorare con una proprieta'che centellina i soldi su ogni operazioni e non fa mercati con budget da Premier spendendo 70/80/100 milioni.Beh e'una cazzata,perche'la Roma non fa la Premier e lo scorso anno Friedkin li ha spesi e Pinto la gran parte li ha buttati.Ma io stavo criticando Di Marzio mica Pinto....
red5788 ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 2:08
Se vogliamo pensare che la Roma possa permettersi di fare un mercato (parlo in generale) dove arrivano 5 giocatori e tutti e 5 si dimostrano al primo anno determinanti e perfetti, forse siamo noi che pensiamo di tifare il Real Madrid e non la Roma.
Non sta scritto da nessuna parte che Vina ed Eldor il prossimo anno non possano far bene e ritagliarsi il loro spazio, in tal caso il mercato di Pinto come verrebbe giudicato?
Basta che ascolti le parole di Mourinho,non mie.Ha chiesto centrocampisti,segnatamente un regista gli ha preso 2 punte.Mercato di reazione e tutto il resto lo ha detto lui,non io.Riguardo a Vina ed Eldor puoi avere ragione tu per carita'ma mentre su Shomu posso intravedere quello che scrivi(e in parte ti do ragione),io credo che su Vina,uno dei giocatori piu'scarsi mai visti sia impossibile guardare al futuro con ottimismo.
In avanti come vice Zaniolo ed anche volendo vice Abraham non mi sarebbe dispiaciuto Joao Pedro. Parliamo di uno che ha fatto negli ultimi 3 anni ha fatto 18-16-13 gol col Cagliari. Nulla di esaltante, però in caso di necessità, un attaccante solido e di qualità
Busta Gialla: nel gergo militare colui che riferisce cose dei commilitoni al comandante, il leccaculo d'un superiore, chi non si fa gli affari propri, la spia. Informatore, confidente di polizia; anche “ciavatta”, “scora”.
bibiroma ha scritto: ↑mar 14 giu 2022, 23:49
3 mln è cmq un ingaggio alto sia per quello che ha dimostrato il calciatore sia per un eventuale rivendita , per fare un esempio tolto Romagnoli nel Milan campione tra i centrali nessuno prende queste cifre
indiano86 ha scritto: ↑mer 15 giu 2022, 0:45
Vergognosa marchetta di Gianluca Di Marzio poco fa a Thiago Pinto."Sta facendo un grandissimo lavoro alla Roma,non c'e'solo Mourinho.Poverino mica spende 80,90,100 milioni sul mercato come i club di Premier.Ma ha i Friedkin,una proprieta'seria per carita'ma che controlla ogni centesimo speso,guardate Celik chiedono 8,offrono 6 per chiudere a 7...."Dimentica Di Marzio che lo scorso anno La Roma ha speso 100 milioni,in gran parte buttati dal suo amico portoghese.E i soldi li hanno spesi i Friedkin non la Premier.Che squallore.
E immagino che poi, per onestà intellettuale, non abbia dimenticato di raccontare come i ricchissimi e altrettanto ambiziosi nuovi proprietari del Milan non si facciano problemi a mendicare uno sconto del 50% su un totale di 4 milioni per riscattare un nazionale italiano ...
Servirebbe più serietà
