Mercato invernale 2022

[antoniocs]

Chiaramente il paragone era solo con l'aver bruciato Roma. Monchi l'ha "bruciata" (o rasa al suolo..) e poi è scappato lasciando in dote tutti i danni fatti.

Ma Nerone non ha bruciato Roma

[skunk18]

Ma anche no. Monchi in un anno ti ha rovinato (almeno) i 5 successivi.
E questo cosa io la scrivevo già anni fa. Ha sperperato un patrimonio enorme in pippe che non erano rivendibili, impedendoti così di poter ricostruire qualsiasi cosa.
Monchi per la Roma è stato Nerone. L'ha rasa al suolo.

Ma io sono d'accordo con te.
Io lo dico da quando ha venduto Alisson per presentarsi con Olsen.
Era per dire che comunque il maggiore responsabile del disastro è stato il presidente, monchi ci ha messo il carico da 11, buttando nel cesso milioni e, come giustamente dici, ancora stiamo pagando i suoi sbagli.

[MarcoDaLatina]

Ma Nerone non ha bruciato Roma

O Cristo Antò.
Ok, secondo Tacito la colpa non fu sua ed anzi, si preoccupò di limitare i danni.

"La storia narra che la notte del 18 luglio dell’anno 64 scoppiò un incendio in una delle zone più povere di Roma, propagandosi poi per tutta la città: secondo Svetonio, storico, Nerone fu il colpevole e autore dell’incendio.L’imperatore Nerone venne definito dallo storico come un odiato despota, amante dell’estetica, che non considerava la città all’altezza dei suoi personali canoni di bellezza: un radicale rinnovamento urbanistico era necessario, e l’incendio era considerato uno dei mezzi più veloci per “ricominciare l’opera da capo”.Altri storici contemporanei invece sostengono che Nerone architettò la distruzione di Roma per trarre ispirazione per il suo canto e imprimere un ricordo indelebile della sua persona nella storia dell’umanità.Secondo lo storico e studioso Tacito, quando l’incendio avvolse Roma, Nerone non si trovava in città e al suo ritorno organizzò anche la ricostruzione delle abitazioni, incaricando due importanti architetti dell’impero di far risorgere la città di Roma.Nonostante queste affermazioni, Nerone non riuscì mai ad allontanarsi definitivamente dall’infamante accusa e cercò un capro espiatorio nei cristiani, che condannò a pene atroci.Teorie moderne negano invece ogni responsabilità di Nerone e rifiutano l’ipotesi di un incendio doloso: questo però non ha riabilitato del tutto la figura di Nerone."

Meglio così?

E' un modo di dire maledizione.

[paolo67]

Non ce la posso fare… ogni anno venivano venduti i calciatori a giugno per ripianare i debiti, dal secondo anno di Sabatini. La Roma campava sui pagherò. Ti prego dai.

Si parlava di rovina del bilancio giusto? anche a me rodeva il culo vedere sempre le cessioni dei migliori.

[Claudio_asr]

Alla fine gli investimenti sono più che altro concettuali, penso che tra ammortamenti e ingaggi quest'anno sei sulle stesse cifre dell'anno scorso. Poi per carità il fatto che nelle condizioni attuali impegnino queste cifre é motivo per avere fiducia nel futuro (senza esuberi, fuori rosa e gente prestata con ingaggio pagato da noi, con soldi champions e incassi da botteghino questi potrebbero fare davvero paura). Per me avrebbero potuto anche investire meno (sennò poi arriva il fenomeno di turno a confutare la tesi autoprodotta che vogliamo 300 milioni di investimenti) e rafforzare molto di più la squadra. L'uzbeko e abraham non li prendi entrambi se devi restare con karsdorp insostituibile che già è una sega lui, e lo stesso vale per cristante in quel ruolo. Abbiamo fatto un mercato proiettato ad un'idea di squadra futura, ma noi giochiamo ogni 3 giorni adesso.

grazie

[qixand]

grazie

Eh già, perchè gli anni successivi i soldi investiti ce li abbuonano.
Vanno in prescrizione.

Non me ricordo sti discorsi quando la Roma vendeva Alisson per 70 e poi ne investiva un terzo a babbo morto (esattamente come si fa oggi)

[Claudio_asr]

Non ho aperto il messaggio dell'utente che ho in ignore tanto come è già stato detto, è ampiamente prevedibile ciò che scrive:
scommettiamo che ha fatto qualche confronto col passato sottintendendo che io sia un nostalgico della vecchia proprietà?

[qixand]

Non ho aperto il messaggio dell'utente che ho in ignore tanto come è già stato detto, è ampiamente prevedibile ciò che scrive:
scommettiamo che ha fatto qualche confronto col passato sottintendendo che io sia un nostalgico della vecchia proprietà?

Niente sottintesi. Non aprire nemmeno questo. Tanto già sai cosa c'è scritto.

[qixand]

Non ho aperto il messaggio dell'utente che ho in ignore tanto come è già stato detto, è ampiamente prevedibile ciò che scrive:
scommettiamo che ha fatto qualche confronto col passato sottintendendo che io sia un nostalgico della vecchia proprietà?

Niente sottintesi. Non aprire nemmeno questo. Tanto già sai cosa c'è scritto.

[MatteoAsroma90]

I soldi persi per le minusvalenze degli scatarri di merda non sono concettuali.Sono veri e propri investimenti.

[qixand]

I soldi persi per le minusvalenze degli scatarri di merda non sono concettuali.Sono veri e propri investimenti.

Non ci si crede. Ancora stiamo così.

[Skiba]

A lezione di storia romana da un calabrese, che tranvata @MarcoDaLatina

[antoniocs]

I soldi persi per le minusvalenze degli scatarri di merda non sono concettuali.Sono veri e propri investimenti.

Quantificali e poi vediamo quanti ne hai risparmiati rispetto all'anno scorso

[MatteoAsroma90]

Quantificali e poi vediamo quanti ne hai risparmiati rispetto all'anno scorso

My name is not fenucci

[qixand]

My name is not fenucci

Non ti intendi di "investimenti concettuali"?