Mercato estivo 2021

[Will.i.am]

Cmq io, se fosse il Nainggolan dell'ultimo anno qua, lo riprenderei subito, ma dubito sia ancora in forma.
L'ultima volta l'ho visto alle terrazze a Palocco con una compagnia che non te dico...

I discorsi sono due:
1) forma fisica - secondo me anche averlo in panchina può essere un bel miglioramento rispetto a quello che abbiamo ora
E la fragilità di Veretout mi preoccupa

2) ingaggio - verrebbe con un annuale a tipo 1 milione?

La nostra priorità a cc è il mediano
Però se oltre a quello si riuscisse a incastrare un radja a una fusaja penso che lo farei

Lui ne morirebbe pur di tornare qui
E con Mourinho siamo tranquilli che non viene a fare vacanza

[paz]

temo che una volta staccato non la recuperi la concentrazione

[Jack l'Irlandese]

Pellegrini a centrocampo ha fatto il nulla per 3 anni dove ha contribuito al nulla attuale della Roma, una buona stagione non può valere 4 milioni annui, se questo è che un giocatore sta sul cazzo ok allora me sta sul cazzo, me sta sul cazzo pure veretout che non ne può chiedere ad esempio 4 l'anno per me nonostante ha fatto una decina di goal e giocato a cc da solo quando non era infortunato

ma non rinnovi per l'ultima stagione, rinnovi perche` e` a meno di un anno dalla scadenza. infatti con Veretout che non e` a un anno dalla scadenza (e cmq non viene assolutamente da una stagione migliore di quella di Pellegrini), non stai rinnovando.

[Alfa70]

Nun c'è trippa pe gatti

[ingresso20libero]

Jack ho capito il tuo discorso, per me non li vale manco in scadenza a costo di perdere il cartellino come non li vale veretout ne a scadenza ne senza scadenza, accolalrci 8 milioni lordi per Pellegrini l'anno per me è una follia, 3 è già un lauto stipendio visto le annate ridicole che stiamo vivendo

[ingresso20libero]

Nun c'è trippa pe gatti

non c'è problema, lo facciamo venire e non lo facciamo giocare cosi si impara

[Matteo]

io sono d'accordo con tutti - al solito

dire però che fra 5 anni butti icardi nel cesso è una tesi paradossale: un contratto dura infatti 5 anni. quindi lo avresti ammortizzato e usato nel suo periodo di massima forza.
lo stesso, ma al contrario, si può dire di abraham: magari tra due anni se ne va come schick, oppure fra 5 come donnarumma.
nel calcio di oggi non ha senso fare progetti a lungo termine.

Amen

[davideblu]

Nun c'è trippa pe gatti

aspettiamo lidi più attendibili per favore

[Jack l'Irlandese]

Jack ho capito il tuo discorso, per me non li vale manco in scadenza a costo di perdere il cartellino come non li vale veretout ne a scadenza ne senza scadenza, accolalrci 8 milioni lordi per Pellegrini l'anno per me è una follia, 3 è già un lauto stipendio visto le annate ridicole che stiamo vivendo

il mio discorso parte da una certezza matematica, non e` un discorso opinabile. qua pensavate che potevamo vendere Pellegrini a un anno dalla scadenza (quindi a meno di 20) ed andare a prendere De Paul a 2 fusaje. De Paul e` costato 35mln e ha firmato un contratto da 3.5 + bonus che e` sostanzialmente quello che firmerai con Pellegrini. mi pare piu` logico investire quei 2mln lordi in piu` l'anno per confermarlo e tenere i dindi per fare quello che veramente serve sul mercato: il portiere, il centravanti, il regista, piuttosto che l'upgrade di uno dei 3 giocatori migliori per rendimento della scorsa stagione, per altro appena 25enne. poi se andra` male proverai a cederlo tra un anno, ma ora non e` la priorita`. che poi si cita (sbagliando, perche` il rinnovo lo ha firmato 3 anni piu` vecchio e con 2 infortuni gravi alle spalle) Florenzi come esempio negativo, ma come ricorda @aldodice26x1 la Roma lo stipendio di Florenzi non lo ha dovuto pagare nell'ultimo anno e mezzo e non lo dovra` pagare nell'anno a venire. quindi e` proprio un ragionamento sbagliato su tutta la linea.

[Alfa70]

aspettiamo lidi più attendibili per favore

Aspettiamo che ce lo dice lui così stamo sicuri

[davideblu]

Aspettiamo che ce lo dice lui così stamo sicuri

Ahhhh, anche umorista.

[siamocosì]

inoltre bisogna vedere se pellegrini accetta di andarsene o preferisce andare a scadenza e guadagnare di più

[paz]

inoltre bisogna vedere se pellegrini accetta di andarsene o preferisce andare a scadenza e guadagnare di più

donnarumma, in fondo, ha infranto un tabù.

[ingresso20libero]

il mio discorso parte da una certezza matematica, non e` un discorso opinabile. qua pensavate che potevamo vendere Pellegrini a un anno dalla scadenza (quindi a meno di 20) ed andare a prendere De Paul a 2 fusaje. De Paul e` costato 35mln e ha firmato un contratto da 3.5 + bonus che e` sostanzialmente quello che firmerai con Pellegrini. mi pare piu` logico investire quei 2mln lordi in piu` l'anno per confermarlo e tenere i dindi per fare quello che veramente serve sul mercato: il portiere, il centravanti, il regista, piuttosto che l'upgrade di uno dei 3 giocatori migliori per rendimento della scorsa stagione, per altro appena 25enne. poi se andra` male proverai a cederlo tra un anno, ma ora non e` la priorita`. che poi si cita (sbagliando, perche` il rinnovo lo ha firmato 3 anni piu` vecchio e con 2 infortuni gravi alle spalle) Florenzi come esempio negativo, ma come ricorda @aldodice26x1 la Roma lo stipendio di Florenzi non lo ha dovuto pagare nell'ultimo anno e mezzo e non lo dovra` pagare nell'anno a venire. quindi e` proprio un ragionamento sbagliato su tutta la linea.

ok

[siamocosì]

esatto io sono anni che dico che i calciatori dovrebbero avere tutti contratti annuali. il vero problema di tutte le società è pagare stipendi per giocatori che non usi. basta acquisto dei giocatori con spese folli. tanto quando vogliono andarsene se ne vanno lo stesso.