Nuovo stadio (era Friedkin)

[red5788]

Ma a quanto pare poi, anche variando il progetto in base alle loro richieste, mi pare che in 6 anni non si è concluso nulla o sbaglio?

Certo, perché le variazioni che sono state apportate hanno portato la viabilità al collasso.
Se tu iniziavi l'iter in una zona dove le infrastrutture già ci sono come ad esempio ha indicato Berdini, dove la proposta veniva dalla Roma e non da un terzo, dove non si faceva passare il messaggio che lo stadio era di tizio o caio e non della Roma, avresti trovato molti meno ostacoli. Chi è il politico folle che si mette mediaticamente contro la Roma?
Qui hanno trovato terreno fertile perché Pallotta era odiato, quindi qualsiasi persona andava contro Pallotta trovava appoggio da una parte della tifoseria.

[red5788]

ecco per me e` molto piu` in culonia che Fiumicino

ma te stai in Canada, è tutto in culonia

[Jack l'Irlandese]

ma te stai in Canada, è tutto in culonia

no vabbe` rispetto a casa dei miei quando vengo giu` ', che poi chissa` quando sara` la prossima volta

[red5788]

Se lo fai dall'altra parte di Torre Spaccata, verso la Palmiro Togliatti tra viale dei Romanisti e viale Bruno Pelizzi, hai entrambe le metro a 1km.

[MarcoDaLatina]

Se tu iniziavi l'iter in una zona dove le infrastrutture già ci sono come ad esempio ha indicato Berdini, avresti trovato molti meno ostacoli.

Ma non era questione di infrastrutture, stai facendo confusione.
Berdini era categoricamente contrario allo stadio in quella zona per via del rischio idrogeologico. "Sta di fronte al fiume!". Quando in realtà la stessa zona era una di quelle proposte dallo stesso Comune e che, dopo mesi e mesi di studi, era stata ritenuta idonea da quel punto di vista.
Poi è arrivata quella della tribuna che era reperto archeologico.
Poi quella della sabbia dove correvano i cavalli.
Lo stadio con loro non si sarebbe mai fatto. A qualsiasi condizione, in qualsiasi zona, con qualsiasi servizi annessi.

[HATING]

Se lo fai dall'altra parte di Torre Spaccata, verso la Palmiro Togliatti tra viale dei Romanisti e viale Bruno Pelizzi, hai entrambe le metro a 1km.

quello è il terreno della Quadrante Spa che ha ottenuto 87 punti su 100 dalla Cushman

[red5788]

quello è il terreno della Quadrante Spa che ha ottenuto 87 punti su 100 dalla Cushman

E si potrebbe fare?

[Jack l'Irlandese]

Ma non era questione di infrastrutture, stai facendo confusione.
Berdini era categoricamente contrario allo stadio in quella zona per via del rischio idrogeologico. "Sta di fronte al fiume!". Quando in realtà la stessa zona era una di quelle proposte dallo stesso Comune e che, dopo mesi e mesi di studi, era stata ritenuta idonea da quel punto di vista.
Poi è arrivata quella della tribuna che era reperto archeologico.
Poi quella della sabbia dove correvano i cavalli.
Lo stadio con loro non si sarebbe mai fatto. A qualsiasi condizione, in qualsiasi zona, con qualsiasi servizi annessi.

Non lo so, se non si bevevano Parnasi secondo me staresti facendo gli scavi ora. Dal punto di vista "politico", nel momento in cui hai accroccato il progetto originale per permettergli di dire "abbiamo impedito la speculazione" i 5s li hai accontentati, poi l'indagine su Parnasi riporta l'ombra "dialettica" della speculazione.

Ma comunque c'era anche l'alternativa che ti hanno cannato il progetto originale e sceglievi l'area per un nuovo progetto sulla base della raccomandazione loro. Come diceva sempre @faro, lo stadio si fa "con l'amministrazione", non "nonostante" l'amministrazione o "scendendo a patti" con l'amministrazione.

Comunque sticazzi. Da quando hanno modificato il progetto originale, c'e` la certezza che sarebbe stato una cacata. E il time to revenue a vantaggio dell'A.S. Roma era una roba biblica considerato lo scope di quello che volevano fare, il numero di parti terze che dovevi coinvolgere.

[MarcoDaLatina]

Il problema è che non sono mai stati tutti d'accordo. Ogni modifica usciva un assessore che si faceva rodere.
Io continuo a pensare che con loro non si sarebbe mai potuto fare. Del resto è sempre stata la loro mission: prendere tempo per poi non fare nulla.
Con loro a Roma si è bloccato tutto.
Leggevo di uno studio che aveva calcolato gli investimenti "stranieri" a Roma e Milano negli ultimi 2 o 3 anni.
Roma 900mln, Milano 3mld e 900mln.
Poi vabbè, magari è solo una mia convinzione, comunque come dici te, sti cazzi, ormai è andata.
Ora pensiamo al futuro (spero al più presto con un'amministrazione diversa).

[Jack l'Irlandese]

Poi vabbè, magari è solo una mia convinzione, comunque come dici te, sti cazzi, ormai è andata.
Ora pensiamo al futuro (spero al più presto con un'amministrazione diversa).

Secondo me ricominciando ne uscira` un progetto migliore e che consente alla Roma di incamerare revenues con lo stadio ripagato molto prima.

[MarcoDaLatina]

Secondo me ricominciando ne uscira` un progetto migliore e che consente alla Roma di incamerare revenues con lo stadio ripagato molto prima.

Speriamo.
L'importante è accorciare i tempi.
Sicuramente questa triste esperienza servirà anche a loro per capire come muoversi meglio.

[HATING]

E si potrebbe fare?

teoricamente sì

la porzione Est c.d. “Area Torre Spaccata”, si estende per circa 50 ha (area ricompresa nella programmazione di PRG come Centralità Urbana). Allo stato attuale in ragione dell’edificabilità dell’area è possibile insediare funzioni di natura residenziale (20%) e Commerciali, Servizi, Turistico-Ricettive (60%), oltre una quota flessibile del 20% su una SUL di circa 132.000 mq.

La destinazione attribuita dal PRG all’area è: “Centralità urbane e metropolitane a pianificazione definita e da pianificare”. La componente attribuita dallo strumento vigente riguarda aree finalizzate alla nuova organizzazione multipolare del territorio metropolitano da attuarsi tramite modalità indiretta denominata Progetto urbano.

http://www.cdpimmobiliare.it/includes/i ... accata.pdf

[faro]

Se lo fai dall'altra parte di Torre Spaccata, verso la Palmiro Togliatti tra viale dei Romanisti e viale Bruno Pelizzi, hai entrambe le metro a 1km.

vabbe' ma che stamo ad aspetta' ?

[pep927]

La sindaca di Roma Virginia Raggi, secondo quanto riporta l'agenzia di stampa, nella giornata di oggi avrebbe ricevuto il presidente della AS Roma Dan Friedkin per discutere sulla questione dello Stadio della Roma. La notizia arriva a pochi giorni dalla frattura sul progetto di Tor di Valle che, come reso noto in un comunicato ufficiale del club, è stato definitivamente abbandonato dalla Roma. (ansa)

[siamocosì]

non rispetta i parametri uefa quello stadio, non puoi fare la copertura, se vogliamo tornà a giocà per la metà classifica è perfetto come stadio!

sei mai stato al camp nou? e chi ti ha detto che non puoi fare copertura comunque?