Hai ragione, ad oggi mezzo è anche troppo.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 1:59 per me dire che Pirlo e` un mezzo allenatore e` una banalita`. oggi ha fatto una partita che se la fa Allegri gli do 7,5 in pagella.
il brutto però è che Pirlo può scegliere di fare il catenaccio e vincere, proprio perché di fronte ha una squadra che ha bisogno di provare a giocare, fare possesso, ma è fragile in difesa e non produce in avanti.Glauco_Hutch ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 8:44 Hai ragione, ad oggi mezzo è anche troppo.
E se si chiama Allegri o Pincopallo gli do 3 uguale.
P.S. Per me la banalità è dire che ieri “la Roma non gioca tra le linee” o che “Pirlo ha giocato al gatto col topo”. Nelle due partite ho visto solo una squadra.
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
Secondo me ieri Pirlo non sceglie, subisce la scelta altrui, quella di venire a casa tua e di fartela vedere ben poco. Come all’andata. Infatti per 3/4 della partita non è affatto contento e urla ai suoi di svegliarsi. Purtroppo le sue urla hanno effetto su Cristante, ancor più che su Cristiano; e parti da 1 a 0.qixand ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 8:52 il brutto però è che Pirlo può scegliere di fare il catenaccio e vincere, proprio perché di fronte ha una squadra che ha bisogno di provare a giocare, fare possesso, ma è fragile in difesa e non produce in avanti.
In pratica lui può giocare a rischio zero, Fonseca non è capace a giocare a rischio zero.
Quindi, finora, quando l'avversario è leggermente più scafato e dotato di uomini buoni, te l'ha sempre messo in quel posto.
significa che la nostra manovra si è sviluppata con numerosi scambi in quella zona, il fatto che si affondi di più a sinistra è un altro discorso, quando avevamo la palla tra i piedi abbiamo giocato molto da quelle parti, quando parlo di asse Mancini, Karsdorp intendo poco prima della metà campo a destra e il fatto che Mancini sia il primo per passaggi completati conferma.Cane Maledetto ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 0:55 Tiri 14, dei quali 3 stracci bagnati facilmente parati da scesny, 7 tiri fuori (nei quali rientra anche quello di Bruno Peres finito quasi in fallo laterale) e 4 tiri rimpallati, perché anche quelli fanno statistica.
Sulle zone di gioco temo di non comprendere i criteri, asserire che la zona calda è stato l'asse Mancini-Karsdorp quando abbiamo preso 15 angoli con Spinazzola e quando tutti lo abbiamo maledetto perché su 20 occasioni ha messo in mezzo solo 2 palloni, è quantomeno dubbio.
e vabbè niente di nuovo
Quoto. Ieri infatti le mie aspettative erano basissime. Ormai, purtroppo, il nostro rendimento negli scontri diretti è costante.oswald ha scritto: ↑sab 6 feb 2021, 23:45 Raramente sono stato più distante da alcuni commenti letti e sentiti alla radio. Considerare buona e addirittura "dominata" una partita in cui non hai prodotto praticamente nulla se non uno sterile possesso della palla collezionando angoli, a una Juventus mediocrissima è bastato giocare al minimo (probabilmente per la gestione delle semifinali con l'Inter) per vincere 2-0 senza correre rischi significativi.
Il punteggio negli scontri diretti sta diventando imbarazzante, ma ormai viene tutto annacquato dalla consolazione per le altre partite vinte o da conquistare. Anche se no, non sono tutte uguali e non hanno lo stesso peso, forse ci si illude del contrario.
Io non sono nemmeno deluso, non più, una linea su questa squadra e sull'allenatore (apparso sereno e rilassato, sono contento per lui) l'ho tracciata dopo il derby.
Non mi sorprende. Siamo praticamente assuefatti alle zuppe in queste partite. Perdere in modo dignitoso è un risultato per molti.lele ha scritto:Oh, sui social i nostri giocatori tutti contenti di aver perso
Altra partita in cui hai subito 1,5 tiri in porta, peraltroil_noumeno ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 9:43 Manco all’andata in superiorità numerica sei riuscito a vincere e, anzi, ti sei fatto rimontare.
Esatto. Nella tua analisi dei numeri c’è la risposta al fatto che dire “il problema della Roma è Fonseca” è quantomeno miope. Sostituisci i nomi fatti con quelli, - anche a caso e anche presi dalla panchina o dalla tribuna - del tuo avversario e il risultato diventa tanto a poco non solo su tutte le fasi di gioco, ma anche sui goal. Se poi vuoi dirmi che Pirlo è un genio perché l’ha preparata per fare 3 tiri in porta (uno te lo fai da solo) e 2 goal e che sapeva che i 14 della Roma sarebbero stati stracci bagnati, così come che i 9 corner a 2 non avrebbero prodotto rischi, le 6 volte a 1 che ti metto in fuorigioco so’ un caso, come i 271 palloni giocati nella 3/4 avversaria contro 78 (il quadruplo)... alzo le mani e per lanciarmi verso nuovi orizzonti luminosi non chiedo investimenti e giocatori, ma canto insieme voi il nuovo mantra: Fonseca vattene (e Rosella Sensi blablabla)!Cane Maledetto ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 0:55 Tiri 14, dei quali 3 stracci bagnati facilmente parati da scesny, 7 tiri fuori (nei quali rientra anche quello di Bruno Peres finito quasi in fallo laterale) e 4 tiri rimpallati, perché anche quelli fanno statistica.
Sulle zone di gioco temo di non comprendere i criteri, asserire che la zona calda è stato l'asse Mancini-Karsdorp quando abbiamo preso 15 angoli con Spinazzola e quando tutti lo abbiamo maledetto perché su 20 occasioni ha messo in mezzo solo 2 palloni, è quantomeno dubbio.
Io non la penso così, anzi, penso che se la vuoi mettere sul palleggio, devi avere gente forte, altrimenti fai la fine delle squadre di De Zerbi.Glauco_Hutch ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 9:16 Secondo me ieri Pirlo non sceglie, subisce la scelta altrui, quella di venire a casa tua e di fartela vedere ben poco. Come all’andata. Infatti per 3/4 della partita non è affatto contento ed urla ai suoi di svegliarsi. Purtroppo le sue urla hanno effetto su Cristante, ancor più che su Cristiano; e parti da 1 a 0.
Io dico che ad allenatori invertiti ieri la Juve vince tanto a poco (o niente); e che a giocatori invertiti la Roma ieri ti umilia anche nel risultato.
Qui si parte dall’assunto che se fai il minestraro, il furbetto scafato all’italiana, porti a casa il risultato. Io dico che se lo fai con Pau Lopez, Karsdorp e Cristante quello che tu chiami rischio zero, diventa 6 a zero per l’avversario, perché questa Roma deve tenere la palla il più possibile ed il più possibile lontano dalla propria area.
Se ragioni cosí allora tanto valeva tenere Zeman o luisseriche, i numeri e i risultati erano pressappoco identici.Glauco_Hutch ha scritto: ↑dom 7 feb 2021, 10:04 Esatto. Nella tua analisi dei numeri c’è la risposta al fatto che dire “il problema della Roma è Fonseca” è quantomeno miope. Sostituisci i nomi fatti con quelli, - anche a caso e anche presi dalla panchina o dalla tribuna - del tuo avversario e il risultato diventa tanto a poco non solo su tutte le fasi di gioco, ma anche sui goal. Se poi vuoi dirmi che Pirlo è un genio perché l’ha preparata per fare 3 tiri in porta (uno te lo fai da solo) e 2 goal e che sapeva che i 14 della Roma sarebbero stati stracci bagnati, così come che i 9 corner a 2 non avrebbero prodotto rischi, le 6 volte a 1 che ti metto in fuorigioco so’ un caso, come i 271 palloni giocati nella 3/4 avversaria contro 78 (il quadruplo)... alzo le mani e per lanciarmi verso nuovi orizzonti luminosi non chiedo investimenti e giocatori, ma canto insieme voi il nuovo mantra: Fonseca vattene (e Rosella Sensi blablabla)!