Franco Baldini

[FoveaASR]

Per me il primo problema da risolvere è un DG veramente competente. A Baldissoni facciamogli curare l'aspetto legale e, eventualmente, le questioni relative allo stadio.

[alectric]

Per me il primo problema da risolvere è un DG veramente competente. A Baldissoni facciamogli curare l'aspetto legale e, eventualmente, le questioni relative allo stadio.

E perchè mai se le colpe sono dell'inadeguatezza del tecnico...?
Prendiamone uno bravo e passa la paura...
A che ci serve un DG...?

[red5788]

Che cambia tra un DG e un DT? Perchè hanno proposto il ruolo di DT a capello che ha rifiutato.

[aldodice26x1]

E perchè mai se le colpe sono dell'inadeguatezza del tecnico...?
Prendiamone uno bravo e passa la paura...
A che ci serve un DG...?

Per me il problema NON è il tecnico. Per me Di Francesco, come tutti i tecnici avuti dalla Roma dal primo Spalletti in poi, sono tutti bravi. Chi più, chi meno. Ce ne sono di migliori? Sicuramente si. Ma il problema, per me, non sono loro.

[aldodice26x1]

Che cambia tra un DG e un DT? Perchè hanno proposto il ruolo di DT a capello che ha rifiutato.

il Direttore Tecnico dirige e coordina tutta l'area tecnica. Il Direttore Generale coordina l'intera gestione operativa societaria. Detto così per semplificare. Poi, è vero, servirebbe conoscere più il "funzionigramma" che l'"Organigramma"

[FinrodFelagund]

Io vorrei sapere perchè alcune cose che si dicono sono stronzate conclamate messe in circolazione perchè si vuole male alla Roma e altre invece di simile provenienza e con identica affidabilità, invece sono certezze conclamate e fatti.

[red5788]

Allora a noi manca un Direttore Tecnico, non un DG, quello lo può fa pure baldissoni. Il problema a roma è che il DS di turno è un cane sciolto.

[red5788]

Io vorrei sapere perchè alcune cose che si dicono sono stronzate conclamate messe in circolazione perchè si vuole male alla Roma e altre invece di simile provenienza e con identica affidabilità, invece sono certezze conclamate e fatti.

tipo?

[leonardello]

Il problema, Ivo, è che Pallotta, non potendo vivere Roma tutti i giorni e non avendo adeguate conoscenze calcistiche, si è, purtroppo, rivolto alle due persone più deleterie per una squadra come la Roma. Franco Baldini e Mauro Baldissoni, al netto delle loro capacità ed esperienze che non sto ora a valutare, sono due radical chic, filosofi e poco pratici. Si fosse affidato, ad esempio, a Lippi e non a Baldini e a Perinetti (ne dico uno a caso per non fare il solito nome di Marotta) invece che a Baldissoni, forse per noi sarebbe stato meglio. Ci ha detto male.

Paolo allora vieni al mio discorso il problema è Pallotta che si contorna di persone che non sono all'altezza di dargli i migliori consigli, potrebbe anche usare Capello come consigliori magari riesce ad essere più pragmatico nelle sue scelte.

[Loryfab]

Paolo allora vieni al mio discorso il problema è Pallotta che si contorna di persone che non sono all'altezza di dargli i migliori consigli, potrebbe anche usare Capello come consigliori magari riesce ad essere più pragmatico nelle sue scelte.

Ma lui ha preso Baldissoni perché è il migliore per quello che serve a lui: fare lo stadio.

Se voleva vincere un titolo prendeva Marotta o Perinetti

[alectric]

Per me il problema NON è il tecnico. Per me Di Francesco, come tutti i tecnici avuti dalla Roma dal primo Spalletti in poi, sono tutti bravi. Chi più, chi meno. Ce ne sono di migliori? Sicuramente si. Ma il problema, per me, non sono loro.

Mi verrebbe di risponderti in un certo modo, ma non è nel mio stile...

Comunque la pensiamo uguale...

[leonardello]

Per me il primo problema da risolvere è un DG veramente competente. A Baldissoni facciamogli curare l'aspetto legale e, eventualmente, le questioni relative allo stadio.

Appunto non capisco questa fissa di schifare sempre Baldissoni che con la parte sportiva non centra un zzo: come fa ad essere deleterio uno a cui non è demandata una certa materia? Mi dirai che un DG dovrebbe occuparso di molto altro ma questa organizzazione è figlia dell'idea iniziale di dare a Sabatini le chiavi della parte sportiva e a Baldissoni gli affari legali e di rappresentanza presso gli organismi. Non è colpa di Baldissoni se non piglia a calci in culo i calciatori, quantunque fosse in grado e non lo è, perchè non è questo che gli chiede la proprietà. Se si vuole un Capello come Dg dobbiamo procedere allo smantellamento dell'attuale board mettendo a capo un DG forte un Ds debole e a Baldissoni dare solo un incarico di tipo legale e di rappresentanza , lega, federazione eca ecc ecc. Tu ce lo vedi Pallotta che smonta tutto il giocattolo?? Io no.

[alectric]

Allora a noi manca un Direttore Tecnico, non un DG, quello lo può fa pure baldissoni. Il problema a roma è che il DS di turno è un cane sciolto.

No, non può farlo Baldissoni...
Perchè il DG è anche quello che, oltre a prendere a calci in culo i giocatori, prende a calci in culo anche il DS se si avventura in operazioni troppo azzardate...

Però deve essere nella posizione di non farsi rispondere dal DS stesso: "scusa, ma tu che cazzo ne capisci di calciatori...?"

Non so se è chiaro cosa intendo...

[alectric]

Paolo allora vieni al mio discorso il problema è Pallotta che si contorna di persone che non sono all'altezza di dargli i migliori consigli, potrebbe anche usare Capello come consigliori magari riesce ad essere più pragmatico nelle sue scelte.

Si, per me è così...

[faro]

per me il problema e' soprattutto la strategia

si vive sopra le nostre attuali possibilita' economiche ma non abbastanza da vincere

per me, ma so di essere minoranza, era meglio seguire una strada diversa