Un quarto tipo Spolli e Gyomber non gioca mai, nelle grandi squadre c'è più rotazione considerando il numero di partite stagionali. In ogni caso Gyomber sarebbe il quinto (a seconda del modulo difensivo), ma non era questo il punto.Pantheon III ha scritto: Il quarto gioca solo se si infortunano gli altri, o negli ultimi minuti. È così da sempre in ogni squadra.
Non credo.Pantheon III ha scritto:Gyomber con Spalletti a inizio stagione avrebbe giocato molto di più comunque.
Ma perché mi attibuisci pensieri che non ho espresso?faro ha scritto: se mi dici che e' difficile valutarlo bene perche' a giocato poco, lo capisco, e' cosi'
se mi dici che e' una pippa perche' ha giocato poco in una difesa con Carbajal Pepe/Varane/Ramos Marcelo
lo capisco meno in quella difesa anche il miglior Castan avrebbe faticato
Farà il terzino destro. Secondo mevigna85 ha scritto:Si ma nacho non può essere il 4 è impossibile, a meno che non viene a fare il terzino. Per me uno tra manolas e Rudiger saluta
faro è cambiato...niente da dire.oswald ha scritto: Ma perché mi attibuisci pensieri che non ho espresso?
Ho scritto perplesso, e ho spiegato perché nel post successivo.
era un "se mi dici" generico, ma hai perfettamente ragione che non si capivaoswald ha scritto: Ma perché mi attibuisci pensieri che non ho espresso?
Ho scritto perplesso, e ho spiegato perché nel post successivo.
1) La differenza che invece a te sfugge e' che io non ho parlato di titolari o panchinari,il post di corederoma affermava che Nacho era una garanzia perche' proveniente dal Real ed io ho fatto notare,con gli esempio di Baptista e Cicinho,che non sempre il fatto che provengano dal Real sia una garanzia,anzi..spesso tutt'altro..quindi il fatto che fossero panchinari o titolari non cambia la sostanza del discorso..433 ha scritto:
1) La differenza più importante che facciamo finta che ti sfugge è che Baptista e Cicinho non sono venuti a Roma per fare le riserve ma furono pagati 9M l'uno, mentre Gyomber venne preso per fare il 5° centrale, poi divenne 4° perchè non riuscirono a prendere Juan Jesus, e Nacho viene a fare il 4°.
2) Non può essere un concetto nato con gli americani, perchè prima avevamo sia gli scarti del Real (Cicinho e Baptista) che giocatori presi da squadrette italiane (i vari Vucinic, Tonetto, Cassetti, Barusso, ecc.)
3) Si ma se è una sega rischia di far perdere pure le partite di livello medio e alla fine sono punti pesanti. Quindi la domanda è: il Real che fa, risparmia sul 4° centrale?
4) Rudiger ha saltato pure 7 delle prime 10 partite della scorsa stagione.
p.s.: quello che succede è che qualcuno pensa che siccome abbiamo contestato i sensi allora bisogna contestare per forza pure gli americani, non capendo che si tratta di due gestioni molto differenti e quindi ci può essere chi non condivideva le scelte dei sensi e invece condivide quelle degli americani. purtroppo l'altro forum è morto, altrimenti bastava che vi andavate a leggere quello che chiedevo ai sensi, che non era quello che pensate. io ai sensi il fatto che non mettevano i soldi nella roma era l'ultima cosa che gli contestavo, le prime erano (in ordine sparso):
- immobilismo e incapacità di fare calciomercato comprando giovani e/o sconosciuti con cui fare plusvalenze e migliorare la squadra, cioè quello che fa invece Sabatini.
- gestione del marketing e del merchandising scandalosa (con kappa e "dinastia romana" che nun se potevano guardà), oggi invece abbiamo la Nike.
- gestione della parte web scandalosa (con un sito obsoleto da 10 anni) e un e-commerce indecente, che infatti sono la prima cosa che hanno rifatto gli americani.
Swan78 ha scritto:
1) La differenza che invece a te sfugge e' che io non ho parlato di titolari o panchinari,il post di corederoma affermava che Nacho era una garanzia perche' proveniente dal Real ed io ho fatto notare,con gli esempio di Baptista e Cicinho,che non sempre il fatto che provengano dal Real sia una garanzia,anzi..spesso tutt'altro..quindi il fatto che fossero panchinari o titolari non cambia la sostanza del discorso..
2) Anche questo non sposta nulla,Juan Jesus fino a prova contraria e' uno scarto dell'Inter e Nacho del Real..attenendomi solo a questa sessione del mercato..
3) Un calciatore non puo' determinare da solo una sconfitta oppure una vittoria,quindi l'esempio che fai e' poco pertinente..
4) Quindi? Ho detto la stessa cosa in precedenza...
ps. quello che succede e' che non si riesce ad essere lucidi quando si parla degli americani perche' la precedente gestione era penosa e quindi di conseguenza Pallotta e company sono diventati infallibili quando invece di ca**ate ne hanno combinate a bizzeffe...in primis la mancanza da 5 anni di un main sponsor che per una societa' che si auto finanzia e' oro colato...poi la tragicomica vicenda All Quaddumi sul quale credo sia meglio stendere un velo pietoso e che fa' il paio con la vicenda Fioranelli...e comunque il mio intento non era quello di rimarcare i grossolani errori della gestione precedente che in quanto tale e' oramai parte del passato,con gli americani auspicavamo tutti un cambio di passo che ad oggi non c''e stato,questo e' quanto,il resto sono chiacchiere fideiste..
1) No,hai evidenziato il fatto che Baptista e Cicinho fossero venuti per fare i titolari e Nacho no,cosa oltretutto da dimostrare e che non cambia la sostanza del discorso iniziale..433 ha scritto:
1) ma che io ho detto che sò d'accordo cò corederoma?
2) non hai risposto a ciò che ho scritto.
tu hai detto che questa concetto che se il giocatore viene dal Real è forte a prescindere è nata per difendere gli americani e io ti ho scritto che non è possibile perchè pure prima degli americani abbiamo fatto affari col Real, ma pure con squadrette. il fatto che JJ e Nacho sono scarti di Inter e Real non c'entra assolutamente nulla con quello di cui stavamo parlando.
3) ah no? Silvano Benedetti determinò una finale di Coppa Italia, Marco Lanna determinò un Derby, Mauro Goicoechea determinò una partita col Cagliari e anche il futuro di un allenatore. per fare un esempio positivo, Paolo Negro determinò un Derby e uno Scudetto.
4) e allora non puoi dire che Rudiger l'anno scorso era 2° e mò quest'anno sarà 3° perchè è infortunato.
p.s.: alcuni errori di questa dirigenza sono sotto gli occhi di tutti e nessuno li ha mai negati, anche se continui a fare finta che esistano talebani che dicono che "va tutto bene". altri errori sono opinabili e chi la pensa diversamente magari ha solo altre idee.
callaghan ha scritto:[youtube][/youtube]
almeno non s'è stancato.Freedom ha scritto:Non è male ma 40 presenze a 26 anni sono niente.