postromantico ha scritto: in verità.. il terzo anno.. Luciano Spalletti...vince con la Roma Supercoppa italiana e dopo 24 vittorie in campionato e 82 punti in 38 partite arriva secondo a 3 punti dall'Inter e vince la coppa Italia.
il quinto anno si dimette..
Se osi come a Torino con la Juve e' meglio che resti a casa...Tremal Naik ha scritto:la "normalità" rievoca un allenatore..... chi ha proposto questa discussione deve essere sicuramente un suo ammiratore.....voglio ricordare che "Mr $pa££etti" al terzo anno di normalità è dovuto andar via perché la squadra non lo seguiva più....
Ecco perché io più che la "normalità", preferisco "osare", la roma deve essere una squadra che scende in campo per vincere anche perché con la normalità rischi anche di perdere 7-1.......
Ma perchè Louis Enrique era normale ??aldodice26x1 ha scritto:Secondo me Zeman è un buon allenatore; quando prendi Zeman sai esattamente cosa prendi. Non puoi pensare, ad esempio, che giochi col 4-4-2. Così come non puoi prendere Gasperini o Mazzarri e pretendere che faccia la difesa a 4.... Zeman è il tecnico che ha portato in Nazionale Padalino e Manicone, che ha recuperato al grande calcio Di Biagio che stava in serie C, che ha fatto diventare un ottimo prospetto di 3/4ista come Verratti il centrocampista centrale della squadra più ricca del mondo; che ha preso una buona mezza punta del Piacenza (Signori) facendolo diventare un giocatore da 188 gol in serie A; di aver dato una forma strepitosa ad un 36-enne con una carriera di calci ed infortuni gravi ed una placca con viti nella gamba.
Purtroppo serve un atteggiamento fideistico della squadra. Se non si fà con convinzione quello che lui chiede, le stagioni vanno a bagasce.
e quali sono lquelle che vincono tanto ?433 ha scritto:le squadre normali di solito non vincono un ca##o.
NaVaJo ha scritto: Ma perchè Louis Enrique era normale ??
perchè Baldini che fa il Platone del Pallone è normale ?
perchè i giocatori che se lamentano degli allenamenti so normali ?
perchè una propietà che ce sta poco è normale ??in italia no ma perchè è bigotta ma in genere si,è normale
Magari fosse solo Zeman il problema.. lo cambi.
Voglio far presente, che i giocatori prendono soldi per giocare a pallone .. non lo fanno per diletto, ma per professione.
E i professionisti si comportano secondo delle regole ben precise.
Zeman invece di pensare a stuzzicare la juve, pensasse a giocare,
ma Baldini pensasse a controllare che tutto fili liscio, e a prendere giocatori forti.
Pallotta pensasse a fare in modo che la Roma sia una societè moderna, e professionale. Non un covo di dilettanti che prendono milioni di euro all anno er fare polemiche e basta.
Purtroppo, pur essendo la capitale, siamo provinciali. e d molto.
baleymar ha scritto:
alla fine Zeman e' un allenatore che ha le sue convinzioni possiamo essere d'accordo o meno....oswald ha scritto:Normalità e Zeman sono due rette parallele.
Zeman se ingrana ti fa una grande stagione altrimenti una mediocre se non pessima, di sicuro non sarà mai quello che di fronte alle difficoltà mette in discussione se stesso o le sue convinzioni tecnico-tattiche, quello che invece farebbe un allenatore normale.cerbero ha scritto: alla fine Zeman e' un allenatore che ha le sue convinzioni possiamo essere d'accordo o meno....
e' normale...fa quel gioco da sempre gli servono determinati giocatori....
detto questo....io quest'anno faccio fatica a riconoscerlo...ma non credo che non si piu' il solito "normale" Zeman...
oppure adattava il proprio gioco alle caratteristiche della rosa a disposizione e all'avversario da affrontare... che è ciò di cui la Roma di quest'anno aveva più bisognooswald ha scritto: Zeman se ingrana ti fa una grande stagione altrimenti una mediocre se non pessima, di sicuro non sarà mai quello che di fronte alle difficoltà mette in discussione se stesso o le sue convinzioni tecnico-tattiche, quello che invece farebbe un allenatore normale.
Nell'elenco dell'80%, mettici anche quelli che non sanno confrontarsi con gli altri perché proprio non arrivano a capire concetti semplici.cerbero ha scritto:possiamo di' che questo forum e' un campione abbastanza significativo dell'ambiente che ormai da qualche anno se respira a Roma??
allora su sto forum c'e un 20% che cerca di analizzare le situazioni in maniera obbiettiva....motivando le sue critiche e i suoi elogi....
poi c'e un 80% in cui c'e chi critica zeman o lo elogia a prescindere
chi critica de rossi o lo elogia a prescindere...
chi chi critica totti o lo elogia a prescindere.....
chi critica sabatini o li elogia a prescindere...
chi critica baldini o lo elogia a prescindere...
chi e' vedovo del passato....
chi adesso e' tutto bello....
tutto questo nasce da radio giornali opinionisti....
e' una cosa normale??
o fai parte de un fazione o te ce infilano dentro....
e' na cosa normale...??
continuo a ripetere che qualcuno e i suoi servi sciocchi...e gli altrettanto schiocchi burattini...ha CREATO questo modo di pensare...
questo cercare continuamente la contrapposizione o schierarsi da una parte o dall'altra....e questo NON LO PERDONERO' MAI....
questa e' normalita'?
io non so se a Roma torneremo mai alla normalita'....e non parlo di noi....ma di tutta la m##da "non ufficiale" che magna e ruota intorno alla Roma...intesa non come societa' ma come entita'
KORIND ha scritto: Nell'elenco dell'80%, mettici anche quelli che non sanno confrontarsi con gli altri perché proprio non arrivano a capire concetti semplici.
detto questo, la medicina per la normalità sono i risultati, banale ma è l'unico modo per mettere d'accordo tutti (o quasi) quelli che contano davvero: i tifosi.
il resto, temo sia irrimediabile.
io credo che se a Zeman (almeno quello che conoscevo fino a un mese fa', e presumo sia solo una cosa passeggera) se dai una squadra con giocatori adatti al suo gioco....perche' fa solo quello e ripeto con una rosa cosi' e' un limite, con una rosa costruita per lui un grande vantaggio, non hai periodi di difficolta'...o bisogno di cambiare il suo credo...oswald ha scritto: Zeman se ingrana ti fa una grande stagione altrimenti una mediocre se non pessima, di sicuro non sarà mai quello che di fronte alle difficoltà mette in discussione se stesso o le sue convinzioni tecnico-tattiche, quello che invece farebbe un allenatore normale.
Concordo sulla prima parte, ma più che la tifoseria mi sembra che la dirigenza abbia una pericolosa idiosincrasia per la normalità e una preoccupante tendenza all'arabesco (non solo dialettico).principe68 ha scritto: oppure adattava il proprio gioco alle caratteristiche della rosa a disposizione e all'avversario da affrontare... che è ciò di cui la Roma di quest'anno aveva più bisogno
ma tant'è... come al solito una parte della tifoseria ha voluto fare il volo pindarico, come se già un anno di Luis Enrique non fosse bastato