Forse il + mastodontico cancro di questo forum, la continua percurella a utenti e giornalisti che citano cifre che sono diverse da quelle pubblicate nei comunicati della Roma, dai tempi di Lamela (12mln da comunicato, 20mln da piu` fonti)
Proviamo a ragionare
1a) quale vantaggio avrebbe un giornalista o un utente a citare costi che non corrispondono a quelli pubblicati nei comunicati, a rischio di passare per uno che non sa neanche leggere l'Italiano o scaricare un PDF? Cioe` ci sta il comunicato che dice 'cifra x' e loro, che sono comunque personaggi pubblici (o pubblici nel forum), a distanza di dozzine di mesi, citano 'cifra x + 8', che vantaggio avrebbero nel fare cio`? Non sarebbe un palese autosabotaggio della propria credibilita`, se non ci fossero informazioni a basare questa iniziativa? Spiegatemelo, perche` non ci arrivo... l'interesse sarebbe mettere in cattiva luce la A.S. Roma (addirittura al punto di mettere in peggiore luce se stessi)? In quale modo dire che Lamela e` costato 20 invece che 12 serve quest'obiettivo? No, perche` per l'argomento contro-Roma "Sabatini paga troppo giocatori scarsi/medi/ecc,", c'e` anche l'argomento contro-Roma "non ci mettono 'na lira" che si potrebbe portare avanti se i supposti malintenzionati in questioni dicessero, come da comunicati, Lamela=12, Iturbe=20, mezzo Naingollan=9, ecc. Potrebbero mettere in cattiva luce la Roma anche citando le cifre ufficiali, se volessero
1b) i comunicati Naingollan & Bertolacci, sommati all'attesa 'strategica' per formalizzare gli acquisti di Iago Falque e Ibarbo nell'esercizio successivo, e` la prova lampante che i soldi degli affari sono complessivamente diversi da quelli dei comunicati (che non quantificano commissioni a procuratori ed intermediari, e spesso non quantificano il valore dei bonus stipulati, ne le condizioni per il raggiungimento dei bonus in questione, che per quanto ci informano i comunicati della Roma possono pure essere "a patto di chiamarsi Radja senza cambiare il nome all'anagrafe per 6 mesi", ne citano le clausole notarili private), che distribuiscono informazioni di servizio sulle spese nelle tempistiche piu` convenienti all'esercizio di bilancio.
1c) e` abbastanza evidente che se formalizzo l'acquisizione di un cartellino per 12 invece che per 20 (spostando altri soldi in altre 'voci di bilancio') quando andro` a rivendere potro` vantare una plusvalenza migliore
1d) i contratti sono 'tarocchi' esprimono cifre per la convenienza di bilancio. Da comunicato la Roma nel 2012 si e` assicurata il prestito di Destro a 11,5M di euro (ergo il diritto a un anno delle prestazioni del giocatore) e l'anno dopo (2013) si e` assicurata l'acquisto definitov a 4,5M di euro (ergo il diritto a 3 anni, come da contratto, di prestazioni del giocatore). e questo non e` stato un risultato della svalutazione del cartellino del giocatore in rapporto a prestazioni e infortunio, la cifra era stata stabilita nel 2012 perche` la Roma non voleva/poteva mettere 16M di euro a bilancio subito. Allora che senso ha appellarsi alla sacralita` di comunicati che non fanno altro che esprimere artifici???
ergo, possiamo vivere in un forum in cui ci si percula sulle cifre se non corrispondono ai comunicati? che gusto ci provate, non lo capisco...
1e) alla fine della fiera quello che conta non sono i giocatori che abbiamo in rosa? se un utente pensa che Iturbe non andasse preso, lo pensa a 22mln come a 30mln, quanti saranno i casi di un affare che si sarebbe dovuto fare 'a cifre da comunicato' e non a 'cifre effettive'? Discorso che ovviamente vale pure in uscita...
2) "Gli Acquisti in Tempo per il Ritiro"
Perche` ogni anno dobbiamo rivivere questa vomitevole ritualistica? invece di stare in ansia solo nelle 2 settimane che vanno dalla chiusura da Ferragosto alla chiusura del Mercato, noi moltiplichiamo il tutto x2 perche` c'abbiamo l'ansia degli acquisti fatti per il ritiro... ma non ve ne siete accorti che da Calciopoli in poi TUTTE le societa` di Serie A fanno il grosso del mercato, quando gli conviene farlo (a seconda del giocatore, puo` convenire dopo le buste, dopo il Mondiale, dopo Ferragosto, all'ultimo secondo di mercato aperto...), anche qualora questo significhi fare acquisti fondamentali sul filo di lana?
dire che anche la Roma comprera` quando piu` le conviene farlonon e` infangarla ma semplicemente prendere nota del fatto che le opportunita` vanno colte nel momento in cui sono tali
ma ancora una volta, ragioniamo per esempi:
2a) ci sono squadre che hanno vinto facendo acquisti importantissimi a fine Mercato? a bizzeffe... l'Inter del Triplete prese Lucio e Snejder allo scadere di Agosto, idem il Milan che prese Ibrahimovic a campionato gia` iniziato (la prima giornata ci giocava Borriello)
2b) ma la Roma fa ancora i ritiri de 25 giorni in montagna che metti la benzina in cascina per i primi 4 mesi stagionali, come ai tempi di Zeman 1.0? Non mi pare, fa 9 giorni a puzza de culo, di cui 1 e` di raduno, 2 sono di viaggio
2c) ma anche se uno facesse gli acquisti 'in tempo per il ritiro' non ci sono 10,000 altri fattori che influiscono sul fatto di non avere la squadra a disposizione per lo stesso? tra Nazionali, Mondiali, vacanze stipulate da contratto, preliminari, lutti, quello che tanto se non je va nun se presenta...
2d) ma i giocatori che fanno il ritiro vanno meglio di quelli che non lo fanno? no perche` l'estate scorsa, per dire, Destro lo ha fatto e Manolas no... la Roma quest'anno ha avuto una preparazione fisica scadente perche` ha lavorato male la maggior parte dell'anno, non perche` mancassero i giocatori in ritiro, se no Destro doveva andare 1,000 volte meglio di Manolas...
3) 'Gli Acquisti Adatti al Gioco dell'Allenatore'
un'altra nozione che nell'Italia calcistica post-calciopoli (solo con Mancini nell'Inter 2006-2007 in cui potevano comprare a destra e manca senza concorrenza per via di retrocessioni e penalizzazioni) non e` esistita quasi mai, ma che qui viene impugnata come fosse la Costituzione
le societa` comprano, gli allenatori si adattano. e` cosi`, punto, anche dove si vince.
3a) Nella costruzione dell'Inter del Triplete Mourinho voleva
- tenere Ibrahimovic > gliel'hanno venduto e preso Milito ed Eto'o
- prendere Van Buyten in difesa > gli hanno preso Lucio
- prendere Deco o Hleb trequartista > hanno preso Sneijder
3b) cosi` come l'anno prima e` partito per fare il 4-3-3 che aveva sempre fatto precedentemente con Quaresma (giocatore richiesto) e Mancini (preso prima, ma di gradimento), e stentava a fare risultati, poi ha preso il largo in campionato rimettendo il 4-3-1-2 che faceva Mancini
3c) Conte, aveva sempre fatto il 4-2-4 senza regista. Gli han preso Pirlo e ha fatto prima 4-2-3-1, poi 3-5-2 entrambi col regista.
3d) gli allenatori a cui sono stati presi piu` giocatori sotto espressa richiesta in Serie A da calciopoli ad oggi sono stati Benitez al Napoli (tutti gli Spagnoli, Jorginho, ecc.) e Luis Enrique (Bojan, Osvaldo, Jose Angel) alla Roma (tralasciando il giudizio complessivo sull'allenatore, si parla solo della stagione fatta alla Roma)... hanno forse fatto meglio di Spalletti (a cui e` stato preso 1 giocatore solo sotto espressa richiesta, Pizarro, in tutta la permanenza a Roma) o Garcia (a cui viene preso solo 1 giocatore sotto espressa richiesta a sessione di mercato? Gervinho, Bastos, Yanga-Mbiwa)?
3d) ma se la Roma compra Immobile tra una settimana e gli fa fare il ritiro o compra Ibrahimovic il 31 agosto, fa una stagione migliore nella prima o nella seconda ipotesi? senz'altro la seconda, e neanche cosi` tanta dev'essere la differenza tra i giocatori per far preferire la seconda...
3e) ma se contasse cosi` tanto il lavoro col resto del gruppo in ritiro, gli acquisti di Gennaio sarebbero SEMPRE inutili, no? eppure Naingollan, Gabbiadini, e tutti gli altri acquisti utili fatti dalle altre squadre Italiane nel mese di Gennaio negli ultimi dieci anni, sono casi che esistono...
4) Nel Mercato, se Si Vuole, I Regolamenti Si Aggirano
quante volte ci arrovelliamo, 'quello non si puo` fare perche` la formula e` questa', 'la squadra x c'ha il mercato bloccato'...
Non-importa-una-sega...
4a) quanti giornalisti avete preso per il culo, quando parlavano di Bojan al Milan, perche` era in prestito e per regolamento non poteva trasferirsi? eppure il giorno dopo stava la`...
4b) il Barcellona non sta gia` bloccando giocatori da contrattualizzare quando la sanzione sara` terminata?
4c) non basta un provvedimento sulla normativa del fair play finanziario (tipo ieri) per cambiare le carte in tavola a decine di club Europei?
4d) le comproprieta` sono state abolite, i prestiti con obblighi di riscatto dove il diritto a un anno di prestito costa quanto o piu` della meta` della valutazione data al cartellino intero del giocatore, non sono essenzialmente la stessa cosa? i regolamenti si aggirano, se ci sono 20 organi di informazione che danno per sicuro un trasferimento non ha senso appellarsi al regolamento che lo impedirebbe per dire 'e` impossibile'... tutto e` possibile...
5) Nei Topic di Mercato si Commentano le Indiscrezioni/Notizie di Mercato IN TEMPO REALE ed Ergo si Esprimono Mutevoli Stati d'Animo
ma se un topic e` stato creato per postare le indiscrezioni/notizie di Mercato IN TEMPO REALE, che senso ha scrivere post ogni 4-5 pagine che dicono 'si giudica solo il 2 settembre', 'aspettiamo l'ufficialita` per commentare', o perculano chi commenta un tweet, una dichiarazione in radio, ecc.
per giudicare gli acquisti una volta che sono ufficializzati c'e` la sezione 'Squadra', per dare giudizi definitivi, se siete tra gli utenti che non tollerano i giudizi espressi in tempo reale, c'e` il 2 Settembre
SE PENSATE CHE SIA INUTILE COMMENTARE 'IN TEMPO REALE' CHE SENSO HA LEGGERE E INTERVENIRE SUI TOPIC IN TEMPO REALE SOLO PER CACARE IL CAXXO A CHI SI VUOLE DIVERTIRE A COMMENTARE/ESPRIMERE GIUDIZI IN TEMPO REALE???
quest'estate ce la facciamo a renderci la vita leggermente migliore e discutere di mercato senza ricorrere a questi mantra che non hanno ragione di essere infiniti motivi di discussione (o peggio, presa per il culo)???
