Commenti di fine campionato [2023/24]

[FairPlay]

Avevo commentato in Atalanta Roma, ma apro uno spazio per fare un bilancio di fine anno. Anche quest'anno arriviamo in classifica in una posizione mediocre, anche quest'anno puoi trovare vari motivi. Sta di fatto che siamo alle prese con i soliti problemi, una rosa corta, scarsa, scassata e che non corre.
Può una società sportiva con le ambizioni della Roma avere risultati così scadenti? Possibile che gli americani, da Pallotta a Friedkin non siano stati capaci di costruire la squadra in maniera strutturale e programmatica?
Come può un Bologna fresco fresco darcela nel culo come se niente fosse? Come, un "Atalantino" che (forse) doping a parte, è riuscito con una gestione oculata a diventare il gioellino che oggi è sotto gli occhi di tutti?
Le squadre che ci stanno sopra hanno speso di più o hanno speso meglio di noi. Noi abbiamo continuato a spendere male. Giocatori pagati tanto, giocatori mezzi scassati, giocatori non funzionali.
Mi sono abbastanza rotto le scatole di continuare a vedere gli stessi errori di gestione perpetrati anni dopo anni.
E mi chiedo: perché dovrebbero cambiare le cose, quando "anche quest'anno, si vince l'anno prossimo" ??
Scusate lo sfogo, ma l'amarezza è tanta

[Lord_Thara]

Ma ad oggi farei un distinguo tra Pallotta e questi nuovi, Pallotta, possa piacere o no, aveva messo in piedi una società funzionante a livello tecnico, magari anche con una dose di culo, ma ci era riuscito. E' mancato un trofeo, ma la squadra a livello di patrimonio tecnico era cresciuta parecchio, Monchi, che è stato il vero errore di Pallotta che poi è dovuto scappare via perchè lo spagnolo ha bruciato tutto, ha venduto 300 milioni di calciatori in due anni. Ad oggi non so quanto possa valere la rosa, ma non credo che vendendoli tutti quanti possa arrivare alla metà. E siamo al 4 anno. Di contro ti hanno portato un trofeo e una finale.

[siamocosì]

Pallotta si era trovato senza milan e inter. Gli unici avversari per la champions erano juve e napoli

[Lord_Thara]

Pallotta si era trovato senza milan e inter. Gli unici avversari per la champions erano juve e napoli

Se stati rispondendo a me, non capisco cosa c'entri col mio messaggio. Io ho parlato di mettere in piedi almeno uno straccio di dirigenza organizzata che riesca a mettere in pratica un piano di crescita tecnica, almeno questa, ora che Pallotta abbia avuto Milan e Inter come mancati competitor che vuol dire. Quest'anno hai sopra il Bologna, ma non solo, anche un Milan e una Juve modesti a parer mio...

[siamocosì]

Per me annata positiva che sarebbe potuta essere straordinaria con un po' di culo e migliore gestione delle risorse. Si era capito che qualcosa non andava nello spogliatoio con la fuga di matic poi deflagrata a cavallo di dicembre gennaio. Con daniele ci siamo ripresi, per me non per il gioco che conta poco ma per le ritrovate motivazioni e compattezza.

[markp]

Ma ad oggi farei un distinguo tra Pallotta e questi nuovi, Pallotta, possa piacere o no, aveva messo in piedi una società funzionante a livello tecnico, magari anche con una dose di culo, ma ci era riuscito. E' mancato un trofeo, ma la squadra a livello di patrimonio tecnico era cresciuta parecchio, Monchi, che è stato il vero errore di Pallotta che poi è dovuto scappare via perchè lo spagnolo ha bruciato tutto, ha venduto 300 milioni di calciatori in due anni. Ad oggi non so quanto possa valere la rosa, ma non credo che vendendoli tutti quanti possa arrivare alla metà. E siamo al 4 anno. Di contro ti hanno portato un trofeo e una finale.

fai a cambio tra una finale persa ed una vinta ed i giudizi cambiano completamente, altro che debit, monchi, stadio, pannes e cazzate varie.
A questi gli e' andata bene di aver vinto la conference ed a Pallotta la condanna definitiva e' stata semplicemente perdere quella finale...

[Lord_Thara]

Per me annata positiva che sarebbe potuta essere straordinaria con un po' di culo e migliore gestione delle risorse.

Mah, viaggiamo proprio su dimensioni diverse...

[Lord_Thara]

fai a cambio tra una finale persa ed una vinta ed i giudizi cambiano completamente, altro che debit, monchi, stadio, pannes e cazzate varie.
A questi gli e' andata bene di aver vinto la conference ed a Pallotta la condanna definitiva e' stata semplicemente perdere quella finale...

non so se gli sia andata bene, o abbiano azzeccato alcune scelte, per me Mourinho è stato un grande acquisto, e vedrete che pian piano verrà rivalutato anche da chi ha stappato champagne quando il portoghese è stato cacciato...

[markp]

non so se gli sia andata bene, o abbiano azzeccato alcune scelte, per me Mourinho è stato un grande acquisto, e vedrete che pian piano verrà rivalutato anche da chi ha stappato champagne quando il portoghese è stato cacciato...

sicuramente verra' rivalutato il cammino europeo fatto con Mourinho che dubito verra' ripetuto. Mi si rispondera' che ci sara' un miglioramento nelle posizioni in campionato.....vediamo....io ne dubito fortemente.....

[promark]

Pallotta si era trovato senza milan e inter. Gli unici avversari per la champions erano juve e napoli

c'erano pure 3 slot champions e non 5
comunque fare raffronti con Pallotta è senza senso, erano pochi anni fa ma erano contesti quasi completamente differenti

[dibbath]

Ma ad oggi farei un distinguo tra Pallotta e questi nuovi, Pallotta, possa piacere o no, aveva messo in piedi una società funzionante a livello tecnico, magari anche con una dose di culo, ma ci era riuscito. E' mancato un trofeo, ma la squadra a livello di patrimonio tecnico era cresciuta parecchio, Monchi, che è stato il vero errore di Pallotta che poi è dovuto scappare via perchè lo spagnolo ha bruciato tutto, ha venduto 300 milioni di calciatori in due anni. Ad oggi non so quanto possa valere la rosa, ma non credo che vendendoli tutti quanti possa arrivare alla metà. E siamo al 4 anno. Di contro ti hanno portato un trofeo e una finale.

Pallotta ha preso una società senza debiti..e gli ha caricato 300 milioni di rosso.
I Friedkin hanno preso una società con 300 milioni di debiti e il Gentlemen Agreement e stanno cercando di tirarci fuori da un pantano economico che non hanno creato ma che devono riparare.

Non proprio la stessa cosa.

[voeller9]

Pallotta ha preso una società senza debiti..e gli ha caricato 300 milioni di rosso.
I Friedkin hanno preso una società con 300 milioni di debiti e il Gentlemen Agreement e stanno cercando di tirarci fuori da un pantano economico che non hanno creato ma che devono riparare.

Non proprio la stessa cosa.

Ma quando l'hanno comprata sapevano in che condizioni era la Roma...poi penso che al quarto anno di questa proprietà queste giustificazioni reggano poco

  

[Lord_Thara]

Pallotta ha preso una società senza debiti..e gli ha caricato 300 milioni di rosso.
I Friedkin hanno preso una società con 300 milioni di debiti e il Gentlemen Agreement e stanno cercando di tirarci fuori da un pantano economico che non hanno creato ma che devono riparare.

Non proprio la stessa cosa.

boh, a me sembra che il progetto sportivo andasse discretamente prima dell'avvento di Monchi, il resto non lo so...

[markp]

Ma quando l'hanno comprata sapevano in che condizioni era la Roma...poi penso che al quarto anno di questa proprietà queste giustificazioni reggano poco

  

che poi se non mi sbaglio questi non hanno dieci volte l'impero economico di Pallotta?

[voeller9]

che poi se non mi sbaglio questi non hanno dieci volte l'impero economico di Pallotta?

Ma non c'è proprio paragone...