Massimiliano Allegri

[FoveaASR]

Dovresti averlo capito che viviamo in un mondo che rifiuta la complessità

Ho fatto l’ultimo tentativo, almeno qui sopra.

[qixand]

Dovresti averlo capito che viviamo in un mondo che rifiuta la complessità

O forse in un mondo che non è che si può ricordare cosa ha scritto un nick 3 anni fa, perché non è che sia una celebrità, e se parla di giochismo magari fa due più due.

[antoniocs]

infatti sarebbe stata schivata (che poi non capisco perche acciuga sarebbe na pallottola, ma ad antonio non gli piace nessuno) se si fosse preso un allenatore per 2 o 3 anni o fosse tornato de rossi.
Non conosciamo il contratto di Ranieri ma vista l'eta e tutto sicuramente a giugno servira' un allenatore, e Allegri sara' un nome

È una pallottola perché non esistono allenatori buoni per tutti i contesti e tutte le squadre. Se vuoi gli allenatori top devi avere le squadre top. Capello a Roma aggiunge il primo anno Montella, Assuncao, Nakata, Mangone, Antonioli, Zanetti e nonostante ciò rispetto a Zeman peggiori. Poi con Samuel, Emerson e Batistuta vedi Capello. Trapattoni da Cagliari ancora scappa per i calci in culo eppure è l'allenatore più prestigioso della loro storia. Ancelotti a Napoli è un dilettante rispetto a Spalletti eppure è il più quotato del mondo. Juric abbiamo visto quanto è stato scemo da noi ma sono sicuro che il Verona che ha salvato sarebbe andato in b con tanti big della panchina. Stavolta abbiamo rischiato seriamente di prendere un altro fuori contesto (tra straniero catapultato qui senza sapere un cazzo o allenatore abituato ad avere caterpillar e poi costretti a girare con un monopattino).

[FoveaASR]

O forse in un mondo che non è che si può ricordare cosa ha scritto un nick 3 anni fa, perché non è che sia una celebrità, e se parla di giochismo magari fa due più due.

Mi citi il virgolettato dove riporto la parola “giochismo”?

[il_noumeno]

O forse in un mondo che non è che si può ricordare cosa ha scritto un nick 3 anni fa, perché non è che sia una celebrità, e se parla di giochismo magari fa due più due.

Non ho seguito, però è vero che se dici che non te piace Allegri qualcuno automaticamente pensa che te piace qualsiasi “giochista” sulla faccia della terra.

Cioè che ci siano persone che non rientrano in questa faida continua nella quale siamo scivolati (ben oltre la Roma e il calcio) è un dato che non viene minimamente preso in considerazione il più delle volte.

[FoveaASR]

Non ho seguito, però è vero che se dici che non te piace Allegri qualcuno automaticamente pensa che te piace qualsiasi “giochista” sulla faccia della terra.

Cioè che ci siano persone che non rientrano in questa faida continua nella quale siamo scivolati (ben oltre la Roma e il calcio) è un dato che non viene minimamente preso in considerazione il più delle volte.

Tra l’altro, nel primo post da cui parte tutto esplicito nuovamente tutto il mio ribrezzo calcistico per Italiano, uno considerato “giochista” per antonomasia
La distinzione, come ho detto altrove, è tra gioco efficace e non efficace: le tendenze del calcio contemporaneo le vediamo tutti, non è detto però che ogni allenatore sia in grado di interpretarle.
Ad esempio, Amorim verrebbe facilmente catalogato come “giochista”, ma il suo approccio tattico alla lettura delle partite -pur inserendosi nel solco di una proposta dominante e offensiva- ricorda molto quello di Mourinho, da cui praticamente ciascun tecnico della scuola portoghese giocoforza attinge.

[FoveaASR]

E se proprio vogliamo dirla tutta, fare due più due rispetto alle opinioni di un utente in uno spazio così ristretto e dal confronto talmente costante dal rendere immediate le posizioni altrui è esattamente fuggire dalla complessità.

[qixand]

Mi citi il virgolettato dove riporto la parola “giochismo”?

Vabbè mo non ci dobbiamo attaccare al termine...

[qixand]

Non ho seguito, però è vero che se dici che non te piace Allegri qualcuno automaticamente pensa che te piace qualsiasi “giochista” sulla faccia della terra.

Cioè che ci siano persone che non rientrano in questa faida continua nella quale siamo scivolati (ben oltre la Roma e il calcio) è un dato che non viene minimamente preso in considerazione il più delle volte.

Ben oltre il calcio forse si e no in due casi.
Detto questo a me sembra che spesso ci sia una seriosità nella discussione esagerata, soprattutto da parte tua. Stiamo parlando di idee sul calcio, magari sarebbe meglio dare meno importanza alle stronzate che scriviamo per passare il tempo.

[qixand]

E se proprio vogliamo dirla tutta, fare due più due rispetto alle opinioni di un utente in uno spazio così ristretto e dal confronto talmente costante dal rendere immediate le posizioni altrui è esattamente fuggire dalla complessità.

Anche qua ribadisco: detto che uno potrebbe pure non ricordarsi quello che scrivi, non è che stai a fa na lezione universitaria eh? A na certa pure sti cazzi della complessità.

[FoveaASR]

Anche qua ribadisco: detto che uno potrebbe pure non ricordarsi quello che scrivi, non è che stai a fa na lezione universitaria eh? A na certa pure sti cazzi della complessità.

Le lezioni universitarie sono ben oltre il limite minimo del riuscire a leggere quel che uno scrive. Pertanto, limitando il concetto a poche righe perché “anche sticazzi della complessità”: io di “giochismo” non ho mai parlato, come tu stesso hai ammesso non riuscendo a trovare un virgolettato, e pertanto ti inviterei a non ridurre il pensiero altrui a macchietta. Grazie.

[il_noumeno]

Ben oltre il calcio forse si e no in due casi.
Detto questo a me sembra che spesso ci sia una seriosità nella discussione esagerata, soprattutto da parte tua. Stiamo parlando di idee sul calcio, magari sarebbe meglio dare meno importanza alle stronzate che scriviamo per passare il tempo.

La prima parte del post non mi trova d’accordo. Credo sia un difetto molto diffuso. Sul resto che ti devo dire, se basta un’osservazione del genere che peraltro si riferiva proprio ad altro (ho letto un tuo post su Spalletti, Zeman, etc che ti direi che proprio ti esclude dal novero) per trovarmi troppo serio, non so che dire.

[qixand]

La prima parte del post non mi trova d’accordo. Credo sia un difetto molto diffuso. Sul resto che ti devo dire, se basta un’osservazione del genere che peraltro si riferiva proprio ad altro (ho letto un tuo post su Spalletti, Zeman, etc che ti direi che proprio ti esclude dal novero) per trovarmi troppo serio, non so che dire.

Ma no, è un discorso generale.
Gente che si offende se gli danno del giochista, e cose simili, mi sembrano un tantinello esagerate.
Sembrano le guerre di religione.
abbiamo idee diverse sul calcio, a volte ci prendiamo in giro o ci accapigliamo sulle stesse...whatever

[qixand]

Le lezioni universitarie sono ben oltre il limite minimo del riuscire a leggere quel che uno scrive. Pertanto, limitando il concetto a poche righe perché “anche sticazzi della complessità”: io di “giochismo” non ho mai parlato, come tu stesso hai ammesso non riuscendo a trovare un virgolettato, e pertanto ti inviterei a non ridurre il pensiero altrui a macchietta. Grazie.

Anche qua: meno seriosità. Si parla di calcio.

[FoveaASR]

Ma no, è un discorso generale.
Gente che si offende se gli danno del giochista, e cose simili, mi sembrano un tantinello esagerate.
Sembrano le guerre di religione.
abbiamo idee diverse sul calcio, a volte ci prendiamo in giro o ci accapigliamo sulle stesse...whatever

Per avere un forum pulito, basta non fare gaslighting da una mattina intera.
In buona sostanza il sunto è questo: basta complessità, non riesco a concepire che un pensiero più articolato non si incastri perfettamente nelle caselle da me stesso precostituite, quindi è colpa vostra se volete complicare troppo le cose. Sì, decisamente whatever