AS Roma Forum

marseille ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:21 Certo se il ruolo di Ranieri fosse più chiaro le cose potrebbero essere giudicate in modo giusto.
Io lo immaginavo tutte le domeniche allo stadio, alla stregua di un Galliani o Marotta, con i colori sociali addosso pronto a prendere la parola. È questo o ci stiamo sbagliando? Oppure è solo uno che i Friedkin chiamano per avere un giudizio tecnico quando serve?
Alla fine la sua presenza nelle prime foto di Gasperini o valgono qualcosa o sono la solita paraculata.

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:18 Avendo portato Gasperini, per me ha già fatto molto di più che altri in molto meno tempo. Sono certoche Ranieri, anche col doppio ruolo, resti oggi un uomo positivo per la Roma.
Poi preferirei vederlo alla Roma e basta ma se vuole questo, non mi accanisco con lui.

Tony Brando ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 10:23 Comunque se addirittura vi sentite traditi, a parte che è esagerato, è pure perché avete la memoria corta. Stiamo sempre parlando di uno che quando alla Juve gli chiesero della sua romanità rispose che era cittadino del mondo, che a Roma ha fatto il romano, e dopo qualche mese era all'Inter citava a memoria il sarti burgnich Facchetti col quale era cresciuto.

Su, che è sempre stato un grandissimo paraculo. Romanista sicuramente ma come per tutti i professionisti viene prima la loro carriera, GIUSTAMENTE.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:14 Gradirei non vedere piazzato il bollino dell’emotività per sminuire le opinioni.

oliviero ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:19 Quindi se fosse il ct della nazionale un dirigente dell’inter e andasse in conferenza a lamentarsi di un episodio arbitrale te non vedresti un’anomalia? Una pressione fatta facendo un exploit di una posizione pesante che dovrebbe essere super partes?

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:26 Se tu avessi espresso un'opinione ma dire che lo fa per il doppio stipendio non lo è.
Quindi per non dire che hai detto una cavolatina, preferisco vederti adirato.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:27 Mi darebbe fastidio, come dara` fastidio al tifoso interista se Ranieri lo fara` con un doppio ruolo alla Roma, ma se Ranieri si lamenta 'coi modi di Ranieri' tipo l'ultima volta che chiedeva chiarezza sui protocolli, non ci vedrei uno scandalo. Gli arbitri non lavorano per il CT.

oliviero ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:31 Hai risposto con la prima locuzione.
Al tifoso interista non solo darà fastidio, ma avrà la stampa a fargli da cannone e sappiamo quanto le strisciate possano avere influenza. Quindi se al romanista darà fastidio la conseguenza saranno un pomeriggio di trasmissioni per radio. Al contrario Ranieri avrà le mani legate per non essere cannoneggiato dal mondo del calcio italiano che conta perché la Roma politicamente conta meno di zero.
Aspetto di essere smentito e che Ranieri col doppio ruolo parli di un arbitraggio contro.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:27 Meno paternalismo, grazie. Potrei dire anche io un paio di cose su quanto hai scritto, ma evito per rispetto e facciamo che non debba perderlo.

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:34 Ma quale paternalismo? Tranquillo che se ho scritto qualche cazzata, me lo puoi chiaramente far notare.
Non saranno due cazzate in più che ho detto a crearmi qualche problema. Non mi mancheresti certamente di rispetto ma se credi di poter diventare poco piacevole, capisco e lascio stare.

18-21 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:32 Ho ascoltato il podcast di Biafora. Sono d'accordo al 100% con lui.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:18 Dirigente quando gli pare.

kawasaki ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:25 Ecco, qui sta il punto. Il ruolo di Ranieri lo conosce in dettaglio probabilmente solo la proprietà e Ranieri stesso. La mancata chiarezza (lato proprietà) genera aspettative che difficilmente verranno soddisfatte (in my opinion). In altre parole, qui ognuno si è fatto una sua idea del ruolo che Ranieri dovrebbe avere/avrà e per quanto mi riguarda molte sono sbagliate.