AS Roma Forum

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 14:45 Pellegrini può anche non valere 4,5 netti a stagione, il problema è che è estremamente complicato trovare un sostituto più forte che a bilancio ti costi uguale o meno, è questo che non riuscite a capire. Discorso diverso a mio avviso per Cristante che è molto più facilmente sostituibile (come titolare, come riserva me lo tengo)

Ma infatti ce lo teniamo almeno fino alla scadenza. Poi spero che qualcuno rinsavisca, e soprattutto non rinnovi sulla scorta delle prestazioni pre rinnovo. Il centrocampo può essere costruito in maniera sostenibile e più intelligente dell’attuale , noi paghiamo i nostri centrocampisti, tutti, in maniera esagerata rispetto a quello che producono in campo nell’intera stagione…

A seconda di quando/se matura tutti i bonus dovrebbe fare tra i 7.5 e 8.5 LORDI e questo e` il suo intero costo annuo perche` non c'e` ammortamento di cartellino. Se volete fare paragoni fateli calcolando che per altri giocatori dovrete comprare il cartellino, dividete l'ammortamento + qual'e` l'ingaggio al lordo. 8.5 lordi di costo annuo per un centrocampista che va` sostanzialmente in doppia cifra ogni anno da 4 stagioni a questa parte e` assolutamente congruo.

A me Pellegrini risulta 6.480 lordi + 930 di bonus

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:00 A seconda di quando/se matura tutti i bonus dovrebbe fare tra i 7.5 e 8.5 LORDI e questo e` il suo intero costo annuo perche` non c'e` ammortamento di cartellino. Se volete fare paragoni fateli calcolando che per altri giocatori dovrete comprare il cartellino, dividete l'ammortamento + qual'e` l'ingaggio al lordo. 8.5 lordi di costo annuo per un centrocampista che va` sostanzialmente in doppia cifra ogni anno da 4 stagioni a questa parte e` assolutamente congruo.

Parli anche per me.

karlem ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:12 A me Pellegrini risulta 6.480 lordi + 930 di bonus

Anche a me. Ci ho messo 1mln di buffer perche` mi pare di aver capito che il contratto sia strutturato per cui il 10% di percentuale al procuratore non e` pagato come commissioni a parte (come succede per quasi tutti i giocatori) ma e` incluso nello stipendio. Pero` non ho capito se i 6480 + 930 includono quel 10% oppure no, quindi ho detto una forbice tra il 7.5 e l'8.5 LORDI.

Che mi da` lo spunto per dire: se volete fare paragoni con altri giocatori, calcolate che in quel costo annuo oltre all'ingaggio lordo e all'ammortamento per la cifra del cartellino, ci dovete mettere pure le commissioni.

So tutti congrui, ma il nostro centrocampo rimane imbarazzante…

Lord_Thara ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:33 So tutti congrui, ma il nostro centrocampo rimane imbarazzante…

Il centrocampo è imbarazzante perché è corto ciloi ricambi.

Poi pure per me Pellegrini prende troppo per la sua affidabilità, anche Cristante, soprattutto se comparati a centrocampisti di altre squadre.

Però il problema di fondo secondo me è stato dare soldi non meritati ad Aouar e Renato Sanches.

Pellegrini è discontinuo perché sempre infortunato.
Cristante è discontinuo perché le gioca sempre tutte.

Mike Foster ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 13:59 Questo può essere,ma non ti sembra esagerata la valutazione di Kellyman?Allora era buona anche quella di Casadei.

Ma certo. Mi chiedo come mai stiano iniziando anche in premier con tutti i loro fantastiliardi di introiti.

Lord_Thara ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:33 So tutti congrui, ma il nostro centrocampo rimane imbarazzante…

No, per me altri sono meno congrui di Pellegrini ad esempio.
In piccola parte e` incongruo il costo annuo di Cristante, in buona parte quello di Paredes (pero` c'e` da dire che se vuoi giocare col regista puro non ce ne sono tanti in circolazione), senza alcun dubbio quello di Aouar.

jsl14 ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:37 Il centrocampo è imbarazzante perché è corto ciloi ricambi.

Poi pure per me Pellegrini prende troppo per la sua affidabilità, anche Cristante, soprattutto se comparati a centrocampisti di altre squadre.

Però il problema di fondo secondo me è stato dare soldi non meritati ad Aouar e Renato Sanches.

Pellegrini è discontinuo perché sempre infortunato.
Cristante è discontinuo perché le gioca sempre tutte.

Andrebbe smantellato e rifatto con criterio.

CoreDeRoma ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 14:30 Esiste anche la possibilità di inserire nei contratti di prestito il "diritto di riscatto".

Certo se lo prendono a 30/35 dal newcastle il riscatto a quanto lo mettono a 50?!

jsl14 ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:37 Il centrocampo è imbarazzante perché è corto ciloi ricambi.

Poi pure per me Pellegrini prende troppo per la sua affidabilità, anche Cristante, soprattutto se comparati a centrocampisti di altre squadre.

Però il problema di fondo secondo me è stato dare soldi non meritati ad Aouar e Renato Sanches.

Pellegrini è discontinuo perché sempre infortunato.
Cristante è discontinuo perché le gioca sempre tutte.

Il centrocampo è imbarazzante anche nei titolari se si vuole puntare in alto se si vuole continuare come negli ultimi anni in campionato a non vincere quasi mai gli scontri diretti e non andare oltre il sesto posto è buonissimo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:38 No, per me altri sono meno congrui di Pellegrini ad esempio.
In piccola parte e` incongruo il costo annuo di Cristante, in buona parte quello di Paredes (pero` c'e` da dire che se vuoi giocare col regista puro non ce ne sono tanti in circolazione), senza alcun dubbio quello di Aouar.

Quello di Paredes potrebbe diventare totalmente congruo con un giocatore diverso da Cristante accanto a lui e Pellegrini.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 23 giu 2024, 15:38 No, per me altri sono meno congrui di Pellegrini ad esempio.
In piccola parte e` incongruo il costo annuo di Cristante, in buona parte quello di Paredes (pero` c'e` da dire che se vuoi giocare col regista puro non ce ne sono tanti in circolazione), senza alcun dubbio quello di Aouar.

A livello di ruolo ed interpretazione dello stesso, Paredes è l’unico congruo. È un calciatore su cui puoi costruire un centrocampo decente, Cristante è uno con due incudini a fine gamba, il cui ruolo specifico, boh, quale sia non si sa, forse, dove lo vedo io più che altro, tra le linee a gettar scompiglio, un simil Perrotta Spallettiano. Pellegrini non ha assolutamente il fisico per fare le due fasi, quindi alla fine anche se ti fa cose buone in avanti(quando le fa), risulta spesso poco incisivo nell’economia del centrocampo in generale. Oltre tutto questo, secondo me il nostro centrocampo costa parecchio a livello di ingaggi, per quello che ha dimostrato di valere