AS Roma Forum

Ragazzi non ci sono altri topic simili? Domani contro e se per voi va bene unisco.

Entro 5 secondi cari americani ve manno a fanculo

5
4
3
2
1

Vaffan.culo tacci vostra, pulciari e bugiardi

Elisa ha scritto:Ragazzi non ci sono altri topic simili? Domani contro e se per voi va bene unisco.

aprii sto topic perche' era a meta' tra questioni di societa' e questioni tecniche

un cross topic insomma

Credo però che si faccia confusione, non c'è anche quello che raccoglie tutti quanto detto (in termini di tempi di vittorie etc) dalla dirigenza ad oggi?
Penso, in generale non ce l'ho con te , che topic simili, seppur non identici, creino discussioni doppie...

Sono i topic definiti in gergo matematico...triploni...

siete ancora convinti che dopo un 7° posto e dopo un 6° posto non aveva senso parlare di "scudetto entro 5 anni"?

433 ha scritto:siete ancora convinti che dopo un 7° posto e dopo un 6° posto non aveva senso parlare di "scudetto entro 5 anni"?

beh si, non ne parlerei nemmeno dopo 37 vittorie consecutive (o forse si?); a parte gli scherzi, se fate una ricerca sugli scudetti vinti da squadre che non siano la Juve o le altre due strisciate, molto spesso nel campionato precedente non erano entrate nelle prime 5, mentre spesso dopo un 2° posto, il campionato dopo, nonostante le grandi aspettative, si rivelava molto deludente. Ohh, non ho detto nulla di che, famo a capisse, anzi scherzavo.

Mario Rossi ha scritto: beh si, non ne parlerei nemmeno dopo 37 vittorie consecutive (o forse si?); a parte gli scherzi, se fate una ricerca sugli scudetti vinti da squadre che non siano la Juve o le altre due strisciate, molto spesso nel campionato precedente non erano entrate nelle prime 5, mentre spesso dopo un 2° posto, il campionato dopo, nonostante le grandi aspettative, si rivelava molto deludente. Ohh, non ho detto nulla di che, famo a capisse, anzi scherzavo.

la Roma di capello vinse lo scudetto dopo un 6° posto,
la juve di conte ha vinto lo scudetto dopo due settimi posti.

il fatto è che nel calcio l'allenatore conta molto e basta un giocatore per cambiare una squadra,
figuramose quanto può cambiare una squadra con 3 o 4 giocatori diversi tra gli undici titolari!

basta pensare alla Roma di qualche anno fa con o senza Totti,
oppure che Inter-Roma è finita 0-3 con solo 4 giocatori diversi rispetto all'anno scorso.

si Lore' perche' il potenziale della Roma secondo me non e' aumentato io credo dando una stima ottimistica che se tutto andra' bene lotteremo per il terzo posto...
se non lo centri...so cazzi...

La Roma di Ranieri veniva da un sesto posto.

cerbero ha scritto:si Lore' perche' il potenziale della Roma secondo me non e' aumentato io credo dando una stima ottimistica che se tutto andra' bene lotteremo per il terzo posto...
se non lo centri...so ca##i...

se non arrivi manco 3° vuol dire che dall'8a alla 38a partita hai fatto peggio dell'anno scorso.

comunque io non volevo dire che sicuramente vinceremo lo scudetto
ma che forse non era proprio ASSURDO, dopo un 7° e un 6° posto,
pensare di poter vincere lo scudetto nei successivi 3 anni.

433 ha scritto:


se non arrivi manco 3° vuol dire che dall'8a alla 38a partita hai fatto peggio dell'anno scorso.

giusto per sparare un paio di numeri:

me so fatto il conto, in sostanza dalla 8 giornata in poi dello scorso anno, abbiamo totalizzato 49 punti...

ipotizzando di ripetere lo schifo dello scorso anno, arriveremmo a 70 punti che potrebbe non bastare visto come stanno andando le top attualmente secondo me il minimo sindacale del terzo posto é 75/78 punti, lo scorso anno il milan ci ando con 72 punti!

quindi direi che servono ancora 56 punti in 31 giornate, ovvero 1,80 di punti media a partita, la cosa é fattibile essendo 1,80 non una grandissima media!

per realizzare 1,80 non serve battere le big ma basta battere in casa tutte le piccole e le medie, pareggiare fuori e magari vincerne 1/3 fuori casa...

as_marco ha scritto: giusto per sparare un paio di numeri:

me so fatto il conto, in sostanza dalla 8 giornata in poi dello scorso anno, abbiamo totalizzato 49 punti...

ipotizzando di ripetere lo schifo dello scorso anno, arriveremmo a 70 punti che potrebbe non bastare visto come stanno andando le top attualmente secondo me il minimo sindacale del terzo posto é 75/78 punti, lo scorso anno il milan ci ando con 72 punti!

quindi direi che servono ancora 56 punti in 31 giornate, ovvero 1,80 di punti media a partita, la cosa é fattibile essendo 1,80 non una grandissima media!

per realizzare 1,80 non serve battere le big ma basta battere in casa tutte le piccole e le medie, pareggiare fuori e magari vincerne 1/3 fuori casa...

comunque la roma ha chiuso il campionato scorso con 62 punti, e l'anno scorso avevamo fatto, dopo 7 giornate, 10 punti in meno di adesso, quindi 11...

51 punti in 31 giornate, quindi in teoria 72 finali, che sono quelli del milan l'anno scorso

io mai come 'sto periodo ho messo la mano sul mio pacco.
mi sembro Enzo di "Un sacco bello".

postromantico ha scritto:io mai come 'sto periodo ho messo la mano sul mio pacco.
mi sembro Enzo di "Un sacco bello".

ma alla fine quindi lo ha detto, abbiamo l'ammissione di colpa.