Re: [Serie A] Napoli - Roma (Domenica 24 novembre ore 18]
Inviato: lun 25 nov 2024, 11:37
Sai che novità
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Sai che novità
Non cambia molto, ma oggi mi è stato detto che lo stipendio netto di De Rossi è alto ma è pari 2,55 milioni annui.Lord_Thara ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 10:17 l'esonero di De Rossi è una vaccata di proporzioni bibliche, come prendere uno che non ha mai fatto il tecnico nel calcio che conta e dargli tre milioni netti l'anno affidandogli il progetto di una delle squadre più importanti della serie A. E sul fatto che sarebbe andata meglio con lui, la certezza con questo branco di pippe mal assemblate non ce l'ha nessuno, e difatti pure lui stava avendo problemi notevoli... e se si è incazzato con la dirigenza, ha fatto pure bene...
Scusa allora puoi fare lo stesso ragionamento con Palladino.Faceva schifo le prime 4 giornate,con la Lazio passa al 4-2-3-1 e adesso vince in carrozza.Perche non poteva farlo De Rossi?Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 10:47 Ti posso chiedere in base a cosa ti saresti giocato casa?
Pareggi con Cagliari e genoa e perdi con l'empoli.
Cosa ti faceva pensare che sarebbe andata meglio di come è ora?
D'accordo su tutto,Kone' lo ha avuto anche a Torino DDR ma non cambia molto il senso del tuo ragionamento.DanieleAsR ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:09 Perché non ha avuto tempo di lavorare sulla squadra che ha in parte costruito e su cui ha lavorato in estate. Per dire kone lui lo ha avuto solo a Genova se non ricordo male, ma tutti i nuovi avevano avuto poco tempo (anche Dovbyk). E per questo dico che secondo me, col tempo, avrebbe fatto almeno il minimo sindacale, cioè una classifica dignitosa e non vergognosa.
Quanto me fa incazza' sta cosa detta a turno dai vari difensori degli allenatori e/o detrattori dei DS. Gli allenatori incidono sul mercato ma spesso debbono accontentarsi di chi gli viene portato. Loro debbono dare delle indicazioni, poi il DS deve proporgli 3 o 4 alternative. I detrattori di Pinto dicevano che Dybala era merito di Mou e Shomurodov colpa di Pinto. Poi magari quando sembrava un Fuzato meno bravo dicevano che Svilar era colpa di Pinto e oggi non dicono che è merito suo. Le scelte sono condivise ed ognuno in una trattativa interviene secondo le proprie competenze. Se Mourinho vuole Dybala e Lukaku e De Rossi vuole Koné e Soulé, la telefonata del mister è importante ma conta pure chi conduce la trattativa e mi risulta che né De Rossi né Mourinho si siano chiusi in una stanza con proprietari dei cartellini e procuratori per trovare la quadra economica e finanziaria dell'operazione.MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:06 Però quando c'era Mourinho e arrivavano le pippe era "gli portano questi giocatori". Con De Rossi invece "se li è scelti lui".
Per me sono sbagliate entrambe le supposizioni.
Ok,prova a scrivere che Abraham e' una scelta condivisa,ti sparerebbero a vista.aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:46 Quanto me fa incazza' sta cosa detta a turno dai vari difensori degli allenatori e/o detrattori dei DS. Gli allenatori incidono sul mercato ma spesso debbono accontentarsi di chi gli viene portato. Loro debbono dare delle indicazioni, poi il DS deve proporgli 3 o 4 alternative. I detrattori di Pinto dicevano che Dybala era merito di Mou e Shomurodov colpa di Pinto. Poi magari quando sembrava un Fuzato meno bravo dicevano che Svilar era colpa di Pinto e oggi non dicono che è merito suo.
Ma lo era Abraham come Shomurodov. Poi sicuramente nessuna delle due era una prima scelta: nel caso di Abraham la prima scelta era Isak , per Shomurodov era Azmoun. Anche Vina non era la prima scelta, Ciardy dice che era la settima ma va a saperlo. A volte le prime scelte non si possono prendere e manco le seconde. Per dire due che aveva chiesto Mourinho appena arrivato erano Xhaka e Aguerd, De Rossi quest'anno aveva chiesto Chiesa, Bellanova e Konè.Mike Foster ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:48 Ok,prova a scrivere che Abraham e' una scelta condivisa,ti sparerebbero a vista.
sempre una insensata follia.aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:38 Non cambia molto, ma oggi mi è stato detto che lo stipendio netto di De Rossi è alto ma è pari 2,55 milioni annui.
Ma certo che si. Io non ho mai detto che De Rossi era esente da colpe, così come non lo era Mourinho.qixand ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:16 Mah, volevo proprio dire questo Marco. Pure all'epoca c'era sto rimpallo "questo lo ha scelto lui, quello glielo hanno preso".
Fare sto giochino è inutile, si fa prima a dire che c'è un insieme di reponsabilità, quando si crea una squadra.
L'allenatore in un certo senso avalla, non può essere che Mourinho ha portato solo quelli azzeccati e Pinto le seghe.
Poi facciamo come con Svilar: quando è stato preso Mou era un cojone perchè aveva fatto comprare na sega, poi quando si è visto che era forte era un cojone perchè non lo faceva giocare.
Stessa cosa con De Rossi: non è solo colpa sua, ma la squadra è stata costruita per lui, avrà avuto un minimo di voce in capitolo no?
Le colpe sono condivise, soprattutto quando ci sono situazioni critiche come quest'anno.
Amen.aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:46 Quanto me fa incazza' sta cosa detta a turno dai vari difensori degli allenatori e/o detrattori dei DS. Gli allenatori incidono sul mercato ma spesso debbono accontentarsi di chi gli viene portato. Loro debbono dare delle indicazioni, poi il DS deve proporgli 3 o 4 alternative. I detrattori di Pinto dicevano che Dybala era merito di Mou e Shomurodov colpa di Pinto. Poi magari quando sembrava un Fuzato meno bravo dicevano che Svilar era colpa di Pinto e oggi non dicono che è merito suo. Le scelte sono condivise ed ognuno in una trattativa interviene secondo le proprie competenze. Se Mourinho vuole Dybala e Lukaku e De Rossi vuole Koné e Soulé, la telefonata del mister è importante ma conta pure chi conduce la trattativa e mi risulta che né De Rossi né Mourinho si siano chiusi in una stanza con proprietari dei cartellini e procuratori per trovare la quadra economica e finanziaria dell'operazione.
Si, per me si. Gli andavano offerti 1,5 milioni se accettava bene, diversamente si virava su altri profili.
per me 600.000 euro bastavano ed avanzavano. Quello è il suo valore, 1,5 milioni li guadagnano tecnici comunque affermati...aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:56 Si, per me si. Gli andavano offerti 1,5 milioni se accettava bene, diversamente si virava su altri profili.
Ma dai... fai prima dire che ti sta sul cazzo.Lord_Thara ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:58 per me 600.000 euro bastavano ed avanzavano. Quello è il suo valore, 1,5 milioni li guadagnano tecnici comunque affermati...
A Torino pari dignitoso contro una juve senza tutti i suoi nuovi acquisti e con un allenatore che era arrivato da un mese e mezzo.
Vero, ma era arrivato tipo da 20 minuti a RomaMike Foster ha scritto: ↑lun 25 nov 2024, 11:44 D'accordo su tutto,Kone' lo ha avuto anche a Torino DDR ma non cambia molto il senso del tuo ragionamento.