AS Roma Forum

indiano86 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:03 Non cambia niente per il fpf.

Ma sono comunque soldi che entrano e uno stipendio che esce no?

prendiamoci Dier

Si, almeno ogni tanto possiamo imprecare Dier aggirando il ban

Abbiamo già Kristensen per quello amico

Eh ma a volte abbiamo bisogno della doppia imprecazione visti tempi, per rafforzare il concetto

C'è anche Cristante

indiano86 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:03 Non cambia niente per il fpf.

Sul costo rosa no, su plusvalenze e tutto il resto in teoria potrebbe se stavano pensando di di riscattarlo

In Mlb hanno trovato il modo di eludere il fairplay finanziario
Vale quanto la legge bosman questo accordo
Il fenomeno Shohei Othani passa dai los angeles angels ai los angeles dodgers per 700 milioni di dollari in 10 anni.
Su richiesta del giocatore i primi 9 anni prendera'1 milioni l'anno.Il decimo anno 691 milioni.In MLB non c'e'salary cap.Come nel calcio.

karlem ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 22:26 Perché no?

Comunque ho visto adesso che Chalobah quest'anno non ha mai giocato per un problema alla coscia, evidentemente grave, che non ha ancora risolto....

ha saltato solo 19 partite, chissà che me credevo

ormai e' chiaro che ci trollano

speriamo solo che siano i media e non Tiago Pinto

O forse il diagramma di Venn tra

- l'insieme "deve essere uno che accettano di darmi in prestito secco, senza obbligo"
- e l'insieme "voglio uno che abbia esperienza in un club di una certa caratura perche` se no con Mourinho non gioca neanche un minuto per i primi 2 mesi e se non lo uso i primi due mesi uno che arriva a Gennaio e` inutile"

crea un'intersezione in cui

- sostanzialmente ci stanno solo giocatori esubero di squadre tipo PSG, Chelsea, Arsenal che sono inaffidabili fisicamente (o per eta`, o per storico o perche` non giocano da quel di`)

Poi certo se pensiamo che la Roma puo` prendere chi gli pare a dispetto delle condizioni e che l'allenatore fa giocare chiunque gli porti "sulla fiducia" pure se e` un talento che magari ha giocato solo in Sudamerica, o nel campionato austriaco, certo se pensiamo cosi` e` Pinto che e` limitato e c'abbiamo degli scout che non sanno riconoscere un polpaccio da 'na scatola de Samurai.

penso che se e' come dici sia arrivata (da tempo) l'ora di cambiare in blocco il binomio portoghese

faro ha scritto: ↑mar 12 dic 2023, 15:46 penso che se e' come dici sia arrivata (da tempo) l'ora di cambiare in blocco il binomio portoghese

E` una coesistenza imperfetta, perche` Pinto lo avevi preso per fare il calcio sostenibile (basta vedere tutte le dichiarazioni quando i Friedkin hanno comprato la societa` e quando Pinto si e` presentato), poi si e` presentata l'opportunita` Mourinho e la societa` ha messo Pinto in condizione di dover fare qualcosa di molto diverso rispetto a quello che e` stato preso a fare (perche` Mourinho ha gia` ampio potere decisionale e cmq se non gli prendi un certo tipo di profilo non te li fa giocare, ecc.)

Pero` ricordiamoci che da questa coesistenza imperfetta arrivano il primo trofeo in 14 anni e una finale di EL rubata, che se l'avessi vinta avrebbe significato il biennio piu` importante della nostra storia dopo quello dell'1983-1984. E secondo me quest'anno la rosa per arrivare quarti e` stata assolutamente messa a disposizione.

Insomma coesistenza imperfetta, ma non diamo neanche per scontato che con qualsiasi altro modello le cose sarebbero andate o andrebbero molto meglio. Ricordo che nel 2010, 2011 eravamo tutti convinti che qualsiasi alternativa a quanto vedevamo sarebbe stato migliore, poi abbiamo fatto due anni di rivoluzioni all'insegna del ringiovanimento da settimo posto e siamo tornati in CL quando abbiamo ri-rifatto marcia indietro e virato sui De Sanctis, Maicon e ricomonciato a puntare su Totti finto centravanti.

Non ne faccio un discorso di polemica sulle varie proprieta`, ne faccio un discorso di contesto e prospettiva storica. Nel durante vedi solo quello che puoi fare meglio, poi magari tra 10 anni vedremo a questi due anni e diremo "oh caxxo pero` una Conference, una EL rubata, Pinto e Mourinho non c'azzeccavano uno con l'altro ma alla fine manco tanto male"

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 12 dic 2023, 15:55
Insomma coesistenza imperfetta, ma non diamo neanche per scontato che con qualsiasi altro modello le cose sarebbero andate o andrebbero molto meglio. Ricordo che nel 2010, 2011 eravamo tutti convinti che qualsiasi alternativa a quanto vedevamo sarebbe stato migliore, poi abbiamo fatto due anni di rivoluzioni all'insegna del ringiovanimento da settimo posto e siamo tornati in CL quando abbiamo ri-rifatto marcia indietro e virato sui De Sanctis, Maicon e ricomonciato a puntare su Totti finto centravanti.

Il mercato dell'estate 2013 / gennaio 2014 fu, tranne che per l'attacco, il vero capolavoro di Sabatini a Roma.
Paradossalmente è stato l'unico in cui è dovuto andare parzialmente contro le sue convinzioni.

pasmadferit ha scritto: Il mercato dell'estate 2013 / gennaio 2014 fu, tranne che per l'attacco, il vero capolavoro di Sabatini a Roma.
Paradossalmente è stato l'unico in cui è dovuto andare parzialmente contro le sue convinzioni.

Ha preso in ogni sessione anche gente in là con gli anni, il fatto di prendere solo giovani è una diceria per chi disprezza la sua figura.