AS Roma Forum

Secondo quanto detto all'inizio dell'era VAR, tutti i gol vanno rivisti in maniera obbligatoria per poterli convalidare, per questo motivo hanno rivisto e annullato il gol all'Atalanta contro l'Inter. Non si deve rivedere solo una parte dell'azione (per esempio dal lancio verso la punta) ma tutta l'azione, ergo rigore e ammonizione per essersi completamente disinteressato della palla.
Ha fatto benissimo Mou a fare direttamente i nomi di Guida e dell'interista Irrati, andrebbero sospesi fino alla sosta di Natale perché il secondo giallo a Leiva è ancora più grave non averlo dato, dimostra tutta la malafede e l'asservimento al traffichino panzone.
Pensare che ero molto ottimista in un arbitraggio corretto dopo il rosso a Pellegrini, che ingenuo che sono.
Speriamo che Spal, Como, Pisa e Venezia si sbrighino a salire in A: con 10 presidenze americane (e i due fondi milanesi) vorrò vedere dove andrà a finire il buon Lo Tito.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 18:17 Se e` fuorigioco, fermi il contropiede del 2-0 e dai la punizione per la Lazio dall'area di rigore.

Non puo` 'annullare' il fuorigioco con la regola del vantaggio, perche` dice che ci sarebbe rigore che pero` viene 'over-ruled' dal fuorigioco.

Quindi la sequenza sarebbe: hanno segnato il 2-0, lo dovrei levare perche` c'era rigore, non do rigore perche` c'era fuorigioco, quindi per 'annullare' il rigore deve fermare il gioco e far battere la punizione dettata dal fuorigioco. Nel momento in cui il rigore non viene dato per fuorigioco, l'azione non puo` continuare causando il 2-0.

Non puo` essere sia rigore annullato per fuorigioco che gioco continuato e 2-0.

Altra aggravante sul giallo, mi sembra, a Leiva: ad Abraham non concede il vantaggio di un pericoloso contropiede (facendolo incazzare) per poterlo ammonire. Contro di noi la prassi è: do il vantaggio, faccio passare 30 secondi e faccio finta di dimenticarlo ma questa volta, essendo una situazione molto pericolosa, fermo il gioco e lo ammonisco, tanto non lo ammonirò la prossima volta.
Minuto 23:54
Vina recupera palla (la sola volta che è riuscito a fermarlo bene) su Anderson e passa la palla molto bene con un filtrante per Mhiki, con 7 giocatori della Lazio fatti fuori per far partire un contropiede letale.
Guida non concede il vantaggio ad' un solissimo Abraham che può decidere con tranquillità come impostare un 3 vs 3 a campo non aperto ma de più!
Mourinho si desse da fare in allenamento con drills di passaggio perché stiamo vanificando moltissime azioni con passaggi alla Barusso.

Pertanto Guida e Irrati non vanno fermati fino a Natale bensì fino a Pasqua... e poi immolati per un prepensionamento molto poco meritato.

Cenciology ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 18:40 Pensare che ero molto ottimista in un arbitraggio corretto dopo il rosso a Pellegrini, che ingenuo che sono.

Al contrario, ero sicuro sarebbe stato solo l'antipasto.

Quando si avvicina Lucas (quando aveva 18 anni su football manager lo chiamavano così) mi sembra dica A MOMENTI È ROSSO.
Quindi, secondo il suo STESSO METRO DI GIUDIZIO, lo grazia due volte.
Mi sembra chiaro che la Roma debba portare questa bella documentazione in federazione e faccia in modo che Guida e Irrati siano fermati:
4 giornate per non aver concesso il rigore,
4 giornate per non aver fatto ripartire l'azione dal fuorigioco di Zaniolo (se confermato dal VAR),
4 giornate per aver concesso il vantaggio a un'azione annullata dal VAR,
1 giornata per non aver espulso Leiva al primo fallo,
4 giornate per non aver assegnato almeno il secondo giallo,
4 giornate per non aver dato il rosso diretto a Leiva dopo i rossi di De Rossi e il secondo giallo a Pellegrini della settimana scorsa: se quello era da giallo, questo era da rosso diretto. Evidentemente per i giocatori della lotitense vale la regola dei DUE ROSSI = 1 GIALLO.

21 giornate di stop sarebbero il minimo per educarne mille.

Allora era mejo annà in fortezza (cit.)

Cenciology ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 18:40 Speriamo che Spal, Como, Pisa e Venezia si sbrighino a salire in A: con 10 presidenze americane (e i due fondi milanesi) vorrò vedere dove andrà a finire il buon Lo Tito.

Il Venezia gia` c'e`, forse pensi al Parma?

Wonderwall ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 19:38 Al contrario, ero sicuro sarebbe stato solo l'antipasto.

Sine ullo pudore, anche gli inglesi avrebbero gradito un altro regalo in finale.
Guida e Irrati vanno fermati per un periodo molto lungo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 20:14 Il Venezia gia` c'e`, forse pensi al Parma?

Non lo sapevo, seguo, quando posso, solo la Roma!
Ero rimasto al Parma in A e Venezia in B dello scorso anno
Spero di riuscire a vedere su dazn 49ers-packers prima che la tolgano mercoledì o giovedì!

Comunque, dazn, rispetto alla scorsa stagione, è migliorata molto: le partite della nfl viste in differita (penso veramente da solo) si impallavano ogni 10 minuti, non scherzo. Avrò dovuto riavviare l'app su sky Q 4-5 volte a quarto. Alla fine desistevo.

Scusate ma non si potrebbe fare un thread separato su questo presunto "dossier arbitrale" che poi non si è ben capito se lo ha fatto la società AS Roma nei confronti degli arbitri o viceversa?

Non siamo complottisti come quei poracci dei laziali.
Se ne parlerà per qualche giorno, come è normale che sia, poi si penserà a giocare.
Non deve essere un alibi.

Regà se c'è fuorigioco di cosa stiamo parlando? Ho letto commenti di "si doveva annullare il gol della Lazio perché era fuorigioco". Su, non diciamo cavolate! Se c'è fuorigioco nostro e loro ripartono mica puoi fischiare il fuorigioco.

Infatti deve fischiare il calcio di rigore che è solare. Poi al limite se è fuorigioco di 1 millimetro il var ti toglie il rigore, ma intanto sto 1-0 e non 2-0.

Ma da un punto di vista regolamentare si può annullare un gol in presenza di fuorigioco in una precedente azione nell'area avversaria?
Se non viene rivisto l'episodio per valutare il rigore, intendo. Mi pare non abbia senso la spiegazione attribuita all'arbitro, l'unico ragionamento congruo è non aver valutato falloso l'intervento su Zaniolo.

A mio giudizio la lettura dell'arbitro è stata semplice:
Il fallo su Zaniolo non c'è.
Potrei fischiare il fuorigioco ma lascio il vantaggio della palla alla Lazio.
Punto.

Io sottolineo il fatto che a mio giudizio ogni azione, anche se sotto gli occhi di un arbitro, possa essere contestata dal VAR. Non come oggi.

Ma poi il fuorigioco c'era? Tutti dicono di no...