AS Roma Forum

gino_as roma ha scritto: No davvero, ce tengo.

Ma figurati.
Non serve.

  

Alfa70 ha scritto: ↑dom 12 gen 2025, 22:30 Si ma come ho già detto prima quella è politica, violenta, sbagliata, distorta, becera e obsoleta, ma è politica. Quella di ieri è dei giorni scorsi è tempismo, vandalismo e totale mancanza di rispetto nelle regole e nelle istituzioni. Sfasciare autovetture, bruciare cassonetti, imbrattare muri e spaccare vetrine è un'altra cosa. Per me quelli sono come i teppisti da stadio.

È esattamente la stessa cosa invece, perché pure quella è una manifestazione “politica” che degenera.
Peraltro molti dei “teppisti da stadio” di cui sopra è gente che ha un background “politico” e le dinamiche sono le stesse.
Sono state le stesse identiche durante tutte le manifestazioni durante il COVID per esempio.
Sempre gli stessi soggetti. Sempre gli stesssi sconti. Sempre la stessa devastazione.
Ramy Elgami è morto sul serio, a differenza del ragazzino della famosa notte del derby qui a Roma con i neofascisti (tra cui tale Daniele De Santis) che si inventano la cazzata di sana pianta per devastare tutto e fare scontri con la polizia.

il_noumeno ha scritto: ↑lun 13 gen 2025, 0:01 È esattamente la stessa cosa invece, perché pure quella è una manifestazione “politica” che degenera.
Peraltro molti dei “teppisti da stadio” di cui sopra è gente che ha un background “politico” e le dinamiche sono le stesse.
Sono state le stesse identiche durante tutte le manifestazioni durante il COVID per esempio.
Sempre gli stessi soggetti. Sempre gli stesssi sconti. Sempre la stessa devastazione.
Ramy Elgami è morto sul serio, a differenza del ragazzino della famosa notte del derby qui a Roma con i neofascisti (tra cui tale Daniele De Santis) che si inventano la cazzata di sana pianta per devastare tutto e fare scontri con la polizia.

Si ma anche qui si stanno inventando la cazzata dell'omicidio (volontario) a sfondo razziale, come se i carabinieri sapessero che su quel motorino c'erano un tunisino ed un egiziano. Sicuramente una parte di quei teppisti strumentalizza il fatto per scopi politici (in quei gruppi con la motivazione della guerra tra Israele e palestinesi si stanno inserendo molti ragazzi arabi con idee radicali), ma una grande maggioranza fa casino solo per il gusto di devastare e affermare la loro impunità.
Comunque sono punti di vista validi entrambi.

C’è una condotta di polizia errata (non lo dico io, ma un ex capo di polizia). Nel caso del “bambino morto” è stato tutto inventato di sana pianta.

il_noumeno ha scritto: ↑lun 13 gen 2025, 8:35 C’è una condotta di polizia errata (non lo dico io, ma un ex capo di polizia). Nel caso del “bambino morto” è stato tutto inventato di sana pianta.

Tra condotta errata e omicidio volontario a sfondo razzista c'è una bella differenza, ma vogliono far passare un incidente per una cosa molto più grave, senza attendere gli esiti delle perizie dei consulenti tecnici perché fa comodo così.
Per quanto riguarda la condotta errata, l'ex capo della polizia parla da seduto su una poltrona e non da un sedile di una volante dove probabilavrebbe non sarà mai salito in vita sua.

Prendo atto; ‘sta storia mi ha sfinito.

il_noumeno ha scritto: ↑lun 13 gen 2025, 9:23 Prendo atto; ‘sta storia mi ha sfinito.

Mi associo pienamente

Senza aver letto nulla sulle reazioni alla vicenda, provo ad immaginare il tenore del contraddittorio.

- I delinquenti rossi devastano le città!
La destra non strumentalizzi.
- Solidarietà alle Forze dell'Ordine.
Si va verso la deriva autoritaria.
- E la Corea del Nord allora?
Oggi nasce il fascismo!
- A Marinelli però il bonifico non ha fatto schifo.
Di cosa si parlava?
- Max Del Papa travolge la sinistra.

Alfa70 ha scritto: ↑lun 13 gen 2025, 9:16 Tra condotta errata e omicidio volontario a sfondo razzista c'è una bella differenza, ma vogliono far passare un incidente per una cosa molto più grave, senza attendere gli esiti delle perizie dei consulenti tecnici perché fa comodo così.
Per quanto riguarda la condotta errata, l'ex capo della polizia parla da seduto su una poltrona e non da un sedile di una volante dove probabilavrebbe non sarà mai salito in vita sua.

La storia mi insegna che solitamente il poliziotto viene graziato dalla giustizia, e non il contrario. Parlare di "vogliono far passare per" una cosa che gli stessi benpensanti credevano terminasse al "eh ma si potevano fermare al posto di blocco", mi sa di un po' semplicistico.

Poi vabbè, se vogliamo andare sul "tu non sei mai stato in una volante quindi non puoi capire" allora ci togliamo ogni dubbio. Alla fine non siamo su un forum di calcio senza essere mai stati a Coverciano.

Io mi incazzo che per fermare uno che non rispetta l'alt (perchè non è che sapessero fosse un omicida o altro) si inneschi un inseguimento in piena città in cui potrebbero rimanere coinvolti altri passanti. Prendi la targa avverti con la radio altri colleghi ma non fai wuell'insegiimento. Non siamo in america per fortuna

Oggi due casi giuridici meritevoli di discussione

- un uomo nel 2022 ha ucciso moglie e figlia ed è stato condannato con l'ergastolo. Oggi però gli hanno dato 30 anni perché gli hanno riconosciuto delle attenuanti.

- un ragazzo ha ucciso il padre per difendere la madre ed è stato assolto.

Entrambe lasciano dubbi. 32 coltellate per legittima difesa mi pare curioso l'altro (irrilevante visto che ha 70 anni a me pare osceno che si dica motivi umanamente comprensibili per un duplice omicidio il giorno dopo la sentenza di divorzio

siamocosì ha scritto: ↑lun 13 gen 2025, 21:49 Entrambe lasciano dubbi. 32 coltellate per legittima difesa mi pare curioso l'altro (irrilevante visto che ha 70 anni a me pare osceno che si dica motivi umanamente comprensibili per un duplice omicidio il giorno dopo la sentenza di divorzio

32 coltellate con sei coltelli diversi...si stanno creando dei cortocircuito a livello di giudizio così preoccupanti che ormai siamo agli omicidi con già pronta la giustifica, tipo la donna a Monza che ha ucciso il compagno e ha detto che lo ha fatto per difendersi perché lui la picchiava sistematicamente , notizia che per il momento non troverebbe nessun riscontro....

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 13 gen 2025, 18:39 Oggi due casi giuridici meritevoli di discussione

- un uomo nel 2022 ha ucciso moglie e figlia ed è stato condannato con l'ergastolo. Oggi però gli hanno dato 30 anni perché gli hanno riconosciuto delle attenuanti.

- un ragazzo ha ucciso il padre per difendere la madre ed è stato assolto.

Sicuro? Da quello che ho letto io i 30 anni glieli hanno dati in corte di assise. La figlia non era sua, era della moglie. Comunque per me ha senso quello che dicono i giudici, anche se non l'hanno scritto nel miglior modo possibile

antoniocs ha scritto: ↑mar 14 gen 2025, 7:52 ... Comunque per me ha senso quello che dicono i giudici ...

anche per me,
come sempre bisognerebbe leggere bene tutti i fatti e non fermarsi al titolo