AS Roma Forum

paolo67 ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 12:52 Che Vina sia migliore di Palmieri è tutto da dimostrare e resta che l'hai pagato 13 più bonus. Quindi Torreira a noi non sarebbe servito nemmeno come ricambio, dato che sono meglio Diawara e Villar. Punti di vista diversi, a me infatti il mercato della Roma, nella sua completezza, è piaciuto poco.

L'errore, tra le occasioni, e` stato non prendere Anguissa.

faro ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 13:05 che non entrino mai Diawara e Darboe, se lo sapevi da agosto allora sei matto a non aver preso uno o due cc

speriamo che le cose cambino (e non per l'infortunio di uno dei due "titolari")

Io immagino di vedergli fare presenze e minuti in Conference a Darboe e Diawara (e anche a Bove) per 'scoprire' che possono anche fare le partite con il Venezia del caso in Serie A.

Lo scorso anno a questo punto Villar e Mayoral non erano ancora opzioni in campionato, si sono guadagnati il posto da titolari o semi-titolari con le prestazioni nel girone di EL.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 13:50 La loro eterna sconfitta è dover usare il nostro font e i nostri colori per ribadire la loro presunta romanità
niente eh, non c'arrivano proprio

Queste sono spiegazioni molto carine e fantasiose.

Rimane comunque inarrivabile quella della "magistrale burla", quando sbagliarono scenografia e venne fuori FORZA LADDO.

Perseverarono nella supercazzola anche dopo che vennero fuori i volantini della Nord, i quali attestavano chiaramente la figuraccia.

ahahahahahaha oddio la magistrale burla ahahha che memoria

supernova ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 15:14 ahahahahahaha oddio la magistrale burla ahahha che memoria

Come dimenticare?

Devo dire che il vaccino alla Nord gli ha fatto bene... almeno sono riusciti a scrivere qualcosa di sensato.

La prossima volta scriveranno "Napoli"
Gli si addice di più

qixand ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 14:32 In parte sono d'accordo con te (glielo hai regalato), ma con Fonseca ne prendevi 5. Almeno con Mourinho non si molla mai.

Finora è l'unico upgrade apportato dalla nuova gestione tecnica ma credo rientri tutto nei piani, il secondo upgrade ora deve essere il miglioramento della fase difensiva e dovranno essere le caratteristiche peculiari di questa prima versione mourinhiana.

DavideASR91 ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 16:00 Devo dire che il vaccino alla Nord gli ha fatto bene... almeno sono riusciti a scrivere qualcosa di sensato.

Almeno si sono ricordati di scrivere correttamente il nome della città in cui vivono da ospiti indesiderati, di solito lo storpiano in modo puerile e patetico per un evidente conflitto interiore.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 14:49 Volevano fare uno strappo per Xhaka prima di essere costretti a fare lo strappo su Vina. A quel punto hanno provato a continuare a trattare Xhaka nella speranza che Diawara accettasse il Wolverhampton o altra destinazione. Nel frattempo quello ha rinnovato e Diawara e Villar ti han fatto capire che non sarebbero andati da nessuna parte.

Chi l'ha detta questa cosa? Spinazzola si è fatto male a giugno. Pinto ha detto che saltato Xhaka, hanno deciso che il centrocampo andava bene così. Lo strappo solo per lui.

quindi se i cc della Roma accettano di fare panchina fino a fine contratto non prendiamo CC fino a scadenza

paolo67 ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 16:22 Chi l'ha detta questa cosa? Spinazzola si è fatto male a Giugno. Pinto ha detto che saltato Xhaka, hanno deciso che il centrocampo andava bene così. Lo strappo solo per lui.

Spinazzola si e` fatto male il 2 luglio.

Loro trattavano Xhaka che doveva essere lo strappo alla regola esce uno entra uno (nel senso che lo avrebbero preso anche prima/senza che partissero Diawara e Villar), poi lo 'strappo' a inizio Luglio lo devono spendere su Vina, continuano a trattare Xhaka perche` comunque se esce uno tra Diawara (che in quel periodo era in trattativa col Wolverhampton) e Villar, Xhaka lo prendono. Non e` che smettono di trattarlo, ma smettono di trattarlo come eccezione. Tant'e` che la Roma non rilancia mai a un'offerta rifiutata perche` non le era uscito il giocatore che doveva uscire.

ingresso20libero ha scritto: ↑lun 27 set 2021, 16:24 quindi se i cc della Roma accettano di fare panchina fino a fine contratto non prendiamo CC fino a scadenza

No, quello e` stato l'approccio a quel calciomercato, mica deve essere l'approccio a tutti. Ad esempio a giugno avrai Mhiki scaduto, Borja che rientra al Real, risposte definitive sull'affidabilita` di Smalling, Veretout a un anno dalla scadenza (se non rinnova prima). Dovrai fare ragionamenti completamente diversi. Detto che gia` a gennaio, mi pare difficile che uno tra Villar (soprattutto) e Diawara non accetti di partire visto quanto sono considerati.

Episodio doppiamente grave alla luce del labiale di Guida. Il fallo è da rigore, lo hanno detto/scritto tutti (ex arbitri, moviolisti, commentatori...) e comunque quantomeno da attenta valutazione al var... questa valutazione c'è stata? A quanto pare no ed è grave. Se avessero avuto il legittimo dubbio del fuorigioco di Zaniolo, cosa tutta da dimostrare, perché non hanno tirato le linee? Perché non hanno mandato in onda la grafica del check var in corso?
Io penso sia andata così: se 5 secondi dopo non ci fosse stato il gol di Pedro avrebbero riguardato tutto al var e, a meno che non ci fosse il fuorigioco, avrebbero chiamato l'arbitro a bordocampo per visionare le immagini. La lazio ha segnato e non hanno avuto le palle per fare quanto detto sopra... fanno schifo, sono degli inetti.

Se e` fuorigioco, fermi il contropiede del 2-0 e dai la punizione per la Lazio dall'area di rigore.

Non puo` 'annullare' il fuorigioco con la regola del vantaggio, perche` dice che ci sarebbe rigore che pero` viene 'over-ruled' dal fuorigioco.

Quindi la sequenza sarebbe: hanno segnato il 2-0, lo dovrei levare perche` c'era rigore, non do rigore perche` c'era fuorigioco, quindi per 'annullare' il rigore deve fermare il gioco e far battere la punizione dettata dal fuorigioco. Nel momento in cui il rigore non viene dato per fuorigioco, l'azione non puo` continuare causando il 2-0.

Non puo` essere sia rigore annullato per fuorigioco che gioco continuato e 2-0.