La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
no era una constatazione visto che mi e' capitato altre volte di leggere commenti di quasi commiserazione da parte tua verso altri utenti che fanno parte dello schieramento opposto, termine che va particolarmente di moda in questi giorni.kitarant ha scritto: MG...devo cogliere una qualche ironia?
Vabbe'... ti piace provocare?433 ha scritto:questo perchè nessuno lo dice:
poi fa pure il superiore dicendo "tranquillo evito io"
con winterling ci hanno preso. Da quando c'è lui almeno in Italia la Roma è più visibile.il_noumeno ha scritto:la verità è che la Roma paga fior di professionisti che lavorano in una struttura commerciale ed un una digital (che personalmente avrei preferito fosse legata a quella marketing piuttosto che a quella della comunicazione) che DEVONO fare il loro mestiere a prescindere di quello che avviene sul campo. Che i risultati incidano è un dato di fatto (perché pensate che oggi non ci sia uno sponsor sulla maglia della Roma?), ma che ci siano strategie che possano allargare il target commerciale e che possano portare risultati in termini di ricavi nel medio-lungo periodo è altrettanto vero. Per esempio, chissà che quei ragazzini che oggi fanno il campus all'ESPN World Wide of Sports non possano diventare acquirenti di prodotti ufficiali un domani. Inoltre c'è la possibilità che il tuo marchio attiri anche persone che non sanno nulla dei risultati della squadra.
Mg...io posso discutere su cose, e spesso i fatti mi hanno dato ragione perchè cosa sarebbe avvenuto in fase di mercato lo avevo detto a giugno e c'è gente che te lo può testimoniare, sulle quali sono informato e perchè la situazione che si è delineata, e lo ripeto appunto perchè sono informato...e non sono informazioni di ambito calcistico bensì di ambienti finanziari, ma mai ho ho dato dell'ignorante o del deficiente a qualcuno... al massimo ho risposto, e nemmeno sempre, appunto quando sono stato offeso o attaccato ....MG63 ha scritto: no era una constatazione visto che mi e' capitato altre volte di leggere commenti di quasi commiserazione da parte tua verso altri utenti che fanno parte dello schieramento opposto, termine che va particolarmente di moda in questi giorni.
ho parlato di quasi commiserazione e non di offese.... sul fatto del mercato puoi avere ragione sul fatto che lo avevi previsto ma non e' detto che sia stata sbagliata la strategia perche' vedi il punto e' che le diverse opinioni che ci sono derivano pure da come si guardano le cose. ad esempio leggo spesso che c'e' gente che dice prima criticavi la sensi e adesso non lo fai con gli americani.... io parlo per me chiaramente e quindi dico che se prima criticavo la sensi (non sul forum perche' non c'ero) e' perche' non vedevo un futuro per la Roma finche' c'era lei mentre non lo faccio adesso perche' io questo futuro ancora continuo a vederlo. poi questo non vuol dire che fra 2 o 3 anni non cambiero' parere se non vedo miglioramenti .... ma adesso mi sembra presto.kitarant ha scritto: Mg...io posso discutere su cose, e spesso i fatti mi hanno dato ragione perchè cosa sarebbe avvenuto in fase di mercato lo avevo detto a giugno e c'è gente che te lo può testimoniare, sulle quali sono informato e perchè la situazione che si è delineata, e lo ripeto appunto perchè sono informato...e non sono informazioni di ambito calcistico bensì di ambienti finanziari, ma mai ho ho dato dell'ignorante o del deficiente a qualcuno... al massimo ho risposto, e nemmeno sempre, appunto quando sono stato offeso o attaccato ....
poi se a qualcuno je rode perchè le cose non vanno e si attacca al fumo della pipa per continuare a difendere le proprie tesi e offende gli altri non ci posso fare nulla...
MG ... le cessioni e i movimenti azionari non sono state strategie ma scelte chiamiamole "obbligate" e i timori che ho io, da semplice tifoso, sono gli stessi che ha anche qualcuno direttamente coinvolto in questa fase di transizione ...MG63 ha scritto: ho parlato di quasi commiserazione e non di offese.... sul fatto del mercato puoi avere ragione sul fatto che lo avevi previsto ma non e' detto che sia stata sbagliata la strategia perche' vedi il punto e' che le diverse opinioni che ci sono derivano pure da come si guardano le cose. ad esempio leggo spesso che c'e' gente che dice prima criticavi la sensi e adesso non lo fai con gli americani.... io parlo per me chiaramente e quindi dico che se prima criticavo la sensi (non sul forum perche' non c'ero) e' perche' non vedevo un futuro per la Roma finche' c'era lei mentre non lo faccio adesso perche' io questo futuro ancora continuo a vederlo. poi questo non vuol dire che fra 2 o 3 anni non cambiero' parere se non vedo miglioramenti .... ma adesso mi sembra presto.
Pepo ha scritto: con winterling ci hanno preso. Da quando c'è lui almeno in Italia la Roma è più visibile.
Co Zanzi hanno toppato proprio.. forse Tacopina è meno scemo..
Ecco Ciro ... da quotarti in toto ... anzi sarebbe meglio che stesse alla larga proprio...il_noumeno ha scritto:
Tacopina è tutto tranne che scemo (e non credo che lo sia neanche Zanzi che non conosco e sul cui lavoro non ho la visibilità per poter esprimere un giudizio definitivo), ma personalmente preferirei che rimanesse in un ruolo defilato e non operativo.
non posso esprimermi con piena coscienza, ma diciamo che anche io avrei preferenza di no [cit.]kitarant ha scritto: Ecco Ciro ... da quotarti in toto ... anzi sarebbe meglio che stesse alla larga proprio...
faro ha scritto: non posso esprimermi con piena coscienza, ma diciamo che anche io avrei preferenza di no [cit.]
il 90% di chi scrive (me compreso) ammette di non conoscere il suo autentico raggio d'azione.il_noumeno ha scritto: Tacopina è tutto tranne che scemo (e non credo che lo sia neanche Zanzi che non conosco e sul cui lavoro non ho la visibilità per poter esprimere un giudizio definitivo), ma personalmente preferirei che rimanesse in un ruolo defilato e non operativo.
Tacopina me sa che ormai e' ito...nel senso che per adesso mantiene il titolo di Vice Presidente, ma influisce poco sulle decisioni della societa' da un bel po'. Zanzi bonaccione e senza ovvia utilita' all'apparenza, ma messo li' per motivi ben precisi e finora dentro Trigoria fila tutto un po' meglio. E cmq per la cronaca, non e' stato Winterling a portare l'accordo con la Disney...il_noumeno ha scritto:
Tacopina è tutto tranne che scemo (e non credo che lo sia neanche Zanzi che non conosco e sul cui lavoro non ho la visibilità per poter esprimere un giudizio definitivo), ma personalmente preferirei che rimanesse in un ruolo defilato e non operativo.
kitarant ha scritto: Vabbe'... ti piace provocare?
Stai bene così
