AS Roma Forum

wotan ha scritto:
Non vorrei esprimermi sugli episodi, ma abbiamo beccato due gol irregolari.Ma lo sapevamo, è già incredibile che siamo riusiti ad evitare la sconfitta che ci avevano programmato.
Non mi hanno convinto il centricampo, in cui Braldley mi è sembrato fuori contesto in una partita in cui era importante la qualità di impostazione.
Mi è piaciuta la difesa, in particolare Castan (ma dovevamo saperlo che è campione vero), con l'unica pecca che forse con un centrale più veloceal suo fianco certamente avremmo evitato qualche rischio. Mi è piaciuto Osvaldo, molto, assai meno Lamela. Tardiva la sostituzione cor conejo. che continia a stupire per la qualità.

il_noumeno ha scritto:
Senti ilPerfezionista, mi sembri totalmente sfasato.
Ho criticato alcune cose di questa partita, non ho chiesto la testa di nessuno. Peraltro sono critiche argomentate, non pretendo che tu o chiunque altro siate d'accordo con me. Penso solo che, essendo opinioni, meriterebbero un po' di rispetto.


Apro l'OT, perché stavolta non intenzione di lasciare che passino i tuoi stravolgimenti della realtà.
Di cosa mi sarei dovuto scusare con te, quando sei stato tu a insultare essendo a corto di argomentazioni e avendo esaurito le tue straorinarie deduzioni? Se ho sbagliato in qualcosa sono assolutamente pronto a farlo.
Io sarei un furbetto? Quando discuto con qualcuno e sbaglio non ho alcun problema ad ammetterlo, credo te lo possano confermare gli utenti con i quali ho riconosciuto di aver commeso degli errori.
E il comportamento di cui parli è tipicamente tuo, visto che da giorni quoti messaggi di altri che rispondono ai miei per mandare messaggi trasversali. Direi che la tua è una proiezione in piena regola. Accusi me di atteggiamenti che sei il primo ad adottare. Peraltro la tua tendenza a mistificare, ti porta a stravolgere il significato di quello che scrivo, attribuendomi, per il solo gusto di darmi contro cose mai neanche pensate. Buonanotte.
E allora è un insulto e mi pare che gli insulti siano vietati dal regolamento che, peraltro, dovresti aver scritto tu. O il fatto di averlo scritto ti esenta dal doverlo seguire. Se per te è una roba normale portare le discussioni su questi binari...

ValeriONE ha scritto: classe 93 lo ricordo ancora...

Er Fomento ha scritto: Classe 1.000.000 mammamia che goal! Nom esistono i giovani esistono i giocatori bravi!! Saba docet

bibiroma ha scritto:la profondità da quella parte la dà balzaretti e totti è libero tagliare al centro il 1° totti con zeman cmq faceva le cose migliori quando si accentrava non ha mai fatto l'esterno puro alla gautieri o rambaudi....

Ginobili ha scritto: Ma infatti credo non gli chieda di buttarsi dentro...son mancati gli inserimenti di Pjanic

Il perfezionista ha scritto: Sei il primo a non avere rispetto ed a creare confusione e provocazioni, come era? Zeman il vate?

Non vedo perchè gli altri si debbano comportare allo stesso modo se provocati. Anzi, son pure troppo educati.

Sull'OT è meglio che pensi a quello che ho scritto io in quei messaggi privati ed a quello che hai scritto te. Ho ammesso di aver preso una svista e te hai continuato imperterrito nonostante mi fossi scusato. Ed hai persino chiesto delucidazioni su di me (?!) non capendo neanche il motivo del richiamo dei mod. Fai anche te delle deduzioni e trai anche te le tue conclusioni. I messaggi parlano chiaro, sempre.

Buonanotte.

bibiroma ha scritto:dalla sua parte totti aveva sempre alvarez in marcatura e biagianti in raddoppio con barrientos che si abbassava su balzaretti....i tagli li fà anche totti se non ha una marcatura ad uomo e sempre aggressiva....poi zeman forse cerca l'inserimento in fascia di balzaretti e di pjanic centralmente con totti che porta fuori il terzino e mette la palla dove è meglio giocarla....

barmiencas ha scritto:Unica nota positiva Castan.. Un leone!

Non mi aspettavo un esordio cosi...mi aspettavo una Roma travolgente...

il_noumeno ha scritto: No, no aspetta.
A me è arrivato un messaggio privato da VG nel quale eri in copia e ho risposto a lui mantenendoti in copia e lamentandomi delle offese ricevute.
Dopodiché io non ho ricevuto alcun tuo messaggio, ma può essere che abbia fatto un casino perché avevo la casella piena e per scaricare nuovi messaggi forse ne ho cancellato qualcuno (tant'è vero che ia Santiago che Alevt mi hanno rimproverato pubblicamente di non aver risposto a dei loro messaggi, me li hanno rimandati e ho prontamente risposto).
Però dopo quel messaggio, non ho scritto nient'altro. Eri in copia, non c'è stato niente di quello che dici.
Se mi hai mandato un messaggio nel quale hai detto di aver "preso una svista" io non l'ho letto, quindi non posso aver risposto come stai asserendo. Puoi pure pubblicare i messaggi per quanto mi riguarda. Io ho risposto solo ad un messaggio di VG. (con diverse persone in copia) E basta. Non ho affatto continuato "imperterrito" come dici. Se ti sei scusato per me la questione finisce qui. Mi scuso per la disattenzione e per aver cancellato i messaggi, ma per favore non ci inventiamo storie del tipo che ho continuato la discussione in privato e ho risposto male ad un messaggio nel quale tendevi la mano, perché semplicemente non può essere.

P.s: Zeman il Vate, Zeman il Maestro, sono espressioni che ho letto su questo forum da parte di gente che lo stima e che lo ritiene un valore aggiunto. Non capisco quale provocazione possa rappresentare... Se letta in questo modo, tranquillo eviterò.