AS Roma Forum

qixand ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 14:13 Solo su una cosa non sono d’accordo con quanto leggo, che sia stato svogliato in campo: quando ha giocato ha dato sempre il massimo.

Anche per me.

Nessun problema può tornare tranquillamente in argentina a fine stagione

Vi riporto la parte di intervista dove Paredes parla della Roma e del Boca. Vista e tradotta.

Giornalista: Si è parlato tanto del tuo rinnovo con la Roma. La clausola per il Boca è vera o no?

Paredes: Si, è vera.

Giornalista: Questa clausola è esclusivamente per il Boca o per qualsiasi altro club?

Paredes: È solamente per il Boca, nessun altro.

Giornalista: Hai già parlato con i dirigenti del Boca di questa possibilità, o l’hai affrontata con i dirigenti della Roma senza parlare con Riquelme?

Paredes: No, non ho parlato con i dirigenti del Boca. Ho parlato con il club [la Roma]. La verità è che devo essere totalmente grato alla Roma perché, anche se era un rinnovo che sarebbe scattato per le partite giocate e per gli obiettivi che avevo quasi completato, il club ha optato per anticiparlo, ovviamente mettendo questa clausola nel mezzo, e sono molto grato.

Giornalista: Questa clausola è per questo mercato, per il prossimo mercato… per quando è?

Paredes: Sì, vale da ora, però sono consapevole che sarà molto difficile. Credo che la finestra più facile era quella di gennaio, nel quale ho fatto il possibile per partire, però non è avvenuto per diversi motivi, e spero di continuare a vivere la mia vita, la mia carriera, giorno per giorno per ritornare al club

Ho fatto il possibile sa di calla detta pro tifosi Boca effettivamente, ma ripeto, sembra chiaro voglia tenersi buono un ritorno più o meno a breve, e ci sta pure per uno cresciuto con quei colori.
Basta che quando gioca per la Roma dia il massimo.

giorgio lopez ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 10:50 L'abbiamo visto poco , però non mi spiego perché hanno preso gourna-douth. Forse perché sapevano di questa situazione di paredes ? Si erano cautelati con gourna-douth in caso di partenza di paredes? Forse una cautela anche in caso di partenza di cristante?
A sto punto facessero giocare di più i calciatori convinti di stare qui .

Penso che Douath lo volessero cmq provare per il prossimo anno. Quello che abbiamo trattato in caso di partenza di Paredes era il prestito di Casemiro.

qixand ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 15:23 Ho fatto il possibile sa di calla detta pro tifosi Boca effettivamente, ma ripeto, sembra chiaro voglia tenersi buono un ritorno più o meno a breve, e ci sta pure per uno cresciuto con quei colori.
Basta che quando gioca per la Roma dia il massimo.

Io credo che quanto detto sia piuttosto grave, considerato che di fatto sputtana la dirigenza della Roma che aveva affermato il contrario sbandierando quello che probabilmente doveva essere un patto tra gentiluomini. Si è comportato da pezzo di merda quale è. Ma sticavoli. A noi deve interessare il calciatore. Pertanto alzi il culo e trascini la squadra verso i traguardi che speriamo di raggiungere. Se poi a Giugno vorrà salutarci, ce ne faremo una ragione. Ce ne siamo fatti una ragione per giocatori che hanno fatto la storia di questo club, figuriamoci se non ce la facciamo per uno che al massimo ha rappresentato uno scorreggia nella nostra storia.

aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 17:15 Io credo che quanto detto sia piuttosto grave, considerato che di fatto sputtana la dirigenza della Roma che aveva affermato il contrario sbandierando quello che probabilmente doveva essere un patto tra gentiluomini. Si è comportato da pezzo di merda quale è. Ma sticavoli. A noi deve interessare il calciatore. Pertanto alzi il culo e trascini la squadra verso i traguardi che speriamo di raggiungere. Se poi a Giugno vorrà salutarci, ce ne faremo una ragione. Ce ne siamo fatti una ragione per giocatori che hanno fatto la storia di questo club, figuriamoci se non ce la facciamo per uno che al massimo ha rappresentato uno scorreggia nella nostra storia.

E siamo d'accordo, quello che interessa a me è la Roma, che negava la clausola, e fa l'ennesima figura di emme.

Freedom ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 9:42 Io spero che il mister lo metta fuori rosa dopo questa intervista. La parte in cui dice che a gennaio ha fatto di tutto per andarsene non é accettabile.

Serve troppo in questa rush finale poi ciaone

Mah anche sticazzi..Tra 2 mesi se semo visti.

skunk18 ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 17:19 E siamo d'accordo, quello che interessa a me è la Roma, che negava la clausola, e fa l'ennesima figura di emme.

Ma guarda che probabilmente la clausola non c'è. È un accordo tra le due parti che la Roma non voleva pubblicizzare e sto cojone ha tirato fuori. Dicendo, tra l 'altro, che a gennaio ha fatto di tutto per andarsene. E direi che si è pure visto.

aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 18:33 Ma guarda che probabilmente la clausola non c'è. È un accordo tra le due parti che la Roma non voleva pubblicizzare e sto cojone ha tirato fuori. Dicendo, tra l 'altro, che a gennaio ha fatto di tutto per andarsene. E direi che si è pure visto.

Sì, potrebbe anche non esserci la clausola.
Allora gli farei una bella multina
Perchè si deve fare i cazzi suoi quando va in nazionale, non usare la Roma per scopi personali.

aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 18:33 Ma guarda che probabilmente la clausola non c'è. È un accordo tra le due parti che la Roma non voleva pubblicizzare e sto cojone ha tirato fuori. Dicendo, tra l 'altro, che a gennaio ha fatto di tutto per andarsene. E direi che si è pure visto.

Secondo me ha tentato di tornare in Argentina ma non ha fatto di tutto per andarsene. Mi giocherei i coglioni che è rimasto perché la Roma non gli ha dato la buonuscita per coprire l'ingaggio più basso offerto dal Boca.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 16:39 Penso che Douath lo volessero cmq provare per il prossimo anno. Quello che abbiamo trattato in caso di partenza di Paredes era il prestito di Casemiro.

Esatto,quindi anche quella notizia era fondatissima.

aldodice26x1 ha scritto: Ma guarda che probabilmente la clausola non c'è. È un accordo tra le due parti che la Roma non voleva pubblicizzare e sto cojone ha tirato fuori. Dicendo, tra l 'altro, che a gennaio ha fatto di tutto per andarsene. E direi che si è pure visto.

S’è visto, avoja se s’è visto.

aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 22 mar 2025, 17:15 Io credo che quanto detto sia piuttosto grave, considerato che di fatto sputtana la dirigenza della Roma che aveva affermato il contrario sbandierando quello che probabilmente doveva essere un patto tra gentiluomini. Si è comportato da pezzo di merda quale è. Ma sticavoli.

Ma pezzo di merda perché scusa?Ha cercato di cambiare squadra durante una sessione di mercato,e per questo devo leggere che e' un pezzo di merda?Il trasferimento non si concretizza,continua a giocare come ha sempre fatto,dando il massimo in campo.Il problema di Paredes e' che si e' fatto pochi amici a Roma,e non gode di buona stampa,a differenza di altri.