AS Roma Forum

Secondo me qualche possibilità per gennaio c'è...

Arek Milik, dopo il mancato addio al Napoli, è a casa sua in Polonia. L'attaccante, spiega il Corriere dello Sport, è stato escluso sia dalla lista dei 25 per il campionato che da quella consegnata alla UEFA per le coppe europee e quindi fino a gennaio non potrà scendere in campo in competizioni ufficiali col club. Discorso in parte diverso per Llorente e Malcuit che sono presenti nella lista dei 25 e che quindi potrebbero tornare utili nell'ottica del turn over, soprattutto in Coppa Italia.

Però resta il dubbio che la Roma semplicemente non lo volesse più, dopo le visite mediche. Aver cambiato le carte in tavola è stato un modo per far saltare la cosa.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 11:35 Vi pongo un quesito senza alcuna vena polemica. Giuro che è soltanto per conoscere il vostro parere.
Secondo voi (sempre che sia vera), l'offerta di 22/25mln arrivata per Ibanez, lo scorso anno con la vecchia proprietà/dirigenza, sarebbe stata accettata?

dipende a quanta plusvalenza eravamo arrivati con la cessione di Zaniolo

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 11:35 Vi pongo un quesito senza alcuna vena polemica. Giuro che è soltanto per conoscere il vostro parere.
Secondo voi (sempre che sia vera), l'offerta di 22/25mln arrivata per Ibanez, lo scorso anno con la vecchia proprietà/dirigenza, sarebbe stata accettata?

Io credo che non solo Ibanez sarebbe stato venduto, ma anche Zaniolo e Veretout. E non lo dico con polemica, eh. Lo dico visti anche i resoconti disastrosi del Bilancio usciti stamattina.
E ripeto once again, perchè ne sono convinto seriamente..il non aver cambiato 10/23imi della rosa è molto importante dal punto di vista tecnico.
Il problema è la parte economica, visto il buco mostruoso creato dal "buon" Jim.

supernova ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 11:58 dipende a quanta plusvalenza eravamo arrivati con la cessione di Zaniolo

Probabilmente, oppure partivano Zaniolo e Veretout, e tenevamo Ibanez, o anche via Ibanez e Veretout, per tenere Zaniolo/ al posto di quest'ultimo dopo il suo infortunio

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 11:35 Vi pongo un quesito senza alcuna vena polemica. Giuro che è soltanto per conoscere il vostro parere.
Secondo voi (sempre che sia vera), l'offerta di 22/25mln arrivata per Ibanez, lo scorso anno con la vecchia proprietà/dirigenza, sarebbe stata accettata?

Considerando che comunque molti tifosi si sono lamentati del mercato povero e privo di colpi mi viene da pensare che preferissero le campagne confusionarie in stile Pallotta

Io preferisco tutta la vita un mercato conservativo come questo
Anche se povero
Se metti in fila 2-3 mercati come questo hai fatto una rosa forte
È il motivo per il quale questo tipo di progetto richiede qualche anno per arrivare al top

porcaccia ha scritto:Stecca para pe' tutti.

Tipo Emerson Palmieri...

promark ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 11:56 Però resta il dubbio che la Roma semplicemente non lo volesse più, dopo le visite mediche. Aver cambiato le carte in tavola è stato un modo per far saltare la cosa.

secondo me la roma cambia le carte in tavola quando under si trasforma da obbligo in diritto

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 11:35 Vi pongo un quesito senza alcuna vena polemica. Giuro che è soltanto per conoscere il vostro parere.
Secondo voi (sempre che sia vera), l'offerta di 22/25mln arrivata per Ibanez, lo scorso anno con la vecchia proprietà/dirigenza, sarebbe stata accettata?

Me sembra na domanda retorica..

dipende dal ds. Con monchi e sabatini si, con petrachi penso di no

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 13:30 dipende dal ds. Con monchi e sabatini si, con petrachi penso di no

Se la testa era sempre quella,ovvero pallotta,assolutamente si.

quindi pallotta decideva

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 13:31 quindi pallotta decideva

60 million for a goalkeeper?..cmon guys..

antoniocs ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 9:44 Sabatini magari. Sarebbe l'ideale per lavorare 2/3 anni e preparare il terreno ad un vincente, tipo Monchi.

Lo sai che, ironia a parte, sono d'accordo? Io sono assolutamente contrario ai ritorni, ma nella situazione in cui è attualmente la Roma, Sabatini potrebbe essere l'uomo giusto. Soprattutto ora che c'è una proprietà presente e che, credo, non gli lascerebbe briglia sciolta sulle "sforature" al budget. Così come, per completare l'opera, per me l'allenatore migliore da prendere, con un contratto fino a Giugno 2022 e non di più, è Luciano Spalletti. E ti ripeto che io detesto i ritorni.

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 7 ott 2020, 13:31 quindi pallotta decideva

Pallotta credo dicesse cosa bisognava fare a livello economico /finanziario. Ok vendere Nainggolan e comprane un altro in modo da fare plusvalenza e spostare il problema ai bilanci successivi, non diceva "I 25 milioni spendeteli per Pastore" . Li erano altri a creare problemi.