AS Roma Forum

principe68 ha scritto: Perché una società senza stadio di proprietà è una società del terzo mondo già oggi, tra qualche anno sarà ridicola (con tutto ciò che ne consegue in termini di sponsor e visibilità all'estero).

La Juve dopo lo stadio sarebbe tornata in cima grazie all'indebolimento di un'altra squadra (il Milan) destinata a soccombere senza stadio di proprietà, preda degli sceicchi e degli oligarchi.

as_marco ha scritto:
quanti ci ha messo per ripagarsi tutto lo stadio??

quanto pagano gli sponsor in inghilterra e quanto pagherebbero qui in italia??

secondo me la fate troppo facile .... a me i grossi dubbi sulle tempistiche di ammortamento dello stadio rimangono e sopratutto rimangono forti dubbi su quanto saremo competitivi nel mentre ci ripaghiamo lo stadio ..... come sul film di Terence hill, E POI LO CHIAMARONO IL MAGNIFICO gli ottimisti sono quelli dentro le bare!

Freddo ha scritto: scusa, ma perchè noi dovremmo ammortizzare i costi dello stadio per X anni (come successo all'arsenal, se non ho capito male) e la juve, secondo il tuo ragionamento, sarebbe stata competitiva fin da subito?

as_marco ha scritto: ecco per me nemmeno frà 12 vincemo

433 ha scritto:

e perchè?

NuniShinoda ha scritto: Ebbene, tu parli di farla troppo facile e sulle tempistiche, e sulla competitività mentre ripagheremo lo stadio, ebbene l'Arsenal negli anni in cui ha ripagato lo stadio è arrivata fissa in Champions in un campionato difficilissimo, superando fisso la fase a gironi e facendo anche qualche bella figura (L'unica squadra a battere il Bayer Monaco quest'anno in champions, ed in trasferta). A noi basta molto meno in termini di giocatori (Ad avercelo un Podolski o un Cazorla), quindi a me non sembra cosi impossibile qualificarci in Champions ogni anno ed avvicinarsi anche allo scudetto.

Eppoi sia chiaro, non è che fanno uno stadio senza avere la sicurezza di avere le possibilità economiche necessarie per continuare a fare mercato e belle stagioni. Eppoi un'altra cosa, a me sembra che RomaNY disse che il budget per lo stadio era separato..

NuniShinoda ha scritto:Ah e comunque bastava vincere la finale di coppa Italia quest'anno ed avevamo vinto al secondo anno..

NuniShinoda ha scritto:Ah e comunque bastava vincere la finale di coppa Italia quest'anno ed avevamo vinto al secondo anno..

as_marco ha scritto:
son due anni che leggo il progetto é nuovo, i campioni del futuro, e lo ripeto per la 188 volta, chi cavolo ve lo dice che vinciamo???

as_marco ha scritto:
12 anni é il termine in cui ci manca per iniziare a costruire lo stadio + la tempistica che ci ha messo l'arsenal a ripagarsi lo stadio ....

detto cio, tu mi chiedi perché?

io chiedo invece PERCHé il contrario semmai?

son due anni che leggo il progetto é nuovo, i campioni del futuro, e lo ripeto per la 188 volta, chi cavolo ve lo dice che vinciamo???

stà cosa mi dà piu che di passione calcistica di un dogma, poco poco cominci a tirare fuori dei dubbi vieni scansato come uno che ha la scabbia, per fortuna il colosseo non é piu in funzione ed i leoni sono specie protetta

ROMA. Pallotta: "Vinceremo lo scudetto entro 5 anni"

as_marco ha scritto:433 e Principe me sà che ve siete scordati il forum fino all'anno scorso ......

e non potete immaginarvi quanti cojoni che je so andati appresso, dopo 2 anni de sconfitte SOLTANTO adesso ad alcuni je so venuti i dubbi ....

e le parolacce, gli appellativi de Laziale che me so preso visto che qualche dubbio lo nutrivo ed oggi piu che mai, do so finiti???


e riferito a te caro 433 non sono soltanto io che ho notato il TUO CAMBIAMENTO di POLITICA ....... prima non te se poteva dire nulla ..... mo invece sei arrivato a dire che a settembre te incazzi se nn fanno determinate cose ..... vabbé!

433 ha scritto:

1) se Pallotta dice "vinceremo entro 5 anni" io lo interpreto come "Pallotta vuole vincere entro 5 anni" e non come "Pallotta ha un contratto che garantisce che la Roma vincerà entro 5 anni" perchè comunque stiamo sempre parlando di sport, e nello sport non puoi avere la certezza di vincere.

i co***oni per me sono quelli che prendono le parole di presidenti e dirigenti alla lettera (solo quando gli pare, ovviamente).

2) avere dubbi su una dirigenza che non si è manco presentata è una cosa, avere dubbi dopo 2 anni è un'altra cosa.

3) io non ti ho dato del laziale.

4) io non ho avuto nessun "CAMBIAMENTO di POLITICA", se tu e qualcun altro avete pensato che io fossi più tifoso degli americani che della Roma non è colpa mia ma colpa vostra. io ve l'ho detto in tutti i modi che non era così. io ho detto che ci volevano 3 sessioni "estive" di mercato per giudicare questa società e capire più o meno che genere di mercato aspettarci. non ho fatto alcun CAMBIAMENTO, è semplicemente che siamo arrivati alla 3a sessione estiva di mercato e mò posso giudicare avendo un quadro più completo della situazione.