Euro 2020

[Ezechiele lupo]

la testa di Foden pare n'altro pallone

[karlem]

Vabbè potrebbe anche aver sbagliato in questo caso per quanto ne so...

[aldodice26x1]

Qui intralciava, a mio avviso. Già che entra nel cono visivo dei due giocatori, li può distrarre. Anche fosse solo una frazione di secondo, fa tutta la differenza del mondo.

[John Locke]

Vabbè potrebbe anche aver sbagliato in questo caso per quanto ne so...

no, la regola precisa manco io la so, però cavolo se non fermi l'azione con il pallone a un metro ma fermi quella dopo con il pallone che va dall'altra parte del campo non c'è uniformità di giudizio, anzi...

[Renato Villalta]

Comunque se a livello di federazione sono un minimo scaltri, un po' di polemica su sto rigore farlocco la farei uscire.
Giusto per evitare che l'arbitro si senta troppo "casalingo", diciamo.
Servirebbe un Lotito qualsiasi che parla di tintinnio di manette per quanto riguarda la FA inglese.

[Alfa70]

Vabbè regà, ma loro sono pur sempre gli autori del primo grande furto della storia del calcio mondiale. Nel '66, pur non essendoci la gol line technology, l'avevano visto tutti che il pallone non era entrato. Gli inglesi sono sempre i primi in tutto, soprattutto nelle porcate.

[aldodice26x1]

Se un Lotito qualsiasi dicesse qualsiasi cosa sulla F.A., il tintinnio di manette lo sentirebbe subito: sarebbe quello dei Carabinieri che la FA gli avrebbe recapitato a casa immediatamente alla Maurizio Mosca. Questo signore è già in galera"

[Renato Villalta]

Vabbè regà, ma loro sono pur sempre gli autori del primo grande furto della storia del calcio mondiale. Nel '66, pur non essendoci la gol line technology, l'avevano visto tutti che il pallone non era entrato. Gli inglesi sono sempre i primi in tutto, soprattutto nelle porcate.

non penso esista squadra e tifoseria di una nazionale più odiata di quella degli inglesi... lo vinceranno pure quest'Europeo ma verranno sempre addidati come i ladri delle competizioni per nazionali, come la Juve della Serie A

[skotos]

Hanno pure detto che essendoci stato un contatto, sia pur lieve, tra Maehle e Sterling, il var non poteva intervenire sulla decisione dell'arbitro di dare il rigore

son le solite giustificazioni per l'uso ad minchiam del VAR.

[oswald]

Il VAR infatti non deve intervenire, il problema è l'arbitro perché il rigore non c'è.

[oswald]

È la finale che volevo, quindi non farò polemiche né vittimismo sull'arbitro.

[faro]

Il VAR infatti non deve intervenire, il problema è l'arbitro perché il rigore non c'è.

se la regola impedisce al VAR di intervenire in un caso come questo, forse la regola e' sbagliata

[oswald]

La regola non può mai prevedere un arbitraggio concorrente, il VAR deve essere solo uno strumento a supporto dell'arbitro.

[aldodice26x1]

La regola non può mai prevedere un arbitraggio concorrente, il VAR deve essere solo uno strumento a supporto dell'arbitro.

Debbo anche dire che, effettivamente, in questo Europeo c'è stato un uso abbastanza uniforme del VAR. Lo chiamano solo se c'è un errore clamoroso dell'arbitro. Tipo il mani in area se l'arbitro lo ha visto e lo ha giudicato involontario, non ti richiamano al video; stesso dicasi per i contatti.

[pepatadicozze]

Boniek non c'era.

Boniek c'era eccome in quella nazionale.