La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Gli indizi erano abbastanza evidenti per chi aveva gli occhi per vedere, dal rinnovo di de rossi, l'annuncio di ghisolfi e poi gran parte del calciomercato.aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 1 ott 2024, 9:31 Mi sembra una di quelle stagione iniziate sotto cattivi auspici che difficilmente si riescono a raddrizzare del tutto.
Per me non erano quelli gli indizi. L'indizio è il caos che regna in società. È da lì che parte tutto. Se non ci si struttura in maniera seria la vedo dura. Ma è mai possibile che in 14 anni l'unica scelta avveduta di un allenatore sia stata quella, tra l'altro in corsa, di Spalletti? Toppare un allenatore è 1000 volte peggio che Toppare un giocatore, perché rischia di farti depauperare il patrimonio calciatori e costringerti a ricominciare da capo ogni volta. Qui siamo passati dal sogno di aver preso Guardiola 2 con Luis Enrique senza però dargli una squadra, a Zeman preso perché si era commosso alla festa promozione del Pescara costringendolo (vera fenomenalata) ad un biennale. Passando poi per Garcia che dopo un primo anno buono viene delegittimato da Mimì e Cocò (DS e AD) che agli amici loro comunicatori facevano sapere che loro volevano sostituirlo. Poi dopo il breve periodo Spalletti si è provato con un giovane emergente, col mister proveniente dall'estero perché gli italiani contattati ti avevano pisciato e poi con allenatori scelti non dal DS come la logica vorrebbe, ma da Presidente è Vice Presidente prima e AD poi.Cane Maledetto ha scritto: ↑mar 1 ott 2024, 10:44 Gli indizi erano abbastanza evidenti per chi aveva gli occhi per vedere, dal rinnovo di de rossi, l'annuncio di ghisolfi e poi gran parte del calciomercato.
Aggiungo io che, al contrario di quanto viene comunemente ribadito e almeno fino al caso Dybala, proprio il calciomercato di quest'estate e le dichiarazioni dei protagonisti, oltre ai fatti (rinnovo triennale del tecnico, scelta di un DS rinomato per il suo passato da allenatore e per il collaborare a strettissimo contatto con gli uomini di campo), sembravano aver gettato delle premesse diverse rispetto a quanto avvenuto.aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 1 ott 2024, 11:29 Per me non erano quelli gli indizi. L'indizio è il caos che regna in società. È da lì che parte tutto. Se non ci si struttura in maniera seria la vedo dura. Ma è mai possibile che in 14 anni l'unica scelta avveduta di un allenatore sia stata quella, tra l'altro in corsa, di Spalletti? Toppare un allenatore è 1000 volte peggio che Toppare un giocatore, perché rischia di farti depauperare il patrimonio calciatori e costringerti a ricominciare da capo ogni volta. Qui siamo passati dal sogno di aver preso Guardiola 2 con Luis Enrique senza però dargli una squadra, a Zeman preso perché si era commosso alla festa promozione del Pescara costringendolo (vera fenomenalata) ad un biennale. Passando poi per Garcia che dopo un primo anno buono viene delegittimato da Mimì e Cocò (DS e AD) che agli amici loro comunicatori facevano sapere che loro volevano sostituirlo. Poi dopo il breve periodo Spalletti si è provato con un giovane emergente, col mister proveniente dall'estero perché gli italiani contattati ti avevano pisciato e poi con allenatori scelti non dal DS come la logica vorrebbe, ma da Presidente è Vice Presidente prima e AD poi.
Potrebbe. Sempre meno minuti gioca. Meno giochi meno cresci, meno ti valorizzi.FoveaASR ha scritto: ↑mar 1 ott 2024, 8:29 Si può fare, certo: il punto è che Soulé è molto più simile a un Baldanzi come traiettoria di crescita rispetto ad un Rodrygo che è stato plug and play al Madrid. Pertanto, come è stato per l'ex Empoli, non doversi subito accollare il peso di una sostituzione gravosa potrebbe essere meglio.
Quanto al sistema di gioco, se Soulé vuole diventare quello che promette di essere, è essenziale sviluppi un minimo di gioco interno.
Non sono d'accordo. A meno che non sia un fenomeno meglio stare nell'ombra e crescere gradualmenteJack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 1 ott 2024, 15:27 Potrebbe. Sempre meno minuti gioca. Meno giochi meno cresci, meno ti valorizzi.
Sní, sappiamo che Dybala va comunque gestito.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 1 ott 2024, 15:27 Potrebbe. Sempre meno minuti gioca. Meno giochi meno cresci, meno ti valorizzi.
Non e` detto. Sono ipotesi. Marquinhos gioco` perche` Burdisso era sempre rotto e pote` esplodere. Se vogliamo andare su giocatori piu` normali lo stesso Bove se non fosse successo quello che e` successo con Wijnaldum prima e Sanches poi non starebbe dove e` ora. Ma posso fare 190,000 esempi non solo nella Roma. Cosi` come si possono fare 190,000 esempi opposti. Non c'e` una formula esatta.
Appunto, sni. E` una questione completamente arbitraria. Di giocatori validi che hanno perso tempo perche` avevano davanti giocatori piu` 'istituzionali' ce ne e` una marea, cosi` come ce ne e` una marea che e` stata aiutata dal fatto di avere meno pressioni per un dato periodo perche` c'era 'l'istituzione' davanti. E` praticamente 50-50, io mi faccio portavoce del secondo 50 perche` a leggere qua` pare che e` acquisito che nel calcio i nella Roma e` sempre il primo 50. Manco per niente.
