La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
mazzarri o allegriJean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 13:16 ma ci sono degli svincolati che possono fare comodo? Magari un attaccante esterno visto che lì siamo un po' corti
La faccetta credo fosse esplicativa della battuta. Continuo a pensare che non spostano nulla, ma hai ragione, la frase che ho usato non era corretta perchè si presta ad essere interpretata come dici tu.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 13:14 A qix ma mo pure te ti metti a inbastì sti discorsi? Cadi nella stessa incoerenza di alcuni utenti di allora e tanti tifosi che finché c'era Rosella non davano troppa importanza alla comunicazione locale ma poi con pallotta hanno subito cambiato idea parlando di ambiente e media brutti e cattivi mettemose l'elmetto etc. Hai deciso di dare credito illimitato a sta proprietà esattamente come quegli utenti lì con pallotta e sei libero di farlo ci mancherebbe ma cerchiamo di non esasperare con concetti fastidiosi.
Grazie allora cambio itinerario vado a fonte cerro dove so che fanno gli ovuli e poi a configni che c è un piccolo castagneto che a volte da molte soddisfazioni
è la verità...si sono venduti e nemmeno in modo definitivo i vendibili o quelli richiesti...l'unico vero punto fermo , giustamente , è stato veretout...vecchiocucs ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 13:17 Vorrei approfondire l'affermazione, più volte ripetuta, che quest'anno non è stato venduto alcun giocatore di valore per esigenze di bilancio.
La quoto in toto però va contestualizzata.
A mio giudizio la Roma aveva 5 giocatori su cui poteva essere forte l'interesse di altre squadre e che avrebbero permesso plusvalenze:
Zaniolo
Veretout
Schick
Kluivert
Under
Queste erano almeno le premesse primaverili.
Zaniolo però rappresenta il vero gioiello della Roma. Nessuno sarebbe così folle da venderlo. Soprattutto una nuova proprietà che deve cercare di acquisire gradimento sulla piazza. Quindi non lo considererei un sacrificio particolare.
Kluivert e Under avrebbero dovuto rappresentare invece il famoso "sacrificio". Peccato che a causa del non impiego di Fonseca e per deficienze loro la percezione di valore attribuito è molto scesa. Tant'è che non siamo stati in grado di venderli ma solo di prestarli.
Schick rappresenta l'unica operazione di mercato andata a buon fine in termini di ricavo finanziario. Ma nessuno di noi, al pari degli altri 2, considera Schick un giocatore cui abbiamo dovuto ob torto collo rinunciare.
Resta Veretout. L'unico vero caso in cui la proprietà ha tenuto duro. O meglio. Non lo sappiamo veramente. Perché si è scritto che di fronte ad un'offerta da 30 milioni la trattativa sarebbe stata intavolata. Ma De Laurentis non ha il portafoglio ricco di altre squadre. Quindi alal fine è riamsto.
Tutto ciò per dire che se è vero che non si è venduto nessuno, è anche vero che poco si poteva vendere cui il tifoso avrebbe storto il naso...
Gli Americani di Pallotta fecero il closing solo ad Agosto ma la loro offerta vincolante era stata accettata ad Aprile. I Friedkin fino al 12 Agosto non sapevano che avrebbero preso la Roma, anzi sapevano che il venditore voleva fare di tutto per non darla a loro. Chiedi a Biaphora.joe ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 7:24 Ma dai, erano in trattativa da mesi, dovevano avere qualcuno pronto. Gli stessi americani precedenti arrivarono sul filo di lana (in quel caso grazie a Rosella e alla sua corte che facevano la guerra a unicredit) e si presentarono con un organigramma societario fatto.
Io capisco che uno voglia continuita' aziendale, ma in questo caso sei senza uno dei ruoli fondamentali. Per me e' una responsabilita' dei Friedkin.
Ti fa controcausa per i danni procurati. Guarda che questa cosa è una macchia non da poco sulla carriera di Petrachi, è molto probabile che una big non lo chiami mai più con quello che è successo. Tu mi chiami per levare la causa e darmi un contratto un anno più corto di quello che già ho? Io ti denuncio e uso la cosa per dimostrare che avevo ragione: mi paghi fino alla fine del contratto esistente nel 2022, mi paghi i danni e mi sono rifatto il nome, c'è una sentenza che dimostra che non ho fallito io a Roma ma le colpe erano altrove.walteradrian ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 7:50 Scusa ma se è stata la Roma a fare causa, nell'ipotesi che si mettono d'accordo di quale tribunale parli?
da oggi questo alibi nn ci sarà più...per me avrebbero cmq potuto fare meglio però le attenuanti ci sono e sono anche abbastanza importanti....Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 14:11 Gli Americani di Pallotta fecero il closing solo ad Agosto ma la loro offerta vincolante era stata accettata ad Aprile. I Friedkin fino al 12 Agosto non sapevano che avrebbero preso la Roma, anzi sapevano che il venditore voleva fare di tutto per non darla a loro. Chiedi a Biaphora.
