AS Roma Forum

antoniocs ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:14 Perché se mi dicevi che avremmo preso mourinho senza fargli la squadra non ci credevo. Invece @Tony Brando aveva ragione.

Ma il mercato glielo hanno fatto. Poi si può discutere sulle scelte.
Ma la Roma partiva da una situazione tecnica drammatica.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:13 Ma che Pallotta abbia fallito come presidente della Roma mi sembra evidente.
Però quello che diceva Paolo sul confronto Sabatini/Monchi non fa una piega.
Tu pensa se quel cane spagnolo, con tutti i soldi incassati, invece di spendere (buttare) i soldi in quel modo ci avesse preso dei calciatori forti e giovani al posto di quei bidoni. Pensa ora cosa poteva essere con una squadra già all'altezza delle seconde/terze*quarte, con i Friedkin pronti ad investire e con Mourinho in panchina...
Nessuno sta dicendo che la rovina di Pallotta è stato Monchi. Ma indubbiamente Monchi ha definitivamente spazzato via ogni minima speranza di rimanere tra le prime in Italia.

Qualcuno lo sta dicendo Marco, fidate.
Detto questo, magari se Monchi avesse continuato sulla falsariga degli anni precedenti avremmo avuto un altro paio d'anni di agonia, non avendo l'acqua alla gola che spinge i soci di Pallotta a mollare.
Perchè per me con quelle scelte, soprattutto in ambito di allenatori, non andavi da nessuna parte.
E soprattutto con la gestione interna alla società.
Visto che l'allenatore che ha sfiorato l'impresa della CL l'anno dopo era solo, separato in casa, e visto come il fumo agli occhi.
Ancora oggi perculato da tutto l'etere amico di Baldissoni.

Quel meccanismo era destinato all'implosione, prima o poi.
E preferisco mille volte aver iniziato di nuovo con Mourinho e una squadra con le toppe che continuare anche solo 1 anno con quella banda di menefreghisti.
tanto chi rompe le palle ce lo avrai sempre, al primo pareggio, alla prima sconfitta, al primo acquisto o cessione.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:17 Ma il mercato glielo hanno fatto. Poi si può discutere sulle scelte.
Ma la Roma partiva da una situazione tecnica drammatica.

Si, gli hanno fatto un mercato non da Mourinho.

antoniocs ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:31 Si, gli hanno fatto un mercato non da Mourinho.

Ma in un periodo del genere, io non mi aspettavo neanche uno sforzo economico simile.
Nessuno in Italia quest'anno avrebbe potuto fare un mercato "da Mourinho". Purtroppo è un dato di fatto.
Poi, come ho già detto, si può discutere sulla tipologia di acquisti che è stata fatta e sul come sono stati investiti i soldi. Ma anche lì alla fine vanno ad incidere gli esuberi, le tempistiche delle loro partenze, l'infortunio di Spinazzola, la partenza di Dzeko, le modalità di pagamento ecc..
Si poteva fare meglio? Io credo di si. Ma non mi sarei mai aspettato investimenti simili.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:52 Ma in un periodo del genere, io non mi aspettavo neanche uno sforzo economico simile.
Nessuno in Italia quest'anno avrebbe potuto fare un mercato "da Mourinho". Purtroppo è un dato di fatto.
Poi, come ho già detto, si può discutere sulla tipologia di acquisti che è stata fatta e sul come sono stati investiti i soldi. Ma anche lì alla fine vanno ad incidere gli esuberi, le tempistiche delle loro partenze, l'infortunio di Spinazzola, la partenza di Dzeko, le modalità di pagamento ecc..
Si poteva fare meglio? Io credo di si. Ma non mi sarei mai aspettato investimenti simili.

Per un mercato da Mourinho servivano 200/250 milioni, raddoppiando il debito e andando sotto di 500.
Questo se vogliamo fare discorsi realistici, poi possiamo pure sognare e pensare che Friedkin è diventato Mansour.

supernova ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:12 ma torniamo in topic

MERCATO ROMA: interessa Asensio (notizia già folle di suo) -> Asensio 12 ore dopo fa tripletta in campionato

Balle

Skiba ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 11:18Bale

No, ormai è cotto

Skiba ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 11:18Balle

non avrei saputo dirlo meglio

MarcoDaLatina ha scritto: Ma che Pallotta abbia fallito come presidente della Roma mi sembra evidente.
Però quello che diceva Paolo sul confronto Sabatini/Monchi non fa una piega.
Tu pensa se quel cane spagnolo, con tutti i soldi incassati, invece di spendere (buttare) i soldi in quel modo ci avesse preso dei calciatori forti e giovani al posto di quei bidoni. Pensa ora cosa poteva essere con una squadra già all'altezza delle seconde/terze*quarte, con i Friedkin pronti ad investire e con Mourinho in panchina...
Nessuno sta dicendo che la rovina di Pallotta è stato Monchi. Ma indubbiamente Monchi ha definitivamente spazzato via ogni minima speranza di rimanere tra le prime in Italia.

Nessuno ha detto che Monchi è stata la rovina di Pallotta... è una cosa inventata

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:52 Ma in un periodo del genere, io non mi aspettavo neanche uno sforzo economico simile.
Nessuno in Italia quest'anno avrebbe potuto fare un mercato "da Mourinho". Purtroppo è un dato di fatto.
Poi, come ho già detto, si può discutere sulla tipologia di acquisti che è stata fatta e sul come sono stati investiti i soldi. Ma anche lì alla fine vanno ad incidere gli esuberi, le tempistiche delle loro partenze, l'infortunio di Spinazzola, la partenza di Dzeko, le modalità di pagamento ecc..
Si poteva fare meglio? Io credo di si. Ma non mi sarei mai aspettato investimenti simili.

Alla fine gli investimenti sono più che altro concettuali, penso che tra ammortamenti e ingaggi quest'anno sei sulle stesse cifre dell'anno scorso. Poi per carità il fatto che nelle condizioni attuali impegnino queste cifre é motivo per avere fiducia nel futuro (senza esuberi, fuori rosa e gente prestata con ingaggio pagato da noi, con soldi champions e incassi da botteghino questi potrebbero fare davvero paura). Per me avrebbero potuto anche investire meno (sennò poi arriva il fenomeno di turno a confutare la tesi autoprodotta che vogliamo 300 milioni di investimenti) e rafforzare molto di più la squadra. L'uzbeko e abraham non li prendi entrambi se devi restare con karsdorp insostituibile che già è una sega lui, e lo stesso vale per cristante in quel ruolo. Abbiamo fatto un mercato proiettato ad un'idea di squadra futura, ma noi giochiamo ogni 3 giorni adesso.

antoniocs ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 11:52 Alla fine gli investimenti sono più che altro concettuali, penso che tra ammortamenti e ingaggi quest'anno sei sulle stesse cifre dell'anno scorso. Poi per carità il fatto che nelle condizioni attuali impegnino queste cifre é motivo per avere fiducia nel futuro (senza esuberi, fuori rosa e gente prestata con ingaggio pagato da noi, con soldi champions e incassi da botteghino questi potrebbero fare davvero paura). Per me avrebbero potuto anche investire meno (sennò poi arriva il fenomeno di turno a confutare la tesi autoprodotta che vogliamo 300 milioni di investimenti) e rafforzare molto di più la squadra. L'uzbeko e abraham non li prendi entrambi se devi restare con karsdorp insostituibile che già è una sega lui, e lo stesso vale per cristante in quel ruolo. Abbiamo fatto un mercato proiettato ad un'idea di squadra futura, ma noi giochiamo ogni 3 giorni adesso.

Esatto. Probabilmente l'obiettivo è tornare competitivi nel giro dei 3 anni di Mourinho.
Sul resto si, sono d'accordo che probabilmente si potevano distribuire meglio i soldi spesi. E' altrettanto vero che, se fosse partito Dzeko e non avessero preso nessuno restando con il solo Mayoral, io non sarei rimasto soddisfatto, anzi...
Poi, come ho già detto più volte, per me l'errore ancora più grave del centrocampo è sul terzino dx. Indipendentemente dall'affidabilità di Karsdorp (non sono d'accordo con il tuo pensiero su di lui), il non avere neanche un sostituto da poter schierare per una decina di partite, è davvero penalizzante e ti preclude a prescindere determinati obiettivi.

qixand ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 10:18 Qualcuno lo sta dicendo Marco, fidate.
Detto questo, magari se Monchi avesse continuato sulla falsariga degli anni precedenti avremmo avuto un altro paio d'anni di agonia, non avendo l'acqua alla gola che spinge i soci di Pallotta a mollare.
Perchè per me con quelle scelte, soprattutto in ambito di allenatori, non andavi da nessuna parte.
E soprattutto con la gestione interna alla società.
Visto che l'allenatore che ha sfiorato l'impresa della CL l'anno dopo era solo, separato in casa, e visto come il fumo agli occhi.
Ancora oggi perculato da tutto l'etere amico di Baldissoni.

Quel meccanismo era destinato all'implosione, prima o poi.
E preferisco mille volte aver iniziato di nuovo con Mourinho e una squadra con le toppe che continuare anche solo 1 anno con quella banda di menefreghisti.
tanto chi rompe le palle ce lo avrai sempre, al primo pareggio, alla prima sconfitta, al primo acquisto o cessione.

Monchi lasciamolo perdere , però pure il gatto maculato di Sabatini, con i dubbi potenti ed i 30 milioni, valore del piede sbagliato di benatia ne vogliamo parlare.

Monchi ha fatto un disastro in un anno, Sabatini è stato molto di più non vincendo nulla, come in tutta la sua carriera.

Guardiamo avanti e spero che, nella Roma, si formi una struttura solida, con scout bravi a prendere giocatori forti prima che esplodano, che tutti lavorino per il bene della Roma.
Alzando,il prima possibile, qualche trofeo.

Solo così si inizia a vincere, alzando anche la bistrattata coppa Italia.

skunk18 ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 12:17

Monchi ha fatto un disastro in un anno, Sabatini è stato molto di più non vincendo nulla, come in tutta la sua carriera.

Ma anche no. Monchi in un anno ti ha rovinato (almeno) i 5 successivi.
E questo cosa io la scrivevo già anni fa. Ha sperperato un patrimonio enorme in pippe che non erano rivendibili, impedendoti così di poter ricostruire qualsiasi cosa.
Monchi per la Roma è stato Nerone. L'ha rasa al suolo.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 12:22 Ma anche no. Monchi in un anno ti ha rovinato (almeno) i 5 successivi.
E questo cosa io la scrivevo già anni fa. Ha sperperato un patrimonio enorme in pippe che non erano rivendibili, impedendoti così di poter ricostruire qualsiasi cosa.
Monchi per la Roma è stato Nerone. L'ha rasa al suolo.

Nerone è stato uno dei migliori imperatori di Roma

antoniocs ha scritto: ↑gio 23 set 2021, 12:23 Nerone è stato uno dei migliori imperatori di Roma

Chiaramente il paragone era solo con l'aver bruciato Roma. Monchi l'ha "bruciata" (o rasa al suolo..) e poi è scappato lasciando in dote tutti i danni fatti.