AS Roma Forum

Il progetto tor di valle si è bloccato anche perché era diventato antieconomico, bisognava tirare fuori tanti soldi per le infrastrutture (ponti strade ) e per il discorso dei trasporti su rotaia . Le opere a compensazione erano state eliminate e quindi non era più conveniente come ad inizio progetto.

Infatti per il progetto attuale hanno cercato apposta un punto ben servito dai mezzi pubblici su rotaia, senza opere a compensazione.

Tra i due progetti preferisco senza dubbio questo di pietralata , più accessibile con i mezzi di trasporto , in una zona semicentrale.

giorgio lopez ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 8:42 Il progetto tor di valle si è bloccato anche perché era diventato antieconomico, bisognava tirare fuori tanti soldi per le infrastrutture (ponti strade ) e per il discorso dei trasporti su rotaia . Le opere a compensazione erano state eliminate e quindi non era più conveniente come ad inizio progetto.

certo,,,dopo anni ed anni di contumelie e modifiche

Se il governo vuole veramente favorire la costruzione degli stadi non deve - solo? - nominare l'ennesimo commissario, ma intervenire chirurgicamente per scoraggiare condotte sabotatorie

La questione dei ricorsi "dilatori", quelli cioè utilizzati dai comitati solo per buttare sabbia nell' ingranaggio: andrebbe messo a punto un congegno giuridico che consenta al TAR di negare la sospensiva cautelare qualora, sulla base di determinati indici, si riscontri che i ricorsi presentati in sequenza verso un provvedimento amministrativo manchino di sostanza e facciano parte di un complessivo disegno dilatorio. In questo modo Il TAR, pur pronunciandosi a tempo debito su tutte le questioni, non sospenderebbe le attività del privato e renderebbe inutule la tattica della caccia al bosco o al pipistrello. Questi signori si troverebbero a sostenere delle spese legali per procedimenti che dopo qualche mese si concluderebbero con un nulla di fatto senza poter ottenere ciò che effettivamente bramano: la sospensione cautelare delle attività del privato.
Ecco che con un intervento chirurgico hai tagliato fuori i comitati fraudolenti. Un comitato che invece facesse valere i propri fondati motivi con un solo ricorso non incontrerebbe problemi a fare sentire le sue ragioni.

Ci vorrebbe poi una limitazione forte dei poteri delle sovrintendenze. Magari si potrebbe rendere il loro parere in CDS non vincolante o superabile per tutte le questioni che non riguardano beni archeologici. Ecco dunque che una Ekberg o come caspita si chiamava ti chiede la protezione del "sedime della pista di tor di Valle", ma il suo parere non è vincolante perché la pista non è un bene archeologico.

Con interventi simili neutralizzi il 90% degli ostacoli e di sicuro sblocchi gli stadi metropolitani nei casi in cui c'è volontà politica di realizzazione. Poi per realtà meno importanti ci potrebbero essere problemi di finanziamento. Lì si possono studiare varie soluzioni. In generale però il commissario penso sia di utilità limitata, perché comunque nulla può fare contro operazioni di sciacallaggio come quelle portate avanti dai no-stadio.

Mardavikia ha scritto: ↑mar 15 lug 2025, 22:22 Oggi sentivo in Radio uno che segue la vicenda stadio (non me ricordo chi fosse) e diceva che questi rilievi che hanno individuato uccelli e pipistrelli sono:

- Ovviamente di parte
- Hanno portato solo prove audio, ossia hanno registrato l'audio ambientale e riconosciuto dai versi le specie di uccelli/pipistrelli
- Hanno effettuato questi rilievi in una zona molto ampia che in alcuni punti supera di 2,5km la zona interessata dagli scavi/stadio
- Non sono in grado di stabilire con esattezza in che punti hanno sentito questi versi
- Non sono in grado di dire se questi uccelli/pipistrelli hanno nidificato o erano di passaggio
- Alcune delle specie individuate sono infestanti (tipo il parrocchetto) che di solito vengono fatte andare via con i dissuasori

Nzomma è na cosa tanto alla cazzo mannaggia che il TAR potrebbe pure dirgli "Si vabbè ritorna con qualche cosa di più concreto e allora ti do la sospensiva"

L'unica cosa non sconvolgente, è il riconoscimento delle specie di uccelli dal canto e quelle dei chirotteri attraverso le frequenze registrate dal bat detector. È esattamente così che si fa. Tutto il resto è raccapricciante, soprattutto il fatto che non ci sia prova di nidificazione. Sai com'è? Gli uccelli tendono a volare e quindi se ti metti in un'area minimamente alberata ne identifichi a palate di specie. Anche il fatto che non sia stato fatto un censimento numerico. Insomma un lavoro che, se è come prospettato, non può avere alcun valore scientifico.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 10:24 L'unica cosa non sconvolgente, è il riconoscimento delle specie di uccelli dal canto e quelle dei chirotteri attraverso le frequenze registrate dal bat detector. È esattamente così che si fa. Tutto il resto è raccapricciante, soprattutto il fatto che non ci sia prova di nidificazione. Sai com'è? Gli uccelli tendono a volare e quindi se ti metti in un'area minimamente alberata ne identifichi a palate di specie. Anche il fatto che non sia stato fatto un censimento numerico. Insomma un lavoro che, se è come prospettato, non può avere alcun valore scientifico.

Oggi il TAR dovrebbe decidere, spero solo che pure li si siano rotti il cazzo di sta appresso a ste stronzate e rimandino tutto indietro fino a che non gli portano qualche cosa che ha un minimo di valore per poter decidere

Ma è possibile avere contezza di chi siano, di volta in volta, le associazioni o comitati che cacano il cazzo?

supernova ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 11:12 Ma è possibile avere contezza di chi siano, di volta in volta, le associazioni o comitati che cacano il cazzo?

Io vorrei sapere chi sono e soprattutto chi paga fisicamente le fatture dei vari professionisti...

Mardavikia ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 11:15 Io vorrei sapere chi sono e soprattutto chi paga fisicamente le fatture dei vari professionisti...

eh....

perchè il mio dubbio è che se la Roma avesse scelto Tor Vergata come area, avrebbero provato a scaciottare anche li.
il disegno è ordito da qualcuno, mi sembra evidente

con una grande puzza di pecora
e non aggiungo altro

Magliaro aveva aggiunto che circa un mese fa il tar in sede monocratica aveva già respinto questo ricorso. Oggi si attendeva la decisione in sede collegiale, che potrebbe confermare o ribaltare la decisione.

pisodinosauro ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 11:19 perchè il mio dubbio è che se la Roma avesse scelto Tor Vergata come area, avrebbero provato a scaciottare anche li.
il disegno è ordito da qualcuno, mi sembra evidente

con una grande puzza di pecora
e non aggiungo altro

Ma è ovvio, avrebbero rotto le palle anche per tor vergata

Mardavikia ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 10:44 Oggi il TAR dovrebbe decidere, spero solo che pure li si siano rotti il cazzo di sta appresso a ste stronzate e rimandino tutto indietro fino a che non gli portano qualche cosa che ha un minimo di valore per poter decidere

Ma oggi non decide sui pipistrelli o sbaglio?

Ma guarda te se con tutte le questioni serie di questo paese questi devono bloccare un organo importantissimo come il tar per la protezione del Pipistrello di Pietralata
PDD

pasmadferit ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 12:22 Ma oggi non decide sui pipistrelli o sbaglio?

Da quello che sentivo ieri si, oggi dovrebbe decidere

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 12:24 Ma guarda te se con tutte le questioni serie di questo paese questi devono bloccare un organo importantissimo come il tar per la protezione del Pipistrello di Pietralata
PDD

La rottura de cazzo di uno stato garantista che ascolta pure le scoregge che passano

Per il parco di tor di valle non protesta più nessuno?