AS Roma Forum

alla fine un altro anno andato così.

Tony Brando ha scritto: ↑dom 15 giu 2025, 22:59 alla fine un altro anno andato così.

non ci si crede

Chi a favore potrebbe firmare questa petizione pro stadio creata di recente.

https://www.change.org/p/petizione-a-so ... ativeShare

Io l'ho firmata , non serve a nulla ma per dare un'idea questa petizione pro stadio pietralata dal 4 giugno ha raggiunto più di 1000 firme . Mentre quella dei comitati contrari è stata creata nel 2023 ed ha 2000 firme . Serve anche per contare se sono più quelli a favore o i contrari

Oggi è uscito un articolo su Il Messaggero riguardo lo stadio . Ecco i punti principali :

- È in corso un'indagine vegetazionale per valutare la presenza di aree boscate
- La strada tracciata è quella delle compensazioni: per ogni albero tagliato, ne verranno piantati altri
- Le compensazioni potranno essere effettuate nel "reticolo idrografico" dell'area, cioè in tutta Roma
- La questione dell'area boscata è ancora pendente: il Dipartimento Ambiente ha scelto un perito per condurre un'analisi dell'area che è sostanzialmente terminata ma non ancora definitiva
- Sono in corso riunioni tra il Comune e la Regione per definire le procedure da seguire per la compensazione delle essenze arboree che dovranno essere rimosse, come quella tenuta lunedì scorso
- Il Dipartimento Ambiente ha commesso un errore nella valutazione della questione area boscata, sottovalutandola inizialmente
- Le indagini archeologiche hanno subito un rallentamento tra fine agosto 2024 e febbraio 2025, periodo durante il quale la questione dell'area boscata è emersa come nuovo ostacolo, bloccando ulteriormente i lavori.


- L'autoricambi era presente nella zona e aveva occupato l'area
- Il Comune aveva concesso una proroga all'azienda per completare le operazioni di sgombero dell'area
- La proroga è scaduta lunedì, ma l'autoricambi ha chiesto e ottenuto un'ulteriore slittamento per completare le attività di rimozione del materiale presente
- Il Comune è tornato in possesso dell'area e ha concordato un totale di 5 giorni con l'azienda per rimuovere le cose ancora presenti
- La proroga è stata concordata anche con As Roma, che ha evidenziato come prima di luglio prossimo non è previsto l'ingresso dei tecnici e dell'archeologo nel settore.

giorgio lopez ha scritto: ↑mer 18 giu 2025, 21:58 Il Dipartimento Ambiente ha commesso un errore nella valutazione della questione area boscata, sottovalutandola inizialmente

Sembrava strano che al comune non avessero fatto qualche minchiata, specialmente conoscendo il livello medio dei dipendenti del comune di roma.

io avevo volutamente esagerato nel dire che a luglio 2027 sarebbe stata posata la prima pietra.
domando: oggi sottoscrivereste tale data?

Io firmerei che si facesse entro la mia vita

pisodinosauro ha scritto: ↑gio 19 giu 2025, 8:57 io avevo volutamente esagerato nel dire che a luglio 2027 sarebbe stata posata la prima pietra.
domando: oggi sottoscrivereste tale data?

Non posso che darti ragione. Io avevo previsto che prima del 2030 non si sarebbe visto nessuno stadio. Oggi credo di essere stato ottimista. Probabilmente, sempre che si faccia, slitterà di almeno due anni rispetto alla mia previsione. Varrà dire che, nel caso, sarà il mio regalo per la pensione.

https://www.marione.net/not.php?Not=46279

Come lei sa è stata fatta la due diligence ambientale sui terreni di Pietralata ovviamente per la presenza antropica però più questioni anche naturali, per lievi contaminazioni del terreno in alcune particelle. E per questo si è discusso se creare degli hotspot lì oppure se optare per la movimentazione del terreno, che sarebbe molto più costosa, avrebbe un impatto sul traffico della zona, ovviamente un costo elevato e tempi più lunghi, rendendo il progetto quasi anti-economico. Cosa si può dire a riguardo?
"Io non so nulla di questa riunione e non ero presente, quindi se c'è stata o meno io non ho notizie in tal senso. Io credo che il tema che si tratti di qualcosa di anti-economico non sia un tema, tra virgolette, reale. Non so altro, non ho notizie sul fatto che sia anti-economico fare il progetto. Con me non hanno parlato per quanto riguarda gli hotspot".


Commento personale:
Si parla di contaminazione del terreno , un argomento che non avevo mai sentito .
Non viene specificato quali siano le particelle, non mi meraviglierei se fossero nell'area dell'ex autodemolitore abusivo. Ovviamente non ci sono mai stati comitati contrari a un autodemolitore abusivo , chissà... questi ecologisti hanno veramente a cuore la natura e non i loro interessi...

Non vado sul sito di narione, chi è che risponde e a che titolo?Che sono questi hotspot? Di cosa parlano? Un articolo di cui sinceramente si capisce poco.

Meh non mi fa impazzire
l'importante però è che si faccia