AS Roma Forum

A me il pezzo dell'articolo dove si ipotizza che "l'area boschiva" potrebbe coincidere con l'area verde prevista dal progetto , non mi dispiacerebbe.
E' una possibilità neanche così complicata, vedremo.

Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.

non penso, vedremo

giorgio lopez ha scritto: ↑mar 20 mag 2025, 14:42 Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.

Romperebbero comunque i cojoni con lo smog, il traffico, l'inquinamento acustico.
Non molleranno mai.

https://www.fanpage.it/roma/anche-lagro ... ietralata/

Ebbene, scrive Uniformi, "si conferma che le particelle 89, 92, 284, 285, 286 e 287 del foglio 601 del N.C.T.(Nuovo Catasto Terreni) del Comune di Roma presentano aree boscate". Nella lettera l'agronomo aggiunge che per queste aree occorre fare riferimento alla normativa regionale. Insomma, nella zona di Pietralata esistono ‘aree boscate' ma esse, stando a quanto riferito ieri dall'assessore all'Urbanistica, Maurizio Veloccia, non sono state interessate dai primi tagli e abbattimenti nell'area per procedere agli scavi archeologici, necessari per la presentazione del progetto definitivo.

giorgio lopez ha scritto: ↑mar 20 mag 2025, 14:42 Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.

chiaramente il punto dell'area boschiva coinciderà con il cerchio di centrocampo...avremo altri tronchi in mediana oltre a cristante

Le particelle citate sono quelle adiacenti a via dei monti di pietralata , tra le due abitazioni, poi c'è una particella (89) che è proprio al centro dell'area del terreno dove dovrebbe sorgere lo stadio. Questo basandomi sulle varie immagini presenti in rete , perchè il definitivo non l'ha ancora visto nessuno.

Quindi alcune particelle ricadono nelle aree verdi del progetto ma alcune sono proprio in corrispondenza dello stadio , sempre basandomi sulle varie immagini della rete come questa:

http://www.urbanistica.comune.roma.it/p ... alata.html

Siamo stati tacciati di pessimismo quando non credevamo al progetto presentato per gennaio.

Siamo a metà maggio e si parla del bosco.

Però siamo in piena continuità e coerenza con i tempi dei friedkin

Io però ricordo che lo stesso perito agronomo incaricato dai comitati aveva detto che le aree boscate non presentavano specie protette, e che dunque si poteva benissimo ovviare re-impiantando in altro sito o addirittura compensando economicamente.

Il punto è questo...
Che esista un'area boscata rileva fino ad un certo punto.
Si tratta di vedere se l'area ricade sotto vincolo di tutela oppure no.
Quindi direi che è presto per il gelapalle.

Il discorso delle compensazioni l'abbiamo sentito , però è stato anche detto che è un percorso lungo .
Una volta riconosciute quelle particelle come aree boschive , non so cosa succederà . La dimensione di queste particelle non è così elevata rispetto all'intera area del progetto , alcune particelle o buone parte potrebbero restare così come sono cioè aree verdi, ma alcune rientrano proprio nel punto dove dovrebbe sorgere lo stadio e quindi per forza di cose si dovrà compensare per andare avanti col progetto. Sempre che sia possibile secondo la normativa regionale.
Poi magari Urbani smentirà tutti e dirà che il bosco non esiste, allora ancora meglio.
Ormai non si può parlare di ottimismo e pessimismo , la partita si sta giocando ed è lunga . Io non mi sono mai illuso e rimango realista per non rimanerci male, seguendo i fatti .

ancora dei dubbi sul fatto che la Roma festeggerà i 100 anni posando la prima pietra dello stadio?

Io so solo che l'incuria vince sempre contro l'idea di una città ben governata, questo presunto bosco è figlio di 50 anni di non governo del territorio, se si fosse fatto quanto previsto non ci sarebbe mai stato nessun finto bosco di alberi senza alcun valore botanico a bloccare progetti di riqualificazione. Insomma cornuti e mazziati.

E poi dicono che non ci sono i boschi a roma... Ma che boschi e boschi questo è tutto prato catanese (semicit)