Nuovo stadio (era Friedkin)
-
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 6140
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
A me il pezzo dell'articolo dove si ipotizza che "l'area boschiva" potrebbe coincidere con l'area verde prevista dal progetto , non mi dispiacerebbe.
E' una possibilità neanche così complicata, vedremo.
E' una possibilità neanche così complicata, vedremo.
-
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 6140
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 80373
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
non penso, vedremo
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 41311
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Romperebbero comunque i cojoni con lo smog, il traffico, l'inquinamento acustico.giorgio lopez ha scritto: ↑mar 20 mag 2025, 14:42 Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.
Non molleranno mai.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
-
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 6140
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
https://www.fanpage.it/roma/anche-lagro ... ietralata/
Ebbene, scrive Uniformi, "si conferma che le particelle 89, 92, 284, 285, 286 e 287 del foglio 601 del N.C.T.(Nuovo Catasto Terreni) del Comune di Roma presentano aree boscate". Nella lettera l'agronomo aggiunge che per queste aree occorre fare riferimento alla normativa regionale. Insomma, nella zona di Pietralata esistono ‘aree boscate' ma esse, stando a quanto riferito ieri dall'assessore all'Urbanistica, Maurizio Veloccia, non sono state interessate dai primi tagli e abbattimenti nell'area per procedere agli scavi archeologici, necessari per la presentazione del progetto definitivo.
Ebbene, scrive Uniformi, "si conferma che le particelle 89, 92, 284, 285, 286 e 287 del foglio 601 del N.C.T.(Nuovo Catasto Terreni) del Comune di Roma presentano aree boscate". Nella lettera l'agronomo aggiunge che per queste aree occorre fare riferimento alla normativa regionale. Insomma, nella zona di Pietralata esistono ‘aree boscate' ma esse, stando a quanto riferito ieri dall'assessore all'Urbanistica, Maurizio Veloccia, non sono state interessate dai primi tagli e abbattimenti nell'area per procedere agli scavi archeologici, necessari per la presentazione del progetto definitivo.
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 9041
- Iscritto il: gio 16 apr 2015, 16:35
- Località: Roma
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
chiaramente il punto dell'area boschiva coinciderà con il cerchio di centrocampo...avremo altri tronchi in mediana oltre a cristantegiorgio lopez ha scritto: ↑mar 20 mag 2025, 14:42 Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.
-
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 6140
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Le particelle citate sono quelle adiacenti a via dei monti di pietralata , tra le due abitazioni, poi c'è una particella (89) che è proprio al centro dell'area del terreno dove dovrebbe sorgere lo stadio. Questo basandomi sulle varie immagini presenti in rete , perchè il definitivo non l'ha ancora visto nessuno.
Quindi alcune particelle ricadono nelle aree verdi del progetto ma alcune sono proprio in corrispondenza dello stadio , sempre basandomi sulle varie immagini della rete come questa:
http://www.urbanistica.comune.roma.it/p ... alata.html
Quindi alcune particelle ricadono nelle aree verdi del progetto ma alcune sono proprio in corrispondenza dello stadio , sempre basandomi sulle varie immagini della rete come questa:
http://www.urbanistica.comune.roma.it/p ... alata.html
- Tony Brando
- Moderatore
- Reactions:
- Messaggi: 30169
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 21:16
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Siamo stati tacciati di pessimismo quando non credevamo al progetto presentato per gennaio.
Siamo a metà maggio e si parla del bosco.
Siamo a metà maggio e si parla del bosco.
- pasmadferit
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 6944
- Iscritto il: lun 10 ott 2022, 19:08
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Però siamo in piena continuità e coerenza con i tempi dei friedkin 

Centrocampisti forti, destini forti.
Centrocampisti deboli, destini deboli.
Non c'è altra strada.
Centrocampisti deboli, destini deboli.
Non c'è altra strada.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 43349
- Iscritto il: gio 2 apr 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Io però ricordo che lo stesso perito agronomo incaricato dai comitati aveva detto che le aree boscate non presentavano specie protette, e che dunque si poteva benissimo ovviare re-impiantando in altro sito o addirittura compensando economicamente.
Il punto è questo...
Che esista un'area boscata rileva fino ad un certo punto.
Si tratta di vedere se l'area ricade sotto vincolo di tutela oppure no.
Quindi direi che è presto per il gelapalle.
Il punto è questo...
Che esista un'area boscata rileva fino ad un certo punto.
Si tratta di vedere se l'area ricade sotto vincolo di tutela oppure no.
Quindi direi che è presto per il gelapalle.

-
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 6140
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Il discorso delle compensazioni l'abbiamo sentito , però è stato anche detto che è un percorso lungo .
Una volta riconosciute quelle particelle come aree boschive , non so cosa succederà . La dimensione di queste particelle non è così elevata rispetto all'intera area del progetto , alcune particelle o buone parte potrebbero restare così come sono cioè aree verdi, ma alcune rientrano proprio nel punto dove dovrebbe sorgere lo stadio e quindi per forza di cose si dovrà compensare per andare avanti col progetto. Sempre che sia possibile secondo la normativa regionale.
Poi magari Urbani smentirà tutti e dirà che il bosco non esiste, allora ancora meglio.
Ormai non si può parlare di ottimismo e pessimismo , la partita si sta giocando ed è lunga . Io non mi sono mai illuso e rimango realista per non rimanerci male, seguendo i fatti .
Una volta riconosciute quelle particelle come aree boschive , non so cosa succederà . La dimensione di queste particelle non è così elevata rispetto all'intera area del progetto , alcune particelle o buone parte potrebbero restare così come sono cioè aree verdi, ma alcune rientrano proprio nel punto dove dovrebbe sorgere lo stadio e quindi per forza di cose si dovrà compensare per andare avanti col progetto. Sempre che sia possibile secondo la normativa regionale.
Poi magari Urbani smentirà tutti e dirà che il bosco non esiste, allora ancora meglio.
Ormai non si può parlare di ottimismo e pessimismo , la partita si sta giocando ed è lunga . Io non mi sono mai illuso e rimango realista per non rimanerci male, seguendo i fatti .
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 86833
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:16
- Località: Roma
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
ancora dei dubbi sul fatto che la Roma festeggerà i 100 anni posando la prima pietra dello stadio?
- leonardello
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 7583
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:50
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Io so solo che l'incuria vince sempre contro l'idea di una città ben governata, questo presunto bosco è figlio di 50 anni di non governo del territorio, se si fosse fatto quanto previsto non ci sarebbe mai stato nessun finto bosco di alberi senza alcun valore botanico a bloccare progetti di riqualificazione. Insomma cornuti e mazziati.
-
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 8492
- Iscritto il: mar 12 giu 2012, 14:50
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
E poi dicono che non ci sono i boschi a roma... Ma che boschi e boschi questo è tutto prato catanese (semicit)
30/4 alle merde basteranno i 9 punti che faranno tra Sassuolo, Lecce e Cremonese per andare in Champions
-
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 30181
- Iscritto il: lun 8 mag 2017, 0:04
- Località: Foggia, q. Trieste in Rome.
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
"Tutti gli allenatori parlano di movimento, di correre molto. Io dico che non è necessario correre tanto. Il calcio è uno sport che si gioca col cervello. Devi essere al posto giusto al momento giusto, né troppo presto né troppo tardi"
Johann Cruijff
Johann Cruijff