Nuovo stadio (era Friedkin)

Rispondi
giorgio lopez
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6140
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da giorgio lopez »

A me il pezzo dell'articolo dove si ipotizza che "l'area boschiva" potrebbe coincidere con l'area verde prevista dal progetto , non mi dispiacerebbe.
E' una possibilità neanche così complicata, vedremo.
giorgio lopez
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6140
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da giorgio lopez »

Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.
Avatar utente
faro
Hall of Fame
Hall of Fame
Reactions:
Messaggi: 80373
Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da faro »

non penso, vedremo
Avatar utente
MarcoDaLatina
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 41311
Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da MarcoDaLatina »

giorgio lopez ha scritto: mar 20 mag 2025, 14:42 Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.
Romperebbero comunque i cojoni con lo smog, il traffico, l'inquinamento acustico.
Non molleranno mai.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo :(
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
giorgio lopez
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6140
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da giorgio lopez »

https://www.fanpage.it/roma/anche-lagro ... ietralata/

Ebbene, scrive Uniformi, "si conferma che le particelle 89, 92, 284, 285, 286 e 287 del foglio 601 del N.C.T.(Nuovo Catasto Terreni) del Comune di Roma presentano aree boscate". Nella lettera l'agronomo aggiunge che per queste aree occorre fare riferimento alla normativa regionale. Insomma, nella zona di Pietralata esistono ‘aree boscate' ma esse, stando a quanto riferito ieri dall'assessore all'Urbanistica, Maurizio Veloccia, non sono state interessate dai primi tagli e abbattimenti nell'area per procedere agli scavi archeologici, necessari per la presentazione del progetto definitivo.
Avatar utente
fabiozeman
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 9041
Iscritto il: gio 16 apr 2015, 16:35
Località: Roma
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da fabiozeman »

giorgio lopez ha scritto: mar 20 mag 2025, 14:42 Se riescono a incastonare il progetto dello stadio senza toccare "l'area boschiva" sarebbe una grande mossa, dopo non si possono attaccare a niente.
chiaramente il punto dell'area boschiva coinciderà con il cerchio di centrocampo...avremo altri tronchi in mediana oltre a cristante
giorgio lopez
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6140
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da giorgio lopez »

Le particelle citate sono quelle adiacenti a via dei monti di pietralata , tra le due abitazioni, poi c'è una particella (89) che è proprio al centro dell'area del terreno dove dovrebbe sorgere lo stadio. Questo basandomi sulle varie immagini presenti in rete , perchè il definitivo non l'ha ancora visto nessuno.

Quindi alcune particelle ricadono nelle aree verdi del progetto ma alcune sono proprio in corrispondenza dello stadio , sempre basandomi sulle varie immagini della rete come questa:

http://www.urbanistica.comune.roma.it/p ... alata.html
Avatar utente
Tony Brando
Moderatore
Reactions:
Messaggi: 30169
Iscritto il: lun 11 giu 2012, 21:16
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Tony Brando »

Siamo stati tacciati di pessimismo quando non credevamo al progetto presentato per gennaio.

Siamo a metà maggio e si parla del bosco.
Avatar utente
pasmadferit
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6944
Iscritto il: lun 10 ott 2022, 19:08
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da pasmadferit »

Però siamo in piena continuità e coerenza con i tempi dei friedkin :popcorn:
Centrocampisti forti, destini forti.
Centrocampisti deboli, destini deboli.

Non c'è altra strada.
Avatar utente
alectric
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 43349
Iscritto il: gio 2 apr 2015, 16:50
Località: Gianicolo
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da alectric »

Io però ricordo che lo stesso perito agronomo incaricato dai comitati aveva detto che le aree boscate non presentavano specie protette, e che dunque si poteva benissimo ovviare re-impiantando in altro sito o addirittura compensando economicamente.

Il punto è questo...
Che esista un'area boscata rileva fino ad un certo punto.
Si tratta di vedere se l'area ricade sotto vincolo di tutela oppure no.
Quindi direi che è presto per il gelapalle.
Immagine
giorgio lopez
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6140
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:21
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da giorgio lopez »

Il discorso delle compensazioni l'abbiamo sentito , però è stato anche detto che è un percorso lungo .
Una volta riconosciute quelle particelle come aree boschive , non so cosa succederà . La dimensione di queste particelle non è così elevata rispetto all'intera area del progetto , alcune particelle o buone parte potrebbero restare così come sono cioè aree verdi, ma alcune rientrano proprio nel punto dove dovrebbe sorgere lo stadio e quindi per forza di cose si dovrà compensare per andare avanti col progetto. Sempre che sia possibile secondo la normativa regionale.
Poi magari Urbani smentirà tutti e dirà che il bosco non esiste, allora ancora meglio.
Ormai non si può parlare di ottimismo e pessimismo , la partita si sta giocando ed è lunga . Io non mi sono mai illuso e rimango realista per non rimanerci male, seguendo i fatti .
Avatar utente
pisodinosauro
Hall of Fame
Hall of Fame
Reactions:
Messaggi: 86833
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:16
Località: Roma
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da pisodinosauro »

ancora dei dubbi sul fatto che la Roma festeggerà i 100 anni posando la prima pietra dello stadio?
Avatar utente
leonardello
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 7583
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:50
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da leonardello »

Io so solo che l'incuria vince sempre contro l'idea di una città ben governata, questo presunto bosco è figlio di 50 anni di non governo del territorio, se si fosse fatto quanto previsto non ci sarebbe mai stato nessun finto bosco di alberi senza alcun valore botanico a bloccare progetti di riqualificazione. Insomma cornuti e mazziati.
leletor
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 8492
Iscritto il: mar 12 giu 2012, 14:50
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da leletor »

E poi dicono che non ci sono i boschi a roma... Ma che boschi e boschi questo è tutto prato catanese (semicit)
30/4 alle merde basteranno i 9 punti che faranno tra Sassuolo, Lecce e Cremonese per andare in Champions
FoveaASR
Leggenda
Leggenda
Reactions:
Messaggi: 30181
Iscritto il: lun 8 mag 2017, 0:04
Località: Foggia, q. Trieste in Rome.
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da FoveaASR »

"Tutti gli allenatori parlano di movimento, di correre molto. Io dico che non è necessario correre tanto. Il calcio è uno sport che si gioca col cervello. Devi essere al posto giusto al momento giusto, né troppo presto né troppo tardi"

Johann Cruijff
Rispondi