AS Roma Forum

Mentre lavorava all'accordo con Nike, fu promosso riporto diretto del CEO (all'arrivo rispondeva al Direttore Generale), immagino con qualche razionale a supporto.
Il "siluro" mi pare di aver capito che sia arrivato per la questione main sponsor, questione che, peraltro, mi pare sia ancora pending (nonostante la Roma abbia avuto una visibilità internazionale sconosciuta negli ultimi due anni, grazie ai risultati ottenuti da Garcia in questo primo scorcio di stagione). Un po' come quella relativa al "nuovo investitore".

ma lavora ancora si o no per la Roma Winterling??

il_noumeno ha scritto: Il "siluro" mi pare di aver capito che sia arrivato per la questione main sponsor.

Quindi per non essere stato in grado di trovare il Main sponsor...

FairPlay ha scritto: Quindi per non essere stato in grado di trovare il Main sponsor...

è un modo per dirlo; un altro modo per dirlo è: per non essere stato in grado di trovare un main sponsor a certe cifre; un ulteriore modo per dirlo è: per non essere stato in grado di trovare un main sponsor a certe cifre dopo due anni di risultati sportivi fallimentari.
La Raptor è diversi mesi che cerca un socio che metta 75 milioni per entrare nella Roma, è il risultato portato a casa finora è stato un preliminare con Qaddoumi.
Ma poi non ho capito, se Pannes è l'unico artefice dell'accordo con la Nike a che serve promuovere, proprio nel periodo della tattativa, Winterling?
E ancora, se Pannes è l'unico artefice dell'accordo con la Nike, perché la responsabilità dell'assenza di un main sponsor dovrebbe ricadere solo sulle spalle di Winterling visto che la Raptor lavorava (anche) in quell'ambito?

Forse perché Winterling era diventato troppo ingombrante per Pannes e non era più possibile ridimensionarlo ?Dico questo non perché sappia qualcosa ma facendo un 2+2 cioè vedendo il grande peso di Pannes in qualunque questione non tecnica e la promozione di Winterling che lo portava in relazione diretta al CEO era inevitabile che andassero a cozzare. Chiaramente chi ci ha rimesso è stato Winterling.

leonardello ha scritto:Forse perché Winterling era diventato troppo ingombrante per Pannes e non era più possibile ridimensionarlo ?Dico questo non perché sappia qualcosa ma facendo un 2+2 cioè vedendo il grande peso di Pannes in qualunque questione non tecnica e la promozione di Winterling che lo portava in relazione diretta al CEO era inevitabile che andassero a cozzare. Chiaramente chi ci ha rimesso è stato Winterling.

Guarda, ho quasi la certezza che il CEO Zanzi risponda, prima che a Pallotta, a Pannes.
Questo per far capire quanto conti Pannes nella Roma.

il_noumeno ha scritto: è un modo per dirlo; un altro modo per dirlo è: per non essere stato in grado di trovare un main sponsor a certe cifre; un ulteriore modo per dirlo è: per non essere stato in grado di trovare un main sponsor a certe cifre dopo due anni di risultati sportivi fallimentari.
La Raptor è diversi mesi che cerca un socio che metta 75 milioni per entrare nella Roma, è il risultato portato a casa finora è stato un preliminare con Qaddoumi.
Ma poi non ho capito, se Pannes è l'unico artefice dell'accordo con la Nike a che serve promuovere, proprio nel periodo della tattativa, Winterling?
E ancora, se Pannes è l'unico artefice dell'accordo con la Nike, perché la responsabilità dell'assenza di un main sponsor dovrebbe ricadere solo sulle spalle di Winterling visto che la Raptor lavorava (anche) in quell'ambito?

Nike e Disney sono roba di Pannes e Barror. La promozione e' avvenuta perche' Pannes si e' trovato a concentrasrsi su il business development per lo stadio, progetto ormai a cui dedica la maggior parte del suo tempo. Hanno creduto con quella promozione, che Winterling potesse portare avanti e continuare il lavoro fatto della Raptor. Risultati: Un accordo con la VW, ormai scaduto che ha portato un milioncino. Un accordo con la Royal Caribbean per spiccioli, anch'esso scaduto, dove Winterling non si era neanche interessato a far partecipare qualche giocatore a quella crociera a Giugno. Una partnership con la Adecco che non ha spostato nulla per le casse. Oltre ovviamente al mancato accordo per un main sponsor, quando il direttivo a tutti i dirigenti (Sabatini e Fenucci compresi) era quello cercare di coprire un buco di circa 14 milioni. Aggiungi qualche difficolta' di comprensione fra lui e qualcuno a Trigoria e si capisce perche' alla fine sta scelta e' stata fatta. Limitare tutto al fatto dello main sponsor o ancora cercare di tirare in ballo Qaddumi mi sembra semplicistico.

Tutto chiarissimo, rimpiangerò di meno la sua partenza. Gli spot VW mi sono piaciuti ma è un pò poco...

RomaNY ha scritto: Nike e Disney sono roba di Pannes e Barror. La promozione e' avvenuta perche' Pannes si e' trovato a concentrasrsi su il business development per lo stadio, progetto ormai a cui dedica la maggior parte del suo tempo. Hanno creduto con quella promozione, che Winterling potesse portare avanti e continuare il lavoro fatto della Raptor. Risultati: Un accordo con la VW, ormai scaduto che ha portato un milioncino. Un accordo con la Royal Caribbean per spiccioli, anch'esso scaduto, dove Winterling non si era neanche interessato a far partecipare qualche giocatore a quella crociera a Giugno. Una partnership con la Adecco che non ha spostato nulla per le casse. Oltre ovviamente al mancato accordo per un main sponsor, quando il direttivo a tutti i dirigenti (Sabatini e Fenucci compresi) era quello cercare di coprire un buco di circa 14 milioni. Aggiungi qualche difficolta' di comprensione fra lui e qualcuno a Trigoria e si capisce perche' alla fine sta scelta e' stata fatta. Limitare tutto al fatto dello main sponsor o ancora cercare di tirare in ballo Qaddumi mi sembra semplicistico.

Gia' scaduto? Ma allora perche' il logo VW e' ancora sulla main page della Roma?

RomaNY ha scritto: Nike e Disney sono roba di Pannes e Barror. La promozione e' avvenuta perche' Pannes si e' trovato a concentrasrsi su il business development per lo stadio, progetto ormai a cui dedica la maggior parte del suo tempo. Hanno creduto con quella promozione, che Winterling potesse portare avanti e continuare il lavoro fatto della Raptor. Risultati: Un accordo con la VW, ormai scaduto che ha portato un milioncino. Un accordo con la Royal Caribbean per spiccioli, anch'esso scaduto, dove Winterling non si era neanche interessato a far partecipare qualche giocatore a quella crociera a Giugno. Una partnership con la Adecco che non ha spostato nulla per le casse. Oltre ovviamente al mancato accordo per un main sponsor, quando il direttivo a tutti i dirigenti (Sabatini e Fenucci compresi) era quello cercare di coprire un buco di circa 14 milioni. Aggiungi qualche difficolta' di comprensione fra lui e qualcuno a Trigoria e si capisce perche' alla fine sta scelta e' stata fatta. Limitare tutto al fatto dello main sponsor o ancora cercare di tirare in ballo Qaddumi mi sembra semplicistico.

gladio ha scritto: Gia' scaduto? Ma allora perche' il logo VW e' ancora sulla main page della Roma?

Si ma fai conto che sparisce, se da qui al 20 Novembre non succede nulla

RomaNY ha scritto: Si ma fai conto che sparisce, se da qui al 20 Novembre non succede nulla

scusa RomaNY per quanto riguarda il main sponsor ci saranno novità a breve? dando per scontato che CW sia in fase di uscita, se ne occuperà e se ne sta occupando gia ora la Raptor direttamente o il nuovo arrivato che si chiama Zubiria se non sbaglio? La sponsorizzazione con quella azienda di gas e luce è saltata?

Grazie in anticipo

Francesco ha scritto: La sponsorizzazione con quella azienda di gas e luce è saltata?

Grazie in anticipo

confermo, é saltata in aria per fuga di gas ...




stavano a fà un paio de lavori ma ...

Francesco ha scritto: scusa RomaNY per quanto riguarda il main sponsor ci saranno novità a breve? dando per scontato che CW sia in fase di uscita, se ne occuperà e se ne sta occupando gia ora la Raptor direttamente o il nuovo arrivato che si chiama Zubiria se non sbaglio? La sponsorizzazione con quella azienda di gas e luce è saltata?

Grazie in anticipo

Lo sponsor arrivera' ma non penso avremo notizie a breve. La funzione di Winterling e' stata in pratica assunta da Brambilla per il momento che lavora direttamente con Zanzi e Manolo per eventuali accordi commerciali. Non mi risulta nulla sulla compagnia di cui parli

frankolauro ha scritto: Direi che 70% è opera sua...il resto Pannes & Raptor.

Queste sono le "Global Brand Sponsorship" con cui collabora la Raptor Sports Properties (ramo della Holding di Pallotta dove a capo ci sono proprio, guarda caso, Pannes e Barror)... puoi andare tranquillamente sul loro sito:
ci sono Nike, Roma, Manchester United, Boston Celtics, Puma, Premier League...ecc ecc...





che motivo c'era di far trattare Winterling? per me è il contrario, 70% Pannes - 30% CW..se non proprio un bel 90%-10%...
è come dire, c'ho il macellaio sotto casa, ma prendo la macchina e vado da quello che sta a 10 km e mi da la stessa carne