Christoph Winterling

[433]

Si tratta di cercare allargare il bacino d'interesse. Non si tratta sempre di + vittorie=+ soldi, specialmente per i mercati dove il calcio e' in crescita. La gente che magari in questi mercati nuovi non ha una squadra preferita in Serie A sceglie di seguire la Roma appunto perche' esposti al prodotto in maniera piacevole. Le tournee, partite contro rappresentanze MLS e gli accordi tipo Disney servono a questo. Poi ovvio se vinci qualcosa d'importante allarghi il bacino e la vendita dei prodotti ulteriormente, per non parlare poi di maggiore interesse da parte di potenziali sponsor e premi qualificazioni CL o EL. Cosa che a mio parere e' comunque fondamentale piu' del merchandising ed al pari di avere uno stadio nuovo.

E' inutile che glielo spieghi, non vogliono capire.
Ormai si sono convinti che l'unico modo per vendere di più è vincere e non li smuovi.

Tutti esperti di marketing.

[Tremal Naik]

Si tratta di cercare allargare il bacino d'interesse. Non si tratta sempre di + vittorie=+ soldi, specialmente per i mercati dove il calcio e' in crescita. La gente che magari in questi mercati nuovi non ha una squadra preferita in Serie A sceglie di seguire la Roma appunto perche' esposti al prodotto in maniera piacevole. Le tournee, partite contro rappresentanze MLS e gli accordi tipo Disney servono a questo. Poi ovvio se vinci qualcosa d'importante allarghi il bacino e la vendita dei prodotti ulteriormente, per non parlare poi di maggiore interesse da parte di potenziali sponsor e premi qualificazioni CL o EL. Cosa che a mio parere e' comunque fondamentale piu' del merchandising ed al pari di avere uno stadio nuovo.

la juventus con lo stadio di proprietà e gli introiti champions ha dovuto vendere Matri per esigenze economiche. Allora il mito dello stadio di proprietà è fasullo?

[433]

la juventus con lo stadio di proprietà e gli introiti champions ha dovuto vendere Matri per esigenze economiche. Allora il mito dello stadio di proprietà è fasullo?

per come l'ha capito la maggioranza dei tifosi me sa de si.

l'arsenal i primi anni dopo l'innaugurazione dello stadio praticamente non ha fatto calciomercato perchè ogni anno doveva spendere 20/30 milioni per ripagare lo stadio.

[John Locke]

per come l'ha capito la maggioranza dei tifosi me sa de si.

l'arsenal i primi anni dopo l'innaugurazione dello stadio praticamente non ha fatto calciomercato perchè ogni anno doveva spendere 20/30 milioni per ripagare lo stadio.

se non sbaglio ho letto che ora ne incassa un paio a partita di milioni.

[RomaNY]

la juventus con lo stadio di proprietà e gli introiti champions ha dovuto vendere Matri per esigenze economiche. Allora il mito dello stadio di proprietà è fasullo?

Guarda che lo stadio a Torino e' una grossa fonte di introiti in piu'. La Juventus ha rinforzato la squadra in attacco con Tevez e Llorente fa panca. Llorente dico. A cosa servirebbe Matri? Se so sentiti forzati per caso di scaricare gente come Vucinic e Quagliarella? S'e' visto infatti...

[RomaNY]

se non sbaglio ho letto che ora ne incassa un paio a partita di milioni.

non ti sbagli infatti

[Tremal Naik]

Guarda che lo stadio a Torino e' una grossa fonte di introiti in piu'. La Juventus ha rinforzato la squadra in attacco con Tevez e Llorente fa panca. Llorente dico. A cosa servirebbe Matri? Se so sentiti forzati per caso di scaricare gente come Vucinic e Quagliarella? S'e' visto infatti...

Veramente è Conte che ha detto che non voleva la cessione di Matri e giaccherini e l'ha dovuta subire per esigenze econmiche

[V.G.41]

E' inutile che glielo spieghi, non vogliono capire.
Ormai si sono convinti che l'unico modo per vendere di più è vincere e non li smuovi.

Tutti esperti di marketing.

Ognuno può vederla come meglio crede senza essere fatto passare per un cretino, un arrogante, un'idiota.

[RomaNY]

Veramente è Conte che ha detto che non voleva la cessione di Matri e giaccherini e l'ha dovuta subire per esigenze econmiche

Ed ha ragione, ma io direi piu' esigenze Financial Fair Play che societarie. Non mi pare abbiano venduto qualche pezzo grosso ed abbiano posto uno stop alle operazioni di mercato dopo per coprire chissa' quale buco. Hanno venduto due attaccanti di medio livello dope aver preso due di livello maggiore. Li puoi tenere tutti? Secondo me no. Non farebbe senso ne economicamente ne tatticamente...

[paolo67]

E' inutile che glielo spieghi, non vogliono capire.
Ormai si sono convinti che l'unico modo per vendere di più è vincere e non li smuovi.

Tutti esperti di marketing.

Guarda che non è che gli avesse dato poi tutto questo torto

[RomaNY]

Guarda che non è che gli avesse dato poi tutto questo torto

no, infatti. ma resto fermamente del parere che il fatturato merchandising e digital lo puoi sicuramente aumentare anche senza vincere trofei.

[433]

Veramente è Conte che ha detto che non voleva la cessione di Matri e giaccherini e l'ha dovuta subire per esigenze econmiche

si ma esigenze economiche non vuol dire avere problemi economici,
può anche voler dire non voler spendere 4 milioni invece di incassarne 10 per un giocatore che rischia di giocare meno di 10 partite.

[paolo67]

no, infatti. ma resto fermamente del parere che il fatturato merchandising e digital lo puoi sicuramente aumentare anche senza vincere trofei.

senza dubbio ma senza risultati, diventa impensabile soltanto avvicinarsi al fatturato delle grandi squadre...come tu dici, lo stadio è una tappa fondamentale ma purtroppo non è domani

[433]

no, infatti. ma resto fermamente del parere che il fatturato merchandising e digital lo puoi sicuramente aumentare anche senza vincere trofei.

è proprio questo il punto.

io non dico che vincere non serve.
dico solo che SE PARTI DA ZERO (com'è partita la Roma) puoi aumentare il fatturato anche senza vincere,
e VISTO CHE CHI CURA IL MERCHANDISING E LA PARTE DIGITAL NON SI OCCUPA DI CALCIO GIOCATO
allora non ha senso dire cose tipo "perde di significato..." come se - per una squadra come la Roma -
il merchandising se potesse fà solo se vinci.

anche perchè nun me pare che quando la Roma ha vinto lo scudetto ha fatto chissà quali cifre col merchandising all'estero.

[433]

senza dubbio ma senza risultati, diventa impensabile soltanto avvicinarsi al fatturato delle grandi squadre...come tu dici, lo stadio è una tappa fondamentale ma purtroppo non è domani

e quindi?

non sfruttiamo i social network perchè tanto non abbiamo ancora vinto lo scudetto e quindi è inutile?

io capirei sti discorsi se la società che gestisce i social network della Roma costasse alla Roma quanto un giocatore di alto livello (tipo Strootman), oppure se Sabatini invece de pensà a comprare i giocatori dovesse perdere 3/4 ore al giorno per aggiornare le pagine Facebook e Twitter della Roma, ma non è così.

si continua a fare discorsi come se il marketing e il digital togliessero "risorse" alla Roma ma non è così.