AS Roma Forum

Mortacci tua sempre

Invece i 3 punti con Cagliari, Genoa e Empoli fischiano......
Sta stagione a fine maggio la racconteremo per intero e non a pezzi.

pasmadferit ha scritto: ↑dom 27 apr 2025, 17:20 Invece i 3 punti con Cagliari, Genoa e Empoli fischiano......
Sta stagione a fine maggio la racconteremo per intero e non a pezzi.

2 punti, con quelle tre, con il pareggio a Torino a rendere le cose meno brutte....

Anche se il contributo in negativo di Juric è impareggiabile

La media serve a riassumere un insieme di dati, non ha senso fare una media su quattro (4) risultati, sono troppo pochi. Dovrebbe essere ovvio ma vedo che non lo è.

Immagina parlare qui dentro delle prime quattro partite

Juric arriva anche grazie a quelle 4 partite indegne

No, Jurić arriva perché la dirigenza implode su sé stessa. L’esonero di DDR non era l’unica opzione sul tavolo e anzi, non sarebbe neanche dovuta essere un’opzione.

kawasaki ha scritto: ↑dom 27 apr 2025, 17:31 La media serve a riassumere un insieme di dati, non ha senso fare una media su quattro (4) risultati, sono troppo pochi. Dovrebbe essere ovvio ma vedo che non lo è.

Se vuoi, una media la fai pure con due partite. Se non vuoi, le stesse due partite te le dimentichi. Puoi anche farla partire dalla giornata che più ti aggrada, raccontando che le partite precedenti non contavano per tutta una serie di ragioni che conosci molto bene e gli altri ignorano.

Il problema è quando una società di medio/alto cabotaggio come la Roma usa lo stesso metro di valutazione di un tifoso col dente avvelenato e si rende ridicola agli occhi del mondo.

Vaevictis ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 8:06 Se vuoi, una media la fai pure con due partite

Bastano due valori per fare una media, è ovvio. Però una media su due valori vuol dire poco, come vuol dire poco su quattro (almeno se sulla base di quella ti vuoi lanciare in analisi comparative). Soprattutto non si possono confrontare le mele con le pere, cosa che qui si tende a fare. Ora che io debba leggere difese di Juric appigliandosi alla media punti anche no, come hai detto le disgraziate scelte della società sono sotto gli occhi di tutti.

kawasaki ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 8:38 Bastano due valori per fare una media, è ovvio. Però una media su due valori vuol dire poco, come vuol dire poco su quattro (almeno se sulla base di quella ti vuoi lanciare in analisi comparative). Soprattutto non si possono confrontare le mele con le pere, cosa che qui si tende a fare.

Amico mio, dillo a me. Non potrei essere più d'accordo.

Manco però continuare a sottovalutare l’inizio di campionato di de Rossi come se fosse normale e tranquillamente raddrizzabile. Perché negli anni, ogni volta che non si è vinta la prima di campionato si è messo in croce l’allenatore di turno.
Ora quell’inizio ad handicap pare che fosse dovuto.

In realtà quell’inizio già ti aveva tagliato fuori da certi discorsi e dare per scontato che un allenatore di scarsa esperienza riuscisse a cambiare completamente il volto della Roma come ha fatto uno dei più esperti e più bravi a ricostruire come Ranieri, è come minimo un esercizio di fede estrema.

Vaevictis ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 8:06 Se vuoi, una media la fai pure con due partite. Se non vuoi, le stesse due partite te le dimentichi. Puoi anche farla partire dalla giornata che più ti aggrada, raccontando che le partite precedenti non contavano per tutta una serie di ragioni che conosci molto bene e gli altri ignorano.

Il problema è quando una società di medio/alto cabotaggio come la Roma usa lo stesso metro di valutazione di un tifoso col dente avvelenato e si rende ridicola agli occhi del mondo.

Cassazione.

kawasaki ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 8:38 Bastano due valori per fare una media, è ovvio. Però una media su due valori vuol dire poco, come vuol dire poco su quattro (almeno se sulla base di quella ti vuoi lanciare in analisi comparative). Soprattutto non si possono confrontare le mele con le pere, cosa che qui si tende a fare. Ora che io debba leggere difese di Juric appigliandosi alla media punti anche no, come hai detto le disgraziate scelte della società sono sotto gli occhi di tutti.

Cassazione.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 7:29 No, Jurić arriva perché la dirigenza implode su sé stessa. L’esonero di DDR non era l’unica opzione sul tavolo e anzi, non sarebbe neanche dovuta essere un’opzione.

E siamo d'accordo. Però diventa un'opzione perché dopo 4 partite hai 3 punti.

antoniocs ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 9:28 E siamo d'accordo. Però diventa un'opzione perché dopo 4 partite hai 3 punti.

Diventa un’opzione perché l’ex CEO la rende tale. In quel momento, per fare due nomi, c’erano liberi anche Tuchel e Pioli (per poco), oltre allo stesso Ranieri.
Insomma: pur volendo perseguire la perniciosa ipotesi dell’esonero di DDR, non era necessario accollarci la pratica Jurić.